Приговор № 1-370/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-370/2019

№1-370/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Королёв Московской области 19 сентября 2019 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при секретаре Ушанове С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Королёва Московской области Терешковой А.В.,

защитника – адвоката Бабийчук О.В.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

03 февраля 2013 года Королевским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

02 апреля 2015 года постановлением Коломенского городского суда Московской области неотбытая часть лишения свободы на срок 10 месяцев 3 дня заменена на ограничение свободы на срок 1 год 8 месяцев.

13 декабря 2016 года снят с учета по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он, ФИО1, действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение без цели наркотических средств для собственного потребления, примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле гипермаркета <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, посредством телефонного звонка на используемый неустановленной следствием женщиной абонентский № договорился с последней о приобретении для собственного потребления наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Реализуя задуманное, ФИО1, в тот же день примерно в 19 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, осуществил оплату приобретаемого наркотического средства, внеся через платежный терминал, расположенный по вышеуказанному адресу, денежные средства в размере ФИО8 на неустановленный счет в электронной системе платежей Visa Qiwi Wallet, после чего, получив от неустановленной следствием женщины сведения о месте нахождения организованной неустановленными лицами тайниковой закладки с приобретаемым ФИО1 вышеуказанным наркотическим средством, прибыл к <адрес><адрес>, где в тот же день примерно в 20 часов 30 минут обнаружил и извлек из тайниковой закладки сверток, тем самым незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел без цели сбыта для собственного потребления сверток из клейкой ленты черного цвета с полимерным пресс - пакетом, с находящимся внутри веществом, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, внесенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 1,12 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» признается крупным размером.

Указанный сверток с веществом, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,12 грамма, ФИО1 сразу после приобретения стал незаконно, без соответствующего разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), хранить без цели сбыта для собственного потребления в правом кармане джинсовых брюк, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, при проведении сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. ФИО2 мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, у <адрес>, ФИО1 был задержан.

В тот же день в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период ДД.ММ.ГГГГ у <адрес><адрес>, вышеуказанное вещество, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,12 грамма, упакованное в сверток, было обнаружено сотрудниками полиции в правом кармане джинсовых брюк ФИО1 и таким образом изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Бабийчук О.В. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Терешкова А.В. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечён к уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, трудоустроен.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.

Суд, в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1 усматривает опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного им преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.2. ст.68, ч.5 ст.62, ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому ФИО1 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осуждённому ФИО1, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1. Вещество, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,12 грамма (без учета израсходованного при производстве исследования и экспертизы); срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1; смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу ФИО2 – уничтожить;

2. Мобильный телефон «Редми» в корпусе светлого цвета с сим - картой сотового оператора «Теле 2», с картой памяти марки San-disk ultra 30 GB, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу ФИО2 – выдать по принадлежности ФИО1;

3. Два диска с видеозаписью процедуры личного досмотра ФИО1; диск с видеозаписью процедуры личного досмотра ФИО7; результаты ОРД, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королёвский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить в своей основной жалобе.

Судья Н.В. Глазырина