Апелляционное определение № 33-3-8998/2025 от 8 декабря 2025 г.

Судья Попова А.В. № 2-1020/2025

№ 33-3-8998/2025

УИД 26RS0014-01-2025-001784-95


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ставрополь 09 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого

суда в составе: председательствующего Шурловой Л.А.,

судей Загорской О.В., Савина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Павловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 11.08.2025 по гражданскому делу по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Ставропольскому краю об оспаривании отказа в назначении пенсии,

заслушав доклад судьи Загорской О.В.,

установила:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Ставропольскому краю (далее - ответчик), в котором просила обязать ответчика:

включить в общий страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы;

с 09.06.1981 по 29.02.1989 в качестве повара столовой № 11 отдела рабочего снабжения Знаменской дирекции железнодорожных перевозок Одесской железной дороги;

с 19.10.1993 по 15.05.1994 в качестве машиниста по стирке и ремонту белья в Знаменской дирекции по обслуживанию пассажиров;

включить в общий страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» период ухода за ребенком до достижения ими возраста полутора лет с 19.12.1987 по 19.06.1989;

исчислить величину индивидуального пенсионного коэффициента с учетом периода ухода за ребенком до достижения ими возраста полутора лет с 19.12.1987 по 19.06.1989;

назначить ей страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» со дня возникновения права.

Иск мотивирован следующим.

Истцу незаконно отказали в назначении страховой пенсии по старости, поскольку не были включены в общий страховой стаж периоды работы:

с 09.06.1981 по 29.02.1989 в качестве повара столовой № 11 отдела рабочего снабжения Знаменской дирекции железнодорожных перевозок Одесской железной дороги;

с 19.10.1993 по 15.05.1994 в качестве машиниста по стирке и ремонту белья в Знаменской дирекции по обслуживанию пассажиров.

Указанные периоды ответчиком не были включены, поскольку у истца не соблюдены условия для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Закона № 400-ФЗ в части требуемого страхового стажа и требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента и отсутствие соответствующего права.

Согласно решению об отказе в назначении страховой пенсии № 67027/25 от 26.02.2025 право на социальную пенсию по старости у истца возникает по достижении возраста 65 лет, т.е. 20.03.2029, при условии подтверждения постоянного проживания на территории РФ.

Истец с указанным решением не согласилась, посчитав, что указанным решением нарушены ее пенсионные права.

Просила удовлетворить исковые требования.

Решением суда от 11.08.2025 в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 считает решение суда от 11.08.2025 незаконным, необоснованным, подлежащим отмене как принятое с нарушением норм права и несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Приводит доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Указывает, что в период с 19.12.1987 по 19.06.1989 она осуществляла уход за ребенком <…> С.И., <…> г.р., до достижения им возраста полутора лет. Указанные периоды ухода не были учтены в стаж другого родителя. Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка, которая была утеряна.

Факт ее работы в оспариваемые периоды подтверждается прилагаемыми справками: № К-131 от 06.10.2002. и № К-40 от 31.12.2015, выданные на имя <…> Е.Л. Документы, подтверждающие принадлежность указанных документов, находятся в пенсионном деле, имеющимся в распоряжении ответчика.

Не включение в страховой стаж периода ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет, по причине его рождения на территории иностранного государства, является незаконным по следующим основаниям.

Включение периода ухода за ребенком не может ставиться в зависимость от места его рождения, поскольку юридически значимыми обстоятельствами являются факт рождения истцом ребенка и осуществление ухода за ним

Отказ в назначении пенсии по причине рождения и воспитания детей не на территории Российской Федерации является прямым нарушением прав и требований Конституции Российской Федерации по признаку места жительства.

При обращении с исковым заявлением ею было заявлено ходатайство об истребований материалов пенсионного дела у ответчика, которые содержат копии всех документов, приложенных к исковому заявлению и указанные документы удостоверены надлежащим образом.

В этих же материалах пенсионного дела содержится копия апостиля, также удостоверенная ответчиком.

Указанные доказательства могли подтвердить обстоятельства на которые ссылается в своем исковом заявлении.

Вместе с тем в решении суда отсутствую какие-либо сведения об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявленных ходатайств, а также сведения об исследовании указанных доказательств.

Просила решение от 11.08.2025 отменить и принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Истец ФИО1, представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, участия в нем не принимал, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания либо заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. ст. 117, 167, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327? ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы. В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (ст. 196 ГПК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

В соответствии ч. 1, ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

Установление государственных пенсий является одной из гарантий социальной защиты в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем:

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01.01.2015 (далее – Закон № 400-ФЗ).

Согласно ст. 4 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ), при соблюдении ими условий, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Согласно положениям ст. 8 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости на общих основаниях имеют женщины, достигшие возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к названному Закону), при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины ИПК в размере не менее 30.

Необходимая продолжительность страхового стажа и необходимая величина ИПК, исходя из норм ч. ч. 2-3 ст. 35 Закона № 400-ФЗ, определяются на день достижения возраста, предусмотренного положениями ст. 8 Закона № 400-ФЗ.

Страховая пенсия по старости женщинам, рожденным в 1964 (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к Закону № 400-ФЗ), назначается в 2019 по достижении ими возраста 55,6 лет, требуемый страховой стаж в 2024 (ст. 35) - не менее 10 лет и величина индивидуального пенсионного коэффициента - не ниже 16,2.

В соответствии со ст. 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, при условии, что за эти периоды начислялись и устанавливались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 2 Закона № 400-ФЗ в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

До 01.01.2023 международным договором являлось Соглашение стран Содружества Независимых Государств от 13.03.1992 «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» (далее – Соглашение СНГ), которое предусматривало, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный, в частности, на территории бывшего СССР за время до вступления в силу этого Соглашения (п. 2 ст. 6).

В условиях денонсации Российской Федерацией Соглашения СНГ, при переезде граждан из Таджикистана, Туркменистана, Узбекистана и Украины на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, их пенсионное обеспечение при соблюдении необходимых условий (получение вида на жительство, гражданства Российской Федерации) осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации – для определения права на пенсию и исчисления е? размера учитывается страховой стаж, приобрет?нный на территории этих государств (бывших союзных республик) за период до 01.01.1991.

Лицам, прибывшим на постоянное место жительства в Российскую Федерацию из государств — бывших республик СССР, пенсионное обеспечение осуществляется по законодательству Российской Федерации.

При назначении пенсий гражданам, прибывшим на территорию России из Украины, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время до 01.01.1991.

Трудовой стаж после 01.01.1991 засчитывается как работа по найму за границей, то есть, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 (далее – Правила № 1015), в страховой стаж включаются:

периоды работы и (иной) деятельности, выполнявшиеся на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Законом № 167-ФЗ, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации;

периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись застрахованными лицами за пределами Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в соответствии с Законом № 167-ФЗ.

Согласно п. п. 2 и 6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, утвержденного приказом Минтруда России от 04.08.2021 № 538н (далее – Перечень № 538н), к заявлению для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы:

удостоверяющие личность, возраст, место жительства, гражданство, регистрацию в системе обязательного пенсионного страхования;

подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж;

об индивидуальном пенсионном коэффициенте.

Согласно ст. 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В ч. 1 ст. 11 Закона № 400-ФЗ указано, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 11 Закона № 400-ФЗ периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Законом № 167-ФЗ.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 237-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01.01.2023, в ч. 1 ст. 11 Закона № 400-ФЗ слова «начислялись и уплачивались» заменены словами «начислялись или уплачивались», в частях 1 и 2 ст. 11 слова «Пенсионный фонд Российской Федерации» заменены словами «Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации».

Согласно положениям ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 данного Федерального закона, засчитываются иные (нестраховые) периоды, в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в ст. 11 Закона № 400-ФЗ.

К нестраховым периодам относятся периоды ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет (п. 3 ч. 1 ст. 12 Закона № 400-ФЗ), периоды ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за лицом, достигшим 80 лет (п. 6 ч. 1 ст. 12 Закона № 400-ФЗ).

Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

В случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов принимаются документы, которые должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и из исследуемых материалов дела усматривается следующее.

ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 10.03.1999.

ФИО1, обратившейся 17.02.2025 в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю, отказано в назначении страховой пенсии по старости, что подтверждается решением об отказе в назначении страховой пенсии №67027/25 от 26.02.2025, поскольку право на социальную пенсию по старости у истца возникает по достижении возраста 65 лет, т.е. 20.03.2029, при условии подтверждения постоянного проживания на территории РФ и ввиду отсутствия необходимых условий для назначения страховой пенсии по старости.

Согласно указанному решению в общий стаж истца не были включены периоды: с 09.06.1981 по 29.02.1989 в качестве повара столовой № 11 отдела рабочего снабжения Знаменской дирекции железнодорожных перевозок Одесской железной дороги; с 19.10.1993 по 15.05.1994 в качестве машиниста по стирке и ремонту белья в Знаменской дирекции по обслуживанию пассажиров.

Указанные периоды ответчиком не были включены, поскольку у истца не соблюдены условия для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Закона № 400-ФЗ в части требуемого страхового стажа и требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента и отсутствие соответствующего права.

У ФИО2 трудовая книжка утеряна.

В подсчет страхового стажа включены периоды работы, имеющиеся на индивидуальном лицевом счете заявительницы:

с 10.09.1998 по 01.01.1999 - в Акционерном Обществе «Солнечный»;

с 10.02.2020 по 16.02.2020, с 18.02.2020 по 04.06.2020, с 26.06.2020 по 02.07.2020, с 04.07.2020 по 05.07.2020, с 09.10.2020 по 16.07.2020, с 25.07.2020 по 03.09.2020, с 10.09.2020 по 13.09.2020, с 21.09.2020 по 14.10.2020, с 21.10.2020 по 22.10.2020, с 28.10.2020 по 29.10.2020, с 31.10.2020 по 02.11.2020, с 07.11.2020 по 10.11.2020, с 13.11.2020 по 16.11.2020, с 18.11.2020 по 08.12.2020, с 12.12.2020 по 13.12.2020, с 16.12.2020 по 16.12.2020, с 18.12.2020 по 21.12.2020, с 23.12.2020 по 18.01.2020 - в Акционерном обществе «Завод Волна».

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования частично, исследовав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.ст. 12 ГК РФ, положениями Закона № 400-ФЗ, Правил № 1015, суд первой инстанции исходил из следующего:

на момент возникновения спорных отношений (на дату обращения ФИО1 в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости – 17.02.2025), действие Соглашения СНГ на основании официального сообщения Министерства внутренних дел Российской Федерации прекращено (денонсировано) с 01.01.2023;

в условиях денонсации Российской Федерацией Соглашения СНГ, при переезде граждан из Таджикистана, Туркменистана, Узбекистана и Украины на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, их пенсионное обеспечение при соблюдении необходимых условий (получение вида на жительство, гражданства Российской Федерации) осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации – для определения права на пенсию и исчисления е? размера учитывается страховой стаж, приобретенный на территории этих государств (бывших союзных республик) за период до 01.01.1991.

Исходя из изложенного, суд пришел к следующим выводам:

приобретенный на территории Украины страховой стаж ФИО1 до 01.01.1991, т.е. с 09.06.1981 по 29.02.1989 в качестве повара столовой № 11 отдела рабочего снабжения Знаменской дирекции железнодорожных перевозок Одесской железной дороги, зачету не подлежит, в виду чего требования истца в этой части удовлетворению не подлежат;

в подсчет страхового стажа обоснованно не включены периоды: с 09.06.1981 по 23.02.1989; с 19.10.1993 по 15.05.1994 работы в Знаменской дирекции железнодорожных перевозок Одесской железной дороги, так как по представленным сведениям в вышеуказанные периоды трудовую деятельность осуществляла ФИО3; кроме того, данный документ не заверен печатью организации в которой осуществлялась трудовая деятельность;

при назначении пенсий гражданам, прибывшим на территорию России из Украины, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время до 01.01.1991, а трудовой стаж после 01.01.1991 засчитывается как работа по найму за границей, то есть, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, тогда как таких доказательств истцом не представлено, материалы дела не содержат, судом не добыто;

требования истца о включении в ее общий страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ работы с 19.10.1993 по 15.05.1994 в качестве машиниста по стирке и ремонту белья в Знаменской дирекции по обслуживанию пассажиров, удовлетворению не подлежа;

в подсчет страхового стажа не может быть включен период ухода за ребенком до полутора лет, <…> С.И,, <…> года рождения, рожденным и воспитанным на территории Украины, так как с данным государством отсутствует международный договор в сфере пенсионного обеспечения и в свидетельстве о рождении в графе «мать» записана <…> Е.Л. При этом документы, подтверждающие о смене фамилии с «<…>» на «Кочневская» отсутствуют, установить факт родственных отношений не представляется возможным;

принимая во внимание вышеизложенное, страховой стаж для права на пенсию, у ФИО1 составляет 1 год 20 дней, ИПК - 1,018;

в случае включения периода работы с 09.06.1981 по 23.02.1989, с 19.10.1993 по 15.05.1994 и частично пересекающийся с работой период ухода за ребенком до полутора лет с 19.12.1987 по 18.06.1989, суммарная продолжительность страхового стажа составит 9 лет 7 месяцев 28 дней, величина ИПК с учетом включения данных периодов составит 11,317, что также не дает права на установление страховой пенсии по старости;

исковые требования удовлетворению не подлежат.

И постановил вышеуказанное решение.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, а также считает необходимым указать следующее.

Доводы апеллянта о том, что факт ее работы в оспариваемые периоды подтверждается прилагаемыми справками: № К-131 от 06.10.2002. и № К-40 от 31.12.2015, выданными на имя ФИО3, а документы, подтверждающие принадлежность указанных документах находятся в пенсионном деле, имеющимся в распоряжении ответчика, судебной коллегией отклоняются как необоснованные.

Согласно имеющимся в материалах гражданского дела сведениям, в том числе выплатного дела, трудовую деятельность с 09.06.1981 по 23.02.1989; с 19.10.1993 по 15.05.1994 работы в Знаменской дирекции железнодорожных перевозок Одесской железной дороги осуществляла <…> Е.Л., не ФИО1

В соответствии с п. 64 Правил № 1015, если фамилия, имя, отчество в представленных документах о страховом стаже не совпадает с его именем отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о браке, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных от 02.10.2014 государств или в судебном порядке.

При назначении пенсий гражданам, прибывшим на территорию России из Украины, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время до 01.01.1991. Трудовой стаж после 01.01.1991 засчитывается как работа по найму за границей, то есть, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таких доказательств истцом не представлено, материалы дела не содержат, в связи с чем данные доводы истца не могут служить основанием к отмене состоявшегося по делу решения.

Доводы апеллянта о том, что не включение в страховой стаж периода ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет по причине его рождения на территории иностранного государства является незаконным, поскольку включение периода ухода за ребенком не может ставиться в зависимость от места его рождения, поскольку юридически значимыми обстоятельствами являются факт рождения истцом ребенка и осуществление ухода за ним, судебной коллегией отклоняется как необоснованные, поскольку в судебном заседании установлено, что <…> С.И., <…> года рождения, рожден и воспитан на территории Украины, с данным государством отсутствует международный договор в сфере пенсионного обеспечения и в свидетельстве о рождении в графе - мать записана <…> Е.Л., документов, подтверждающих смену фамилии с <…> на фамилию Кочневская не представлены истцом.

Доводы апеллянта о том, что при обращении с исковым заявлением ею было заявлено ходатайство об истребований материалов пенсионного дела у ответчика, которые содержат копии всех документов, приложенных к исковому заявлению и указанные документы удостоверены надлежащим образом, указанные доказательства могли подтвердить обстоятельства на которые ссылается в своем исковом заявлении, но в решении суда отсутствую какие-либо сведения об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявленных истцом ходатайств, а также сведения об исследовании указанных доказательств, судебной коллегией отклоняются как необоснованные, поскольку при принятии искового заявления к производству и подготовке к судебному разбирательству судом истребовано у ответчика пенсионное дело ФИО1 Повторно материалы пенсионного дела истребованы судом 03.07.2025 и представлены суду ответчиком 15.07.2025.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены, не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, направлены на переоценку доказательств и установленных судом первой инстанции обстоятельств по настоящему делу, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного решения.

Судебная коллегия считает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании представленных в материалы дела доказательств, выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана с соблюдением положений ст. 67 ГПК РФ и подробна изложена в мотивировочной части решения суда по правилам ст. 198 ГПК РФ, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что суд не дал правильной оценки представленным доказательствам являются несостоятельными.

По иным основаниям, а также другими лицами, участвующими в деле, решение не обжаловано.

Нарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, регламентирующей основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 327-1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 11.08.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск) по правилам, установленным главой 41 ГПК РФ через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.12.2025

Председательствующий:

Судьи: