Приговор № 1-294/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 1-294/2017

Дело № 1-294/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А.,

при секретаре Важевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Кемеровского транспортного прокурора Леонова В.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката НО «Коллегии адвокатов №3 Заводского района г. Кемерово» ФИО3, представившего удостоверение № 614 от 18.12.2002 года, ордер № 37 от 23.01.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Казука ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с неполным общим образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего неофициально отделочником квартир, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. 27.06.2014 года мировым судьёй судебного участка №3 г. Березовского Кемеровской области по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ к 8 мес. ИР с удержание 5% заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Березовского Кемеровской области от 22.10.2014 года ИР заменены на 2 мес. 20 дней л/св.,

2. 21.11.2014 года Березовским городским судом Кемеровской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам л/св., ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.06.2014 года) к 2 годам 1 мес. л/св., освобожден УДО 11.03.2016 года постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 29.02.2016 года на 8 мес. 21 день,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

ФИО2 имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, в вечернее время 22 февраля 2017 года, незаконно приобрел с использованием программы обмена сообщениями «Telegram» у неустановленного лица бесконтактным способом, путем получения информации о месте «закладки» наркотических средств посредством текстовых сообщений – за решеткой, находящейся над металлической лестницей, расположенной между 9 и 10 этажами второго подъезда <адрес>, расположенного по <адрес>, вещества с смесями, содержащими в своем составе: 1) метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MMB-(N)- BzF), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; 2) N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: MBA (N)-Bz-F; AB-FUBINACA), который является производным наркотического средства –N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида; 3) (2,2,3,3-Тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон (синонимы: ТМЦП-2201;ТМЦП-018-F; [1-(5-fluoropenty1)-1H-indol-3-yl](2,2,3,3-tetramethylcyclopropy)methanone), который является производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 2,557 грамма и метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MMB-(N)- BzF), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; 2) N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: MBA (N)-Bz-F; AB-FUBINACA), который является производным наркотического средства –N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,125 грамма, в крупном размере.

Данные наркотические средства в крупном размере ФИО2 незаконно хранил при себе в своей одежде без цели сбыта до 23 часа 30 минут местного времени 22 февраля 2017 года, когда на привокзальной площади железнодорожного вокзала г. Кемерово, ФИО2 был задержан за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КРФобАП и доставлен в дежурную комнату полиции ФИО4 МВД России в здании железнодорожного вокзала <адрес>, по адресу <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО2 в дежурной комнате полиции, были обнаружены и изъяты, находящиеся при нем два полимерных пакетика типа «клип-бокс» с смесями, содержащими в своем составе:

- 1) метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MMB-(N)- BzF), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; 2) N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: MBA (N)-Bz-F; AB-FUBINACA), который является производным наркотического средства –N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида; 3) (2,2,3,3-Тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (синонимы: ТМЦП-2201;ТМЦП-018-F; [1-(5-fluoropenty1)-1H-indol-3-yl](2,2,3,3-tetramethylcyclopropy)methanone), который является производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 2,557 грамма и

- метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MMB-(N)- BzF), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; 2) N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: MBA (N)-Bz-F; AB-FUBINACA), который является производным наркотического средства –N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,125 грамма, в крупном размере.

Согласно справки об исследовании № 35с от 23 февраля 2017 года и заключения эксперта № 80с от 10 марта 2017 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 2,557 грамма является смесью, содержащей в своем составе: 1) метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MMB-(N)- BzF), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; 2) N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: MBA (N)-Bz-F; AB-FUBINACA), который является производным наркотического средства –N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида; 3) (2,2,3,3-Тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (синонимы: ТМЦП-2201;ТМЦП-018-F; [1-(5-fluoropenty1)-1H-indol-3-yl](2,2,3,3-tetramethylcyclopropy)methanone), который является производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил)индола.

Согласно справки об исследовании № 36с от 23 февраля 2017 года и заключения эксперта № 81с от 10 марта 2017 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект № 1), массой 0,125 грамма, является смесью, содержащей в своем составе: 1) метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MMB-(N)- BzF), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; 2) N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: MBA (N)-Bz-F; AB-FUBINACA), который является производным наркотического средства –N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления в отношении подсудимого приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО2 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО2 понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же данных, характеризующих личность подсудимого. Так, ФИО2 по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 154), по месту предыдущего отбывания наказания – положительно, на учете у психиатра не состоит (л.д. 131), так же суд учитывает влияние назначенного наказание на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание является наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

Таким образом, при наличии обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при наличии отягчающего наказание обстоятельства, невозможно применение при назначении наказания подсудимому ФИО2 требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что в отношении ФИО2 установлено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, то при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и с учетом изложенного суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной трети максимального наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не находя в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для применения условного осуждения, а также для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Как следует из заключения эксперта № 463 от 17.03.2017 года (л.д. 93-97) ФИО2 страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством «Синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ. Систематическое (постоянное) употребление. Средняя (вторая) стадия зависимости. Наркомания. (код по МКБ-10 F19.252Н)», однако с учетом характера совершенного преступления и вида назначаемого настоящим приговором наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ при опасном рецидиве преступлений, отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств:

наркотические средства: смесь, содержащая в своем составе – метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MMB-(N)- BzF), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; 2) N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: MBA (N)-Bz-F; AB-FUBINACA), который является производным наркотического средства –N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида; 3) (2,2,3,3-Тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (синонимы: ТМЦП-2201;ТМЦП-018-F; [1-(5-fluoropenty1)-1H-indol-3-yl](2,2,3,3-tetramethylcyclopropy)methanone), который является производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 2,489 грамма, смесь, содержащая в своем составе – метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MMB-(N)- BzF), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; 2) N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: MBA (N)-Bz-F; AB-FUBINACA), который является производным наркотического средства –N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,101 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 МВД России – хранить в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 МВД России до принятия решения по выделенному уголовному делу;

сотовый телефон марки «Nokia» Model: 105, идентификационный номер IMEI: 358983/05/954103/2, в полимерном корпусе черного цвета, переданный на ответственное хранение ФИО2 - оставить у последнего в законном владении;

планшет марки «EXPLAY Stark», серийный номер SN EX 044094903601222, в полимерном корпусе черного цвета, уникальный номер IMEI 1: 353958067352098, IMEI 2: №, переданный на ответственное хранение законному владельцу ФИО1 - оставить у последней в законном владении.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316, ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, исчисляя срок наказания с 26 апреля 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 а до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Вещественные доказательства:

наркотические средства: смесь, содержащая в своем составе – метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MMB-(N)- BzF), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; 2) N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: MBA (N)-Bz-F; AB-FUBINACA), который является производным наркотического средства –N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида; 3) (2,2,3,3-Тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (синонимы: ТМЦП-2201;ТМЦП-018-F; [1-(5-fluoropenty1)-1H-indol-3-yl](2,2,3,3-tetramethylcyclopropy)methanone), который является производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 2,489 грамма, смесь, содержащая в своем составе – метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MMB-(N)- BzF), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; 2) N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: MBA (N)-Bz-F; AB-FUBINACA), который является производным наркотического средства –N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,101 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 МВД России – хранить в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 МВД России до принятия решения по выделенному уголовному делу;

сотовый телефон марки «Nokia» Model: 105, идентификационный номер IMEI: 358983/05/954103/2, в полимерном корпусе черного цвета, переданный на ответственное хранение ФИО2 - оставить у последнего в законном владении;

планшет марки «EXPLAY Stark», серийный номер SN EX 044094903601222, в полимерном корпусе черного цвета, уникальный номер IMEI 1: 353958067352098, IMEI 2: 353958067372104, переданный на ответственное хранение законному владельцу ФИО1 - оставить у последней в законном владении.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Разъяснить ФИО2 право ходатайствовать об его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Кошелев Д.А.

Копия верна.

Судья: