Приговор № 1-127/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-127/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2021 года пос. Игра, Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Рекк И.А.,

при секретаре: Мокрушиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Мягкова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя потерпевшей ФИО4 №2 – адвоката Богомоловой Р.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СУНЦОВОЙ КРЕСТИНЫ ВЯЧЕСЛАВОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ст.116.1, ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступления против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики была привлечена к административной ответственности по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административном правонарушении РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф по настоящее время не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов по 12 часов 20 минут ФИО1 находилась в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где у нее на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий с целью причинения физической боли ФИО4 №2

Реализуя свой преступный умысел, с целью совершения иных насильственных действий и причинения физической боли, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов по 12 часов 20 минут, находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес> умышленно, осознавая при этом общественно – опасный противоправный характер своего деяния, нанесла один удар ладонью руки в область груди ФИО4 №2, отчего последняя упала на пол.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинила ФИО4 №2 физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения характера кровоподтека на волосистой части головы, кровоподтека на левой верхней конечности, кровоподтека на левой нижней конечности, не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики была привлечена к административной ответственности по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административном правонарушении РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф по настоящее время не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов по 23 часа 49 минут ФИО1 находилась в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где у нее на почве личных неприязненных отношений возникла ссора с ФИО25. В ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев с целью причинения физической боли ФИО24.

Реализуя свой преступный умысел, с целью нанесения побоев и причинения физической боли, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов по 23 часа 49 минут, находясь в зале квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая при этом общественно – опасный, противоправный характер своего деяния, взяв в руки деревянный костыль, нанесла один удар костылем в область правой руки ФИО4 №2, причинив ей физическую боль и нравственные страдания. Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 вышеуказанный период времени, находясь на кухне квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, с целью нанесения побоев и причинения физической боли, держа в руках деревянный костыль, нанесла два удара костылем в область правой руки ФИО4 №2, причинив ей физическую боль и нравственные страдания.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинила ФИО4 №2 физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков на правой верхней конечности, не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов по 13 часов 55 минут ФИО1 находилась на первом этаже первого подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у нее на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством матери ФИО4 №1

ФИО1 в указанный период времени того же дня, находясь на первом этаже первого подъезда многоквартирного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО4 №1, умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий, в виде оказания психологического воздействия на ФИО4 №1, создания реального страха и неуверенности у последней за свою жизнь и здоровье, желая наступления данных последствий, будучи зла и агрессивно настроена, держа в руках нож, подошла на близкое расстояние к ФИО4 №1, направив лезвие ножа в ее сторону, высказывая слова угрозы убийством в адрес последней: «Убью!», демонстрируя тем самым свое превосходство над потерпевшей, заставляя ее опасаться за свою жизнь и здоровье. ФИО4 №1 в сложившейся ситуации действия ФИО1 восприняла как реальную угрозу убийством в свой адрес и боялась ее осуществления, поскольку ФИО1 находилась в эмоционально-возбужденном состоянии, вела себя агрессивно и при этом сопровождала свои угрозы активными действиями, путем демонстрации ножом, тем самым создала условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов по 13 часов 55 минут, ФИО1 после совершения угрозы убийством в отношении ФИО4 №1, находилась на первом этаже первого подъезда многоквартирного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где у нее на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, матери ФИО4 №1

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени того же дня ФИО1, находясь на первом этаже первого подъезда многоквартирного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, держа в руках нож, умышленно, осознавая при этом общественно – опасный, противоправный характер своего деяния, нанесла один удар ножом в область шеи ФИО4 №1, причинив последней физическую боль и телесное повреждение характера колото-резаной раны на левой боковой поверхности шеи, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель.

Подсудимая ФИО1 факты совершения преступлений признала в полном объеме, указала, что она совершила указанные преступления, пояснила, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказалась.

В ходе предварительного расследования допрошенная в качестве подозреваемой ФИО1 показала, что она проживает вместе с сожителем ФИО13 и матерью сожителя ФИО4 №2, которая в силу своего состояния здоровья, возраста, инвалидности второй группы передвигается на костылях. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, употребив спиртные напитки, пошла к ФИО13, дверь в квартиру открыла его мать. Они с ней стали ругаться. В ходе ссоры, она разозлилась и толкнула ФИО4 №2 рукой в грудь, последняя упала на пол, ударилась головой. Она согласна, что своими действиями причинила ФИО4 №2 физическую боль и телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после прогулки с ФИО4 №2, они пошли домой, где снова произошла ссора между ней и его матерью. В ходе которой, она разозлилась на ФИО4 №2 и взяла в руки ее деревянный костыль, который стоял рядом, ударила им несколько раз по руке ФИО4 №2 ДД.ММ.ГГГГ она пошла к ФИО13 домой, по дороге ей рассказали, что ее сожитель гуляет с ее матерью – ФИО4 №1 Из чувства ревности, она решила отыскать и напугать мать, чтобы она не гуляла с ее сожителем. Для этого она, взяв в квартире ФИО13 нож с пластиковой черной ручкой, вышла из квартиры. В это время увидела, что в подъезд зашла ее мать. На ее вопрос, где ФИО26, мать ответила, что не знает. Она разозлилась на нее, направила нож в ее сторону и сказала ей, что убьет ее. Затем через некоторый промежуток времени решила ей ударить, так как была очень злая из ревности. Нанесла ей один удар ножом в область шеи. После чего испугалась, что совершила и выбросила на пол нож, вышла из подъезда. Потом подъехали сотрудники полиции. Убивать свою мать не хотела, хотела только напугать ее(л.д. 167-172).

После оглашения ФИО1 подтвердила свои показания, пояснила, что она раскаивается в содеянном, указала, что показания ею даны были добровольно, без какого – либо давления.

Помимо полного признания подсудимой своей вины ее вина в инкриминируемых преступлениях также подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и другими материалами уголовного дела.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 №2 показала, что ФИО13 ее сын, она является инвалидом второй группы, в связи с заболеванием, возрастом передвигается на костылях. Сын периодически сожительствует с подсудимой, которая может где – то употреблять спиртное. Между ней и ФИО1 часто возникают ссоры. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов домой к ней пришла Крестина, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, она пошла на кухню, чтобы попить воды. Когда стала заходить на кухню, Крестина с силой ударила ее ладонью руки в грудь. От удара она почувствовала сильную физическую боль в области груди и перелетела в прихожую комнату, перелетев через табуретку, стоявшую в прихожей, упала на спину, ударившись затылком о дверной косяк, костыль отлетел в сторону. После чего она позвонила в полицию. У нее очень сильно болела грудь, голова и спина от того, что Крестина ударила ей в грудь, и от удара она упала и ударилась головой и спиной. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов домой пришел ФИО28 вместе с Крестиной, с которой она стала ругаться. Они находились в зале, потерпевшая сидела на диване. В ходе ссоры ФИО1 взяла ее деревянный костыль, которым ударила один раз ей по правой руке. От удара она испытала сильную физическую боль. Потом потерпевшая пошла на кухню и села на табуретку, Крестина подошла к ней и снова ударила 2 раза костылем по правой руке, от ударов она испытала сильную физическую боль. После чего она позвонила в полицию. От ударов у потерпевшей образовались синяки на правой руке. ДД.ММ.ГГГГ утром к ним пришла мать Крестины — ФИО4 №1, которую пошел провожать ее сын. В 14-ом часу в квартиру зашла Крестина, она была в состоянии алкогольного опьянения и кричала: «Где он? Где он?» Она прошла на кухню и через несколько минут снова вышла из квартиры. Затем она услышала шум, встала, надела протез и вышла на улицу. Там уже находились сотрудники полиции и «скорая помощь», ФИО4 №1 перебинтовывали шею. От ФИО7 она узнала о том, что Крестина ее приревновала к ФИО27, угрожала ей ножом, а потом ударила ей этим ножом в шею. Она зашла домой и обнаружила, что с подоконника пропал большой нож с пластиковой ручкой черного цвета, а другой нож валялся на полу.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 №1 показала, что ФИО1 ее дочь, которая проживает с сожителем ФИО29 в <адрес> С ними еще проживает мать ФИО30, последняя является инвалидом, передвигается на костылях. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она пришла в гости к Крестине, ее дома не было, они с ее сожителем пошли прогуляться, она хотела уехать к себе, но денежных средств не оказалось, тогда она вернулась к дочери. Когда зашла в подъезд дома, увидела, что из квартиры вышла Крестина с ножом в руках. Нож был большого размера с пластиковой ручкой черного цвета. Она подошла к ней с ножом в руках и стала спрашивать, где ее сожитель ФИО31. Крестина направила лезвие ножа в ее сторону и сказала: «Убью!» Она находилась в непосредственной близости от нее. Сама она очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, так как Крестина в тот момент была очень злой и агрессивно настроена по отношению к ней. От испуга она присела на корточки. Через некоторое время Крестина нанесла ей один удар ножом в область шеи, слева, отчего она почувствовала физическую боль, и из раны потекла кровь. Крестина выбросила нож на пол и вышла из подъезда. В подъезде находилась женщина, которая красила стены, и она позвонила в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и «скорая помощь». Ее увезли в приемный покой, где оказали помощь и отпустили домой(л.д.151-153).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО4 №2, из которых следует, что проживает со своей матерью ФИО4 №2, мать является инвалидом второй группы. С ФИО1 он периодически сожительствует, когда она приходит, он ее не выгоняет. В середине ДД.ММ.ГГГГ года домой пришла ФИО3, прошла на кухню. Между Крестиной и ФИО4 №2 возникла словесная ссора. Он был в тот день выпивший, происходящие события помнит смутно. Уже после конфликта мать рассказала ему о том, что в ходе ссоры Крестина толкнула рукой мать в грудь, отчего она упала на пол, ударилась головой и спиной. У нее на голове была «шишка», а на спине были синяки. Он еще ей смазывал спину. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он вместе с ФИО3 пошли к нему домой, где между Крестиной и матерью произошел конфликт. В ходе ссоры мать сидела на диване, рядом лежал деревянный костыль, на котором она передвигается по дому. Крестина взяла в руки этот костыль и ударила около трех раз матери костылем по правой руке. После чего Крестина бросила костыль на пол. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ним в гости пришла мать Сунцовой Крестины - ФИО4 №1, которую он проводил на такси. Когда около 14 часов вернулся домой, увидел сотрудников полиции. На скамейке сидела ФИО4 №1, которая держалась за шею, с шеи у нее текла кровь. ФИО7 плакала и сказала, что ее ножом ударила Крестина, она очень сильно ее испугалась и впервые видела свою дочь такой агрессивной. Сама Крестина находилась там же, была в состоянии алкогольного опьянения. Его мать сказала, что нож Крестина взяла у них на кухне, которым ударила свою мать ФИО32. Через несколько дней к нему пришла Крестина, у которой он спросил, почему она ударила свою мать ножом, Крестина сказала из-за того, что приревновала свою мать к нему(л.д.159-161).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО16, из которых следует, что в соседнем подъезде ее дома, по адресу: <адрес>, проживает ФИО4 №2, которая является инвалидом, она передвигается на костылях. ФИО4 №2 проживает с сыном ФИО33, который сожительствует с девушкой по имени Крестина. У ФИО9 часто возникают ссоры между ней и Крестиной. Последняя часто употребляет спиртное. В конце ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов она вышла на улицу и увидела сотрудников полиции. Рядом находилась Крестина. Также там находилась какая-то женщина, ей «скорая» оказывала помощь, забинтовали шею. Из разговоров она поняла о том, что Крестина порезала шею ножом свою мать. В ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время она пришла к соседке ФИО4 №2. Сидели в зале, затем зашла Крестина в состоянии алкогольного опьянения. Она прошла на кухню, там они разговаривали на повышенных тонах с ФИО34. ФИО9 пошла на кухню, в это время Крестина ударила рукой в грудь ФИО9, от удара ФИО9 перелетела через стул, ударилась головой о дверной косяк и упала на спину в прихожей. Она лежала без движения. Они с ФИО35 подняли ее с пола и посадили на диван в зале(л.д.162-164).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО18, из которых следует, что по соседству в <адрес> проживает ФИО4 №2 вместе с сыном ФИО13, у которого есть подруга Крестина. Она постоянно конфликтует с ФИО4 №2. В состоянии опьянения ведет себя агрессивно, бывает вспыльчивой. Постоянного места работы не имеет. От ФИО4 №2 слышала, что ФИО8 наносила ей побои. Часто слышит, как Крестина кричит, ругается, находясь в квартире. Недавно, придя к дому, увидела, как сотрудники полиции выводили Крестину на улицу, увидела кровь, а потом узнала, что Крестина ударила ножом свою мать, которая приходила к ней в гости(л.д.182).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО2, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов утра находилась в первом подъезде двухэтажного многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, где делала ремонтные работы. Около 14 часов находилась на первом этаже подъезда и красила стену, увидела, что в подъезд забежала девушка, по внешнему виду было видно, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, быстро зашла в <адрес>. Через пять минут девушка снова вышла в подъезд с ножом в руках. Нож был большого размера с черной пластиковой ручкой. В этот момент в подъезд зашла какая-то женщина. Девушка, увидев данную женщину, подошла к ней, направила нож в ее сторону и кричала: «Где он?». Женщина сказала, что не знает. Тогда девушка сказала ей, что убьет ее, направляя в ее сторону нож. Сама она испугалась, выбежала на улицу, чтобы позвать на помощь, через несколько минут зашла в подъезд, где та женщина уже сидела на лестничной площадке, а с ее шеи текла кровь. Женщина сказала: «Она меня порезала!». Она была очень сильно напугана и плакала. Та девушка бросила нож в подъезде и вышла на улицу. Затем приехали сотрудники полиции, и за ними приехала «скорая помощь», женщину увезли в больницу. Из <адрес> еще выходила пожилая женщина, которая передвигалась на костылях(л.д.156-158).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 подтверждают следующие материалы уголовного дела.

Согласно рапорту помощника дежурного МО МВД России «Игринский» ФИО14, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут в дежурную часть ОВД поступило сообщение от ФИО4 №2, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что к ним пришла ФИО5, которая ее толкнула, бьет всех(л.д. 27).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего УУП МО МВД России «Игринский» усматривается, что в рамках рассмотрения материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, причинила физическую боль ФИО4 №2 Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который до настоящего времени ФИО1 не оплачен(л.д. 28).

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №2 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за нанесенные побои, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>(л.д. 30).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира, расположенная по адресу <адрес>. Квартира расположена в первом подъезде многоквартирного дома двухэтажного строения кирпичного исполнения белого цвета. Вход в подъезд дома осуществляется через металлическую дверь. При входе в подъезд дома слевой стороны расположена <адрес>, вход в квартиру осуществляется через металлические двери. При входе расположена прихожая. С левой стороны кухня, в которой слева направо расположены: холодильник, кухонный шкаф с микроволновой печью, электрической печью, табуретки, кухонный стол, газовая плита, шкаф с раковиной, кухонный шкаф. С правой стороны со стороны прихожей расположен зал, в котором слева направо расположены: диван, шкаф стенка, тумба с телевизором, стол, кресло, диван, табуретка, стул. При входе в зал с правой стороны расположена спальная комната, в которой слева направо расположены: стол, кровать, кровать, шкаф. Общий порядок в квартире не нарушен. В зале у кресла стоит деревянный костыль. Со слов участвующей в производстве осмотра места происшествия потерпевшей ФИО4 №2, указанным костылем ей нанесла побои ФИО1 по руке, ДД.ММ.ГГГГ, в зале и на кухне квартиры. Далее, потерпевшая ФИО4 №2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на кухне квартиры, ударила рукой в грудь ФИО4 №2, от чего она отлетела и упала в прихожей квартиры, ударившись головой о дверной косяк и спиной об пол. С места происшествия изъят деревянный костыль(л.д.91-97).

Согласно заключению эксперта Игринского отделения БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 №2 установлены повреждения характера кровоподтека на волосистой части головы, кровоподтека на левой верхней конечности, кровоподтека на левой нижней конечности. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов. Давность образования повреждений не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела. Эти повреждения вреда здоровью не причинили(л.д.109).

Из рапорта дежурного МО МВД России «Игринский» усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 49 минут в дежурную часть ОВД поступило сообщение от ФИО4 №2, <адрес> о том, что пришла Крестина в состоянии опьянения, которая бьет ее(л.д.44).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ФИО4 №2, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за нанесенные ей побои 30.05.2021(л.д.45).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен костыль, изготовленный из дерева светло-коричневого цвета, который состоит и представляет собой конструкцию из двух деревянных планок, соединяющихся внизу в одну стойку с резиновым наконечником на конце. Сверху планки соединены платформы, предназначенные для опоры подмышечной впадины и переноса массы тела на плечевую область. Кроме того костыль имеет ручку, предназначенную для удержания при ходьбе. На момент осмотра костыль каких-либо повреждений не имеет(л.д.98-101).

Заключением эксперта Игринского отделения БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО4 №2 имеются повреждения характера кровоподтеков на правой верхней конечности. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченными травмирующими поверхностями. Давность образования повреждений не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела. Эти повреждения вреда здоровью не причинили(л.д.117).

Из рапорта дежурного МО МВД России «Игринский» усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут в дежурную часть ОВД поступило сообщение от ФИО2 о том, что женщина нападает в <адрес> с ножом, поранила какую-то женщину, оказывают уже помощь ей(л.д.69).

Согласно рапорту дежурного МО МВД России «Игринский», зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в дежурную часть ОВД поступило сообщение от ФИО2 о том, что девушка, которую порезали, сидит рядом с ними, мужчины задержали девушку, которая ее порезала ножом в шею(л.д.70).

Из рапорта дежурного МО МВД России «Игринский», усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут в дежурную часть ОВД поступило сообщение с «03» <адрес> о том, что к ним обратилась гр. ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес> с колото-резаной раной шеи(л.д. 71).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления ст. УУП МО МВД России «Игринский» ФИО15, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут ФИО1, находясь в первом подъезде <адрес>, нанесла ножевое ранение в область шеи ФИО4 №1, причинив легкий вред здоровью. В данном случае в действиях ФИО1 могут усматриваться признаки преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.2, п «в» УК РФ, ст. 119 ч.1 УК РФ(л.д. 72).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен подъезд <адрес>. При входе в подъезд на полу находится нож кухонный с черной рукояткой. Вход в подъезд осуществляется через деревянную дверь коричневого цвета, стены в подъезде серого цвета, пол также серого цвета, потолок белого цвета. Участвующая в осмотре места происшествия ФИО4 №2 пояснила, что данный нож принадлежит ей. Также поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 взяла данный нож из ее квартиры, после чего вышла с ним на улицу. С места происшествия изъят нож. Таблица изображений прилагается(л.д.82-84).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете 302 «МО МВД России «Игринский», расположенного по адресу: <адрес>, осмотрен нож, упакованный в полимерный прозрачный пакет, к которому прикреплен лист бумаги белого цвета с пояснительным рукописным текстом с подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском круглой печати «Дежурная часть МО МВД России «Игринский», целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета из него извлечен сверток бумаги белого цвета, из которого извлечен нож с рукояткой, изготовленной из полимерных материалов черного цвета. Общая длина ножа 33 см. Длина рукоятки ножа 12 см., длина клинка ножа 21 см. Лезвие ножа заточено. На клинке ножа имеется надпись «BEKKER Germany». Нож следов коррозии не имеет. После осмотра, нож упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительным рукописным текстом, подписью начальника ОД, опечатан оттисками круглой печати «Дежурная часть МО МВД России «Игринский»(л.д.85-89).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, нож признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства(л.д. 90).

Заключением эксперта Игринского отделения БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 №1 установлены повреждения характера колото-резаной раны на левой боковой поверхности шеи. Указанное повреждение образовалось от воздействия острого предмета с колюще-режущими свойствами. Давность образования повреждений не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела. Это повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства(л.д. 126-127).

Все доказательства, представленные стороной обвинения, обладают необходимыми признаками относимости и допустимости, их совокупность является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении указанных преступлений.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов по 12 часов 20 минут ФИО1, находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, будучи зла, умышленно, осознавая при этом общественно – опасный, противоправный характер своего деяния, нанесла один удар ладонью руки в область груди ФИО4 №2, отчего последняя упала на пол. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов по 23 часа 49 минут ФИО1, держа в руках деревянный костыль, нанесла несколько ударов костылем в область правой руки ФИО4 №2, причинив ей физическую боль и нравственные страдания.

Прямым доказательством виновности подсудимой в совершении двух указанных преступлений в отношении потерпевшей ФИО4 №2 являются показания потерпевшей стороны(ФИО4 №2), которая указала, что при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора, подсудимая ДД.ММ.ГГГГ нанесла один удар ладонью руки в область ее груди, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, держа в руках деревянный костыль, нанесла несколько ударов костылем в область правой руки. От данных ударов ДД.ММ.ГГГГ она испытала физическую боль, нравственные страдания. Данные показания полностью подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4 №2, который показал, что ему со слов потерпевшей ФИО4 №2 стало известно о данных ударах по ней ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель ФИО16 указала, что она была очевидцем нанесения удара подсудимой по ФИО17 в ДД.ММ.ГГГГ года подсудимой. Свидетель ФИО18 также указала, что со слов потерпевшей ей стало известно, что ФИО1 неоднократно наносила удары по ФИО4 №2, в том числе и костылем. Причин оговаривать подсудимой со стороны потерпевшей и вышеуказанных свидетелей не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности их в исходе данного уголовного дела. Их показания полностью согласуются с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, не противоречат им, в том числе, рапортам(л.д. 27, 28), заявлениям ФИО4 №2(л.д.30,45), протоколом осмотра места происшествия(л.д.91-97), другими вышеуказанными материалами уголовного дела. А также заключением эксперта Игринского отделения БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у ФИО4 №2 установлены повреждения характера кровоподтека на волосистой части головы, кровоподтека на левой верхней конечности, кровоподтека на левой нижней конечности. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов. Давность образования повреждений не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела. Эти повреждения вреда здоровью не причинили(л.д.109), заключением эксперта Игринского отделения БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у ФИО4 №2 установлены повреждения характера кровоподтеков на правой верхней конечности. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченными травмирующими поверхностями. Давность образования повреждений не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела. Эти повреждения вреда здоровью не причинили(л.д.117).

Подсудимая ФИО1 вину в совершении двух вышеуказанных преступлений по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ признала в полном объеме, пояснила, что в указанное время, месте она нанесла побои и иные насильственные действия по потерпевшей ФИО4 №2, последняя от ее ударов, в том числе костылем, в каждом из двух совершенных ею преступлений испытала физическую боль и нравственные страдания, в содеянном она раскаивается.

В судебном заседании было установлено, что действиями подсудимой в совершении двух указанных преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были нанесены удары по различным частям тела, потерпевшая при получении данных повреждений испытывала сильную физическую боль и нравственные страдания. Из вышеуказанных доказательств, в том числе из показаний подсудимой, потерпевшей ФИО4 №2 установлена причинно – следственная связь между действиями ФИО1 и причинением физической боли, нравственными переживаниями у потерпевшей ФИО4 №2 при совершении двух различных указанных преступлений.

Данные два преступления подсудимой совершены с прямым умыслом, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенных двух преступлений. Мотивом преступлений послужили неприязненные отношения. В каждом эпизоде: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, нанесла ФИО4 №2 телесные повреждения путем нанесения ударов.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению о том, что вина ФИО1 в совершении указанных двух преступлений по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, указанного в описательной части приговора, полностью доказана.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики была привлечена к административной ответственности по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административном правонарушении РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф по настоящее время не оплачен. Таким образом, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутой административного наказанию, данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось.

Объектом побоев, иных насильственных действий являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. Потерпевшим от преступления выступает любое лицо.

При этом по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подсудимой в отношении потерпевшей ФИО4 №2 совершены иные насильственные действия, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – побои.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Также суду представлены достаточные доказательства подтверждающие факт, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов по 13 часов 55 минут в указанном в обвинении месте ФИО1, держа в руках нож, подошла на близкое расстояние к ФИО4 №1, направив лезвие ножа в ее сторону, высказывая слова угрозы убийством в адрес последней: «Убью!», демонстрируя тем самым свое превосходство над потерпевшей, заставляя ее опасаться за свою жизнь и здоровье.

Прямым доказательством виновности подсудимой по указанному эпизоду являются показания потерпевшей ФИО4 №1, которая в судебном заседании давала четкие, последовательные показания, что ФИО1 угрожала ей убийством, демонстрировала нож, направленный в ее сторону, при этом говорила, что убьет ее. Угрозу убийством со стороны подсудимой она восприняла реально в связи с тем, что ФИО1 находилась в агрессивном виде, держала в руках нож, высказывала в ее адрес угрозы убийством. ФИО4 №2, допрошенная также по данному эпизоду, показала о том, что подсудимая при обстоятельствах, отраженных в описательно – мотивировочной части приговора забежала в квартиру, откуда выбежала с ножом в руках в подъезд. Свидетель ФИО2 указывала на подсудимую, как на лицо, которое угрожало ножом ФИО4 №1

Угроза - способ психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшего, чтобы вызвать у него чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, дискомфортное состояние. Способы выражения угрозы вовне могут быть различными, для квалификации содеянного значения не имеют.

При оценке реальности осуществления угрозы суд учитывает все обстоятельства конкретного дела.

Конституционный суд РФ в определении от 23 марта 2010 года № 368-О-О указал, что за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, позволяет признавать составообразующим применительно к предусмотренному преступлению только такое деяние, которое совершается с умыслом, направленным на восприятие потерпевшим реальности угрозы, когда имеются объективные основания опасаться ее осуществления.

В судебном заседании было установлено, что по данному эпизоду, исходя из вышеуказанных доказательств угроза убийством в отношении потерпевшей ФИО4 №1 была намерена высказана ФИО5, с целью устрашения потерпевшей ФИО4 №1 и в форме, дающей основания опасаться ее воплощения.

Высказывая угрозу убийством, подсудимая подкрепляла реальность ее выполнения своими действиями, а именно: держала нож, предмет, обладающий колюще – режущими свойствами, способный причин вред здоровью, в момент совершения преступления подсудимая находилась в агрессивном настроении по отношению к ФИО4 №1, что также подтверждается ее показаниями, показаниями потерпевшей. В связи с чем, ФИО4 №1, учитывая агрессивный настрой подсудимой к ней, воспринимала высказанную в его адрес угрозу убийством реально, испугалась ее осуществления, отпрянула назад.

В связи, с чем данную угрозу следует считать реальной, даже если сама ФИО1 приводить ее в исполнение не собиралась, а лишь запугивала ФИО4 №1

Также в судебном заседании было установлено, что после демонстрации ножа потерпевшей ФИО4 №1, высказывания в отношении ее угрозы убийством ФИО1 совершила преступление, а именно при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора, у ФИО1 после совершения угрозы убийством в отношении ФИО4 №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО4 №1, с целью причинения физической боли и легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Она, держа в руках нож, умышленно, осознавая при этом общественно – опасный, противоправный характер своего деяния, нанесла один удар ножом в область шеи ФИО4 №1, причинив последней физическую боль и телесное повреждение характера колото-резаной раны на левой боковой поверхности шеи, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО4 №1, которая указала, что после демонстрации ножа, через незначительный промежуток времени ФИО1 нанесла по ней удар ножом, она испытала физическую боль и получила телесные повреждения. В данной части показания потерпевшей также подтверждаются показаниями ФИО4 №2, свидетелей: ФИО4 №2, ФИО16, ФИО18, который указали, что со слов ФИО4 №1 им стало известно, что ФИО1 нанесла удара ножом по телу последней, в связи с чем ФИО4 №1 была оказана первая медицинская помощь. Свидетель ФИО2 показала, что после угрозы убийством ножом, возвращения на место преступления она увидела, что у ФИО4 №1 имеется телесное повреждение, последняя ей пояснила, что ее порезала ФИО1

При этом судом отмечается, что показания вышеприведенных свидетелей, потерпевших последовательны, они соотносятся и дополняют друг друга, подтверждаются другими собранными по делу вышеприведенными письменными доказательствами, в том числе, рапортом(л.д.69, 70, 71, 72), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.82-84), другими вышеуказанными письменными материалами дела, а также заключением эксперта Игринского отделения БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у ФИО4 №1 установлены повреждения характера колото-резаной раны на левой боковой поверхности шеи. Указанное повреждение образовалось от воздействия острого предмета с колюще-режущими свойствами. Давность образования повреждений не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела. Это повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства(л.д. 126-127).

Достоверность принятых судом за основу приговора доказательств не вызывает каких-либо сомнений. В своей совокупности они достаточны для разрешения данного уголовного дела. Назначение экспертиз, осмотры места происшествия произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, они не противоречат фактическим обстоятельствам. Заключения экспертов полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному Закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Экспертизы проведены экспертами, имеющими стаж работы по специальностям, указанным в них, они предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, их квалификация у суда сомнений не вызывает. Выводы экспертов являются ясными, понятными, научно обоснованными и убедительно аргументированными. Оснований ставить под сомнение изложенные в экспертизах выводы не имеется.

В ходе предварительного расследования, судебного заседания ФИО1 вину в совершении рассматриваемых двух преступлений, совершенных ею ДД.ММ.ГГГГ, признала в полном объеме, поясняя, что она действительно при обстоятельствах, изложенных в обвинении, угрожала убийством ножом, а также через незначительный промежуток времени нанесла удар ножом по потерпевшей ФИО4 №1

Данные показания подсудимой, суд оценивается с другими вышеуказанными доказательствами: показаниями потерпевших, вышеуказанных свидетелей, материалами уголовного дела. Нарушений норм УПК РФ при получении данных показаний не установлено.

Повреждения, которые зафиксированы в заключении эксперта Игринского отделения БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 126-127), причинно – следственная связь между действиями ФИО1 по указанному эпизоду, которая использовала для нанесения повреждений нож и причиненными повреждениями потерпевшей ФИО4 №1 подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

ФИО1 в момент совершения данного преступления, действовала с прямым умыслом, осознавала противоправный характер своих действий, предполагала, что она может причинить своими действиями вред здоровью потерпевшей ФИО4 №1, умышленно нанесла один удар ножом по телу потерпевшей

Совокупности представленных доказательств достаточно для признания подсудимой виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

Таким образом, суд, исследовав доказательства в их совокупности, действия ФИО1 квалифицирует по эпизоду, имевшему месту ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

С учетом характеризующего материала, сведений о личности ФИО1, ее поведения в ходе предварительного расследования, судебного заседания, суд считает необходимым признать ФИО1 по настоящему делу вменяемой, подлежащей уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступлений признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, на учете у <данные изъяты>. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что она раскаивается в содеянном, сделала для себя соответствующие выводы.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 №1 указала, что подсудимая попросила у нее прощение, которое было ею принято, каких-либо претензий материального, морального характера она к ней не имеет.

Потерпевшая ФИО4 №2 указала, что подсудимая ФИО1 попросила у нее прощение, однако она его не приняла, ФИО1 не простила.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, признание обстоятельств совершения преступлений, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ суд учитывает возмещение ущерба, причиненного данными преступлениями, выразившееся в принесении извинений перед потерпевшей ФИО4 №1, которая не имеет материальных, моральных претензий к подсудимой.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства по ст. 116.1 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ суд учитывает принятие мер по заглаживанию вреда, выразившее в принесении извинений потерпевшей ФИО4 №2, которая подтвердила данное обстоятельство.

Учитывая состояние здоровья потерпевшей ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с трудом <данные изъяты>, в силу чего она могла оказать какого-либо активного сопротивления. При этом как следует, из вышеуказанных в приговоре доказательств, показаний самой подсудимой, последняя при совершении двух преступлений по ст.116.1УК РФ осознавала данные обстоятельства, что ФИО4 №2 не может защитить себя самостоятельно в силу физического состояния и возраста, а значит является лицом беззащитным и беспомощным. Суд в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание по двум преступлениям по ст.116.1 УК РФ, ст.116.1 УК РФ, совершение преступления в отношении беззащитного или беспомощного лица.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Доказательств алкогольного опьянения у подсудимой, способствования состояния алкогольного опьянения на совершение преступлений, не имеется, в связи с учетом характера и степени общественной опасности каждого преступления, способа, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, оснований для признания совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность каждого совершенного преступления, наличие указанных смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства по отношению к двум преступлениям по ст.116.1 УК РФ, ст.116.1 УК РФ, вышеуказанные данные о личности подсудимой, учитывая имущественное положение подсудимой, вышеуказанный характеризующий материал, исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 предупреждение совершения ею новых преступлений, в данном случае, возможно назначить ФИО1 по ст. 116.1, ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ наказание в виде в виде обязательных работ, применив принцип частичного сложения наказаний (ч.2 ст.69 УК РФ). ФИО1 к категории граждан, которым наказание в виде обязательных работ не назначается (ч.4 ст. 49 УК РФ), не относится. Назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания. Оснований для назначения иного вида наказания по преступлениям, с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимой, ее материального, имущественного положения, судом не установлено. Назначаемый вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией вмененных подсудимой статей.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Принимая во внимание все вышеуказанные установленные обстоятельства, с учетом степени общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений, на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не установлено.

Вещественное доказательство: нож - хранится при уголовном деле, костыль возвращен потерпевшей ФИО4 №2 Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного по ст.116.1 УК РФ по эпизоду, имевшему место от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ей наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ по эпизоду, имевшему место от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, и назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, и назначить наказание в виде 160 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по УР по месту жительства осужденной.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить, костыль считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР течение 10 суток со дня его провозглашения, через Игринский районный суд УР путем подачи жалобы и представления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья: И.А. Рекк