Приговор № 1-113/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-113/2017

Дело № 1-113/2017


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 22 декабря 2017 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Вьюшковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Петуховского

района Курганской области ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Скорых Д.В.,

при секретаре Ворониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Петухово Курганской области, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курганская область, г. Петухово, <адрес>, ранее судимого:

1. 15.12.2015 года Петуховским районным судом по п. «а» ч.З ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 21.04.2017 года по отбытии наказания;

2. 07.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области по ст.319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 7 месяцев,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

14 октября 2017 года около 17 часов 30 минут ФИО2 находясь на участке местности, находящимся на расстоянии 53 метров в западном направлении от территории элеватора г. Петухово, расположенной по адресу: <...>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, насобирал верхние части и листья дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис, сложил данное наркотическое средство в пакет и умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного потребления хранил при себе, до момента обнаружения и изъятия, проведенного сотрудниками ЛОП на станции Петухово 14 октября 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут по месту задержания на участке местности находящемся на расстоянии 53 метров в западном направлении от территории элеватора г. Петухово, расположенной по адресу: <...>. Согласно заключению эксперта № 393 от 17 ноября 2017 года, вещество растительного происхождения, изъятое 14.10.2017 года содержит в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол и является частями растения конопля (растение рода каннабис), которое относится к растениям, содержащим наркотические средства, масса вещества в высушенном состоянии составляет 97,7 грамм. При проведении 15 октября *2017 года исследования вещества растительного происхождения, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО2, согласно справке об исследовании № 158 было израсходовано 0,1 грамм исследуемого вещества. Таким образом, общая масса вещества в высушенном состоянии, изъятого у ФИО2 составила 97,8 граммов, что на основании примечания к статье 228 УК РФ и постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 года № 903), является значительным размером.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свое ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое. ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Скорых Д.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В суде установлено, что ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, в котором он признает себя виновным полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

За совершенное подсудимым преступление предусмотрено максимально строгое наказание, которое не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрения дела по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд считает, что совокупность полученных по настоящему делу доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого примечания к ст. 228 УК РФ, так как отсутствуют обязательные условия для освобождения его от уголовной ответственности по данному основанию.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, данные о личности подсудимого, неудовлетворительное состояние его здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Подсудимый ФИО2 не работает, как личность участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, так как в ходе предварительного расследования им были даны последовательные признательные показания, благодаря которым органами предварительного расследования были установлены все обстоятельства совершенного им деяния.

Суд не усматривает оснований для признания установленных обстоятельств исключительными и влекущими применение ст.64 УК РФ, поскольку они не уменьшают степени общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО2 преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО2, учитывая данные о личности подсудимого, имеющего не снятую и не погашенную судимость, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ, не считает возможным назначение ФИО2 менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, чем лишение свободы на определенный срок, а также его исправление без реального отбывания наказания и применение в отношении него положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, это повлечет чрезмерную мягкость наказания, и не будет отвечать его целям, приведенным в ст. 43 УК РФ. По тем же основаниям суд не применяет при назначении наказания подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие у него смягчающего наказание обстоятельства.

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, того обстоятельства, что он ранее отбывал лишение свободы, суд назначает ему отбывание наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что инкриминируемое преступление ФИО2 совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 07.11.2017 года, по которому ФИО2 назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 7 месяцев, а так же назначением подсудимому ФИО2 по настоящему приговору наказания в виде реального лишения свободы, оснований для рассмотрения вопроса об отмене в соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения, назначенного по приговору от 07.11.2017 года, а также назначения окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ не имеется, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пакет с частями растения конопля (растение рода каннабис), массой 96, 7 грамма, пакет с фрагментами верхушечных частей дикорастущего растения - конопли, бумажный конверт с образцами смывов с рук ФИО2, бумажный конверт со срезами ногтевых пластин ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Петухово Курганского ЛО МВД России на транспорте - подвергнуть уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-311, 316 УПК

РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Начало срока отбывания наказания ФИО2 исчислять с 22 декабря 2017 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 07.11.2017 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пакет с частями растения конопля (растение рода каннабис), массой 96, 7 грамма, пакет с фрагментами верхушечных частей дикорастущего растения - конопли, бумажный конверт с образцами смывов с рук ФИО2, бумажный конверт со срезами ногтевых пластин ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Петухово Курганского ЛО МВД России на транспорте - подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора

Председательствующий Е.Г. Вьюшкова

Приговор вступил в законную силу 10.01.2017. Не обжаловался.