Приговор № 1-213/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-213/2017

уг.д. № № (следственный №)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Аскиз 28 ноября 2017 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием:

государственных обвинителей ФИО6, ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

- приговоромАбаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет. В дальнейшем данное наказание частично сложено с наказанием по приговоруЧерногорского городского суда Республики Хакасия отДД.ММ.ГГГГ(с учетом постановления Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 313 УК РФ судимость по которому погашена, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 9 месяцев. Постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой не отбытой части лишения свободы наказанием в виде исправительных работ на срок 2 месяца 27 дней. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ со снятием с учета;

- приговоромАбаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут ФИО1, находясь в столярном цехе по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил шуруповерт <данные изъяты> стоимостью 8 068 рублей, шлифовочную машину <данные изъяты> стоимостью 4 101 рубль, бензопилу <данные изъяты>, стоимостью 6 753 рубля, обратил их в свою пользу, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 18 922 рубля, являющийся для него значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Не явившийся в судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 представил письменное заявление о согласии с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель согласился на удовлетворение ходатайства, заявленного подсудимым.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающие 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, мотив и обстоятельства его совершения, возраст, состояние здоровья, личность ФИО1 (судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется <данные изъяты> а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ (преступление по ч. 2 ст. 161 УК РФ совершено по достижении 18 лет) и от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 установлено обстоятельство, отягчающее наказание, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Сопоставляя совокупность смягчающих обстоятельств и характер общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющих при любом виде рецидива назначить подсудимому менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО1 положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

С учетом характера, совершенного ФИО1, преступления и степени его общественной опасности, данных о личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление совершено им при рецидиве преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Кроме того, суд учитывает, что в срок отбытого наказания должно быть зачтено время содержания ФИО1 под стражей.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного ему преступлением имущественного вреда в размере 18 922 рублей.

Рассматривая данный иск, суд, принимая во внимание признание иска подсудимым, приходит к выводу о полном его удовлетворении, поскольку вред причинен противоправными действиями подсудимого ФИО1 и не возмещен до настоящего времени.

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении данного преступления и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, суд полагает необходимым сохранить меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев,с отбыванием наказанияв исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Республике Хакасия.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного имущественного вреда в размере 18 922 (восемнадцати тысяч девятисот двадцати двух) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Абумов