Приговор № 1-405/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-405/2018

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чита 22 ноября 2018 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Поповой В.А.,

при секретаре Титовой В.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Казаковой О.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Луговской Н.И, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты> ранее судимого:

10.05.2017 Карымским районным судом Забайкальского края поч.2ст. 162 УК РФ с приминениемч.1 ст. 62, ст.88 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, без назначения дополнительного наказания. На основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 5 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

18 августа 2018 года около 15 часов ФИО1, находясь на <адрес>, решил собрать верхушечные части дикорастущей конопли для последующего изготовления и хранения наркотического средства для собственного употребления без цели сбыта.

Реализуя задуманное, ФИО1 путем ручного сбора собрал верхушечные части дикорастущей травы конопли, из которых по известной ему технологии путем химической обработки незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 5,770 грамм, которое поместил в фантик от сигарет и убрал в карман брюк, где хранил при себе с целью дальнейшего употребления. Далее ФИО1,А, находясь в состоянии алкогольного опьянения 19.08.2018 около 12 часов, храня при себе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 5,770 грамм на рейсовом автобусе № 535 сообщением Чита-Карымское отправился в г.Чита, однако на автобусной остановке «Лесхоз» в пгт. Новокручининский был выведен из автобуса сотрудником УФСИН, который узнав, что у ФИО1 находится наркотическое средство, вызвал сотрудников ОП «Новинское» ОМВД России по Читинскому району. В ходе личного досмотра., проведенного в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут сотрудниками ОМВД России по Читинскому району в ОП «Новинское» по адресу: <адрес> у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 5,770 грамм.

Наркотическое средство: масло каннабиса (гашишное масло) согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1). ).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», если наркотическое средство, включенное в Список №1 входит в состав смеси, содержащее одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси, таким образом наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 5. 770 гр. относится к крупному размеру, так как его масса превышает 5 грамм, но менее 1000 грамм.

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Луговская Н.И. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средств в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1 у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый в Краевом психиатрическом диспансере на учете не состоит, понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 77 – 78), ранее судим (л.д.79), на учете в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского, ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» не состоит (л.д.100-101), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.103), соседями - с положительной стороны (л.д.104 – 106).

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, не признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст.63 УК РФ, поскольку изготовление наркотического средства он совершил будучи трезвым, употребил спиртное перед поездкой в г. Читу, храня при себе наркотическое средство и, как пояснил подсудимый в судебном заседании, состояние опьянения не повлияло на продолжение совершения преступления, то есть на дальнейшее хранение при себе наркотического средства.

Однако суд учитывает, что ФИО1 данное преступление, относящееся к категории тяжких, совершил в период условного осуждения по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 10.05.2017 за тяжкое преступление, в связи с чем условное осуждение, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, подлежит отмене, а наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы реально, так как иной, менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, как лицу, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

При отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, поведением ФИО1 до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений статей 64,73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде, избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования, подлежит изменению на - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, так как суд назначает ему наказание в виде лишения свободы реально.

Вещественные доказательства по делу: наркотическо средство - масло каннабиса (гашишное масло), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Читинскому району (согласно постановлению от 25.09.2018 (л.д.40) и акта приема-передач № 60/18 от 25.09.2018 (л.д.42), по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 10.05.2017 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 10.05.2017 и окончательно назначить наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на – заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 22 ноября 2018 года.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский Краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей жалобы через Читинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.А. Попова