Приговор № 1-405/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-405/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 15 октября 2018 года

Ингодинский районный суд г. Читы, в составе:

председательствующего судьи Черткова А.С.,

при секретаре Андреевой Ю.Б.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Ингодинского района г. Читы Щегловой Э.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Глазкова А.В., представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

24 июня 2018 года в период времени с 13 до 15 часов, находясь в участке местности, расположенном в Ингодинском районе г. Читы Забайкальского края, на расстоянии 50 метров от <адрес>, путем ручного сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопли, которые в последующем положил в находящийся при нем полимерный пакет, незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, которое перенес в место своего фактического проживания по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, с указанной целью, имея намерения на незаконное хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны), ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, без цели сбыта, с целью незаконного изготовления другого наркотического средства и его личного потребления, из мотивов получения наркотического опьянения упаковав в полимерные пакеты и металлическую банку и лоскут ткани, спрятав в гараже своего дома по адресу: <адрес>, незаконно хранил указанное наркотическое средство массой <данные изъяты> грамма в период времени с 15 часов 24 июня 2018 года до 17 часов 05 минут 26 июня 2018 года, когда в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 35 минут в ходе обыска по месту его жительства, в гараже <адрес>, в <адрес> края сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, которое ФИО1 незаконно хранил.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 50,97 грамм составляет значительный размер.

В соответствии с заявленным подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайством, поддержанным им в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступления, а также юридическую оценку содеянного.

Защитник – адвокат Глазков А.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства по делу, указав на проведение соответствующей консультации с доверителем.

Государственный обвинитель Щеглова Э.В. не возражала против рас-смотрения уголовного дела в порядке особого производства, полагая, что предусмотренные законом условия, соблюдены.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.

Ходатайство об особом порядке производства по делу заявлено ФИО1 самостоятельно добровольно после проведения консультации с защитником и поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка, а именно: невозможности обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела; назначении наказания, размер которого не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, об отнесении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного, с которыми согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

На учете у психиатра ФИО1 не состоит. В ходе рассмотрения уголовного дела сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, в связи с чем, по отношению к содеянному суд признает его вменяемым.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни совместно проживающих с ним лиц.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим и к административной ответственности не привлекался <данные изъяты> на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит <данные изъяты> по месту жительства и в быту в целом характеризуется исключительно положительно <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и положительные характеристики. Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому с учетом его возраста и трудоспособности наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, в полной мере будет способствовать его исправлению. При этом, размер штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ судом определяется с учетом характера и тяжести содеянного ФИО1, данных о личности подсудимого, в том числе, сведений о наличии обязательств имущественного характера и размера дохода последнего.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не смотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым распорядиться ими следующим образом. В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, как запрещенное к обращению; пластиковая бутылка с наслоением вещества растительного происхождения, электрическую плитку, металлическую миску, два фрагмента ткани, признанные орудием, оборудованием или иными средствами совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению, следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который в соответствии с законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты> получатель УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю).

Вещественное доказательство: наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, пластиковая бутылка с наслоением вещества растительного происхождения, электрическую плитку, металлическую миску, два фрагмента ткани уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Исполнение приговора в указанной части возложить на начальника ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий А.С. Чертков