Приговор № 1-173/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-173/2024

УИД № 21RS0024-01-2024-001626-51

№1-173/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Александровой А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Л.Р. и секретарем судебного заседания Федоровой К.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей - прокурора Чувашской Республики Гиматова Э.Р., помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Тарасовой А.Я.,

потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

его защитника – адвоката Гасанова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого,

находящегося под стражей с 27 января 2024 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО2, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть последнего, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 30 минут 25 января 2024 г. по 00 часов 20 минут 26 января 2024 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО16, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес последнему не менее 11 ударов руками и ногами по голове, шее и туловищу, причинив тем самым ФИО17 физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-лицевой травмы в виде кровоподтеков (3), ссадины (1), ран (3) лица с повреждениями слизистой оболочки ротовой полости и полости носа, с кровоизлияниями в мягкие ткани лица и обе височные мышцы, множественных переломов лицевых костей с внутрикостным кровоизлиянием в верхние стенки глазниц и клиновидную кость, приведшей к развитию угрожающего жизни состоянию – острой дыхательной недостаточности и острой сердечной недостаточности, которые не могут быть компенсированы организмом самостоятельно, причинившей тяжкий вред здоровью ФИО16; перелома 3 левого ребра между среднеключичной и передней подмышечной линиями с кровоизлияниями в мягкие ткани, который по признаку длительного расстройства здоровья (длительностью более 21 дня), причинил вред здоровью ФИО16 средней тяжести; кровоподтека (1) лобной области слева с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоподтека (1) передней поверхности шеи справа в средней трети, кровоизлияния (1) на уровне левой пластины щитовидного хряща, ссадины (1) передней поверхности шеи слева в нижней трети, не причинивших вреда здоровью ФИО16

Вследствие преступных действий ФИО1, который не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО17, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде причинения закрытой черепно-лицевой травмы, осложнившийся аспирацией крови в дыхательные пути, острой дыхательной и острой сердечной недостаточностью, отеком головного мозга, ФИО16 скончался через короткий промежуток времени, не превышающий 4-х часов с момента причинения ему вышеуказанных телесных повреждений по указанному выше адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал частично, с учетом его оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 124-128, 129-134, 186-189, т. 2 л.д. 215-217, т. 3 л.д. 33-36), и в суде, показал, что около 19 часов 20 минут 25 января 2024 г. ФИО16 приехал к нему домой по адресу: <адрес>, с двумя бутылками пива, коньяком и едой. Во время употребления спиртных напитков с ФИО16 на кухне он каких-либо телесных повреждений и синяков у ФИО16 на видимых участках тела не видел. В 22 часа 30 минут 25 января 2024 г. ФИО16 сходил в магазин и, вернувшись через 10 минут, принес еще бутылку пива. Во время разговора ФИО16 неожиданно его оскорбил, но каким именно словом, он не помнит. Разозлившись на ФИО16, он ударил последнего по лицу правой рукой, сжатой в кулак, при этом он со стула не вставал. После чего ФИО16 упал на правый бок на пол, из носа пошла кровь, а глаза закрылись. Испугавшись, он стал приводить ФИО16 в чувства и немного трясти, но последний не приходил в сознание. Тогда он позвонил в «скорую медицинскую помощь», однако ему никто не ответил. Затем он перетащил ФИО16 в ванную комнату, чтобы убрать кровь с лица, но понял, что ФИО16 уже не дышит. Он стал делать ФИО17 непрямой массаж сердца и открыл рот. ФИО16 захрипел и стал дышать. Он положил его на бок, после чего изо рта ФИО16 потекли сгустки крови. Он снова стал звонить в «скорую медицинскую помощь». Оператор ему ответила, что бригада выезжает. Приподняв ФИО16, он закинул его голову в душевую кабину и смыл кровь с лица. ФИО16 снова перестал дышать, из его носа продолжала течь кровь. Бригада скорой медицинской помощи приехала примерно через 15 минут после его звонка. К их приезду ФИО16 перестал подавать признаки жизни. По приезду работники «скорой медицинской помощи» визуально осмотрели, медицинскую помощь не оказывали, констатировали смерть и вызвали сотрудников полиции, а потом уехали. Не думая скрывать следы преступления, а просто решив прибраться, он протер своей футболкой полы в прихожей, на кухне, а также кафельный пол в ванной комнате. Сняв трико, которые были в крови, футболку и бутылки из-под спиртного он выкинул в мусорный контейнер. Перекурив возле подъезда, к нему домой приехали сотрудники полиции. Кроме него и ФИО16 в квартире никого не было. Убивать и причинять тяжкий вред здоровью ФИО17 он не хотел.

В целом аналогичным образом излагал обстоятельства произошедшего подсудимый ФИО18 и в ходе проверки показаний на месте 26 января 2024 г., подтвердив, что находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, вечером 25 января 2024 г. во время совместного употребления спиртных напитков с ФИО16 нанес один удар рукой, сжатой в кулак, по лицу ФИО17, от которого последний упал на пол, после чего он перенес ФИО16 в ванную комнату, где в последующем последний скончался (т.1 л.д. 135-144).

В судебном заседании ФИО18, несмотря на то, что фактически подтвердил оглашенные первоначальные показания, показал, что ФИО16, придя к нему домой, уже имел телесные повреждения. Он же, в ответ на оскорбление ФИО16, ударил последнего несколько раз кулаком в область носа.

Суд полагает достоверными и соответствующими действительности показания ФИО18 относительно телесных повреждения потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку показания подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, и берет их в основу приговора. Последующее изменение показаний ФИО18 в судебном заседании, суд связывает с желанием подсудимого избежать уголовной ответственности за содеянное, в связи с чем к данным показаниям относится критически.

Вина подсудимого по предъявленному обвинению подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к уголовному делу и исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в суде, следует, что она проживала с сыном ФИО16, у которого был знакомый ФИО1, который часто звонил и спрашивал деньги. В 04 часа 30 минут 25 января 2024 г. она ушла работу, ФИО16 закрыл за ней дверь и лег спать. В состоянии алкогольного опьянения не был. На лице и других открытых частях тела ФИО16 видимых телесных повреждений не было. Около 04 часов 26 января 2024 г. к ней домой пришли ее сын ФИО19 и племянник ФИО32, которые сообщили, что ФИО16 убили. Позже ей стало известно, что ее сын ФИО16 умер в квартире ФИО1, расположенной в <адрес>, тогда она подумала, что они «допились». С рождения у её сына ФИО16 были проблемы со здоровьем, однако она смогла поставить его на ноги и в последующем инвалидность ему не продлевали.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работал вместе с ФИО16 в <данные изъяты>. Со слов коллег по работе ему известно, что ФИО16 общался с ФИО1, которого он ранее несколько раз видел вместе с ФИО16 после получения последним заработной платы или аванса, распивавшими спиртные напитки. После этих встреч ФИО16 приходил на работу со сломанными очками, с царапинами и синяками на лице. От коллег ему известно, что ФИО16 говорил о том, что его побил друг. ФИО17 говорили не встречаться и не общаться с ФИО1 Летом 2023 г. ФИО16 со своим другом ФИО1 приходил к нему домой по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, чтобы забрать продукты питания. 25 января 2024 г. он видел ФИО16 на работе. На его лице и открытых участках тела телесных повреждений не было. На состояние здоровья ФИО16 не жаловался. Одежда ФИО16 была чистой, без крови и повреждений. В этот день ФИО16 получил аванс около 15000 рублей. 26 января 2024 г. в ходе телефонного разговора с работниками <данные изъяты> он узнал о смерти ФИО16 Матери ФИО16 была оказана материальная поддержка в размере 126300 рублей для организации похорон сына. 27 января 2024 г. он присутствовал на похоронах ФИО16 и было видно, что последний был сильно избит. Со слов матери ФИО16 ему известно, что ФИО16 побил друг ФИО1 (т. 1 л.д. 176-179).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что в последний раз видел ФИО16 в раздевалке на работе в обеденное время 25 января 2024 г. Тогда на ФИО17 каких-либо телесных повреждений, а именно: синяков и ссадин, не было. 26 января 2024 г. от Свидетель №1 ему стало известно о смерти ФИО16, скончавшегося в квартире ФИО1 (т. 2 л.д. 76-79).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, являющейся продавцом в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...>, следует, что в конце января 2024 г. к ней по вышеуказанному адресу приходил сотрудник полиции и показал ей фотографию молодого человека в очках (в ходе следствия установлено, что это ФИО16), который умер накануне. Сотруднику полиции она сообщила, что молодого человека на предъявленной фотографии она узнала сразу, ввиду его неординарной внешности, кроме того последний несколько раз бывал в магазине «Красное и Белое» и то, что последний заходил в магазин в вечернее время предыдущих суток без телесных повреждений. Следов крови на одежде молодого человека не было (т. 2 л.д. 135-138).

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4 показал, что проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ним в <адрес> проживает не знакомый ему мужчина. Мужчина проживал один, но периодически к нему приходили другие незнакомые мужчины. Около 22 часов 40 минут 25 января 2024 г. он слышал, как сильно захлопнулась дверь в <адрес>. Как ему показалось, что кто-то пришел в указанную квартиру либо наоборот вышел из квартиры. Через некоторое время, около 23 часов того же дня он слышал, как сосед из <адрес> громко разговаривал и кричал. Голос соседа доносился из кухни, но слова он не разобрал. Он слышал громкий голос только одного мужчины. Во время криков он слышал звуки ударов по стене либо по чему-то находящемуся в квартире. В общем количестве было около 8-10 ударов, точное количество он не считал, продолжительностью около 1-2 минут. Потом всё резко прекратилось, других шумов не было. Далее он уснул. С соседом не разговаривал, в коридор не выходил, причина криков соседа и звуков ударов ему не известна (т. 1 л.д. 110-111, т. 2 л.д. 52-55).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показала, что, со слов супруги ее сына Свидетель №6 ей известно, что к ФИО1 домой приходил знакомый ФИО16, который приносил с собой спиртные напитки. Ей известно, что бывало такое, что ФИО16 самостоятельно не уходил из квартиры и ФИО1 приходилось выпроваживать ФИО16 Утром 26 января 2024 г. к ней пришло смс-сообщение о том, что около 23-24 часов 25 января 2024 г. к ней звонил ее сын ФИО1 Она перезвонила, однако последний на ее телефонные звонки не ответил. Утром 27 января 2024 г. к ней позвонила Свидетель №6 и сообщила о задержании её сына - ФИО1 по подозрению в совершении преступления и то, что он причастен к смерти своего знакомого ФИО16 (т. 2 л.д. 64-67).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она является бывшей супругой ФИО1 Среди друзей и знакомых своего бывшего супруга ФИО1 она знает ФИО16, который приходил к ним на квартиру по адресу: <адрес>, где вместе с ФИО1 употреблял спиртные напитки. ФИО16 часто звонил к ФИО1, напрашивался в гости, чтобы употребить спиртные напитки. С ФИО1 она созванивалась вечером 25 января 2024 г., он ей сказал, что едет домой. В ночь с 25 на 26 января 2024 г. от ФИО1 ей поступило 10 входящих вызовов, на которые она не ответила, так как спала. Когда она перезвонила к ФИО1, последний на ее телефонные звонки не ответил. ФИО1 перезвонил к ней в 19-20 часов 26 января 2024 г. и сообщил, что вечером 25 января 2024 г. распивал спиртные напитки с ФИО16, который умер в его квартире, и поэтому он в настоящее время находится в правоохранительных органах (т. 2 л.д. 70-73).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия и в суде, следует, что он работает врачом анестезиологом-реаниматологом «скорой медицинской помощи». 25 января 2024 г. он совместно с медицинскими братьями-анестезистами Свидетель №8 и ФИО20 находился на суточном дежурстве. Около 00 часов 30 минут 26 января 2024 г. поступил вызов по адресу: <адрес>. Прибыв на место, их встретил мужчина, представившийся ФИО1 Они проследовали в ванную комнату, где на полу лежал мужчина, не подававший признаков жизни, как выяснилось позже ФИО16, у которого имелось множество гематом и кровоподтеков на лице. Осмотрев ФИО16, он констатировал биологическую смерть, положение трупа не меняли. Далее, они позвонили в полицию и сообщили об обнаружении трупа с множественными гематомами и кровоподтеками на лице, что могло указывать на криминальный характер смерти ФИО16 ФИО1 представился другом ФИО16, пояснив, что последний пришел в его квартиру уже побитый, после чего в ванной комнате потерял сознание. Визуально осмотрев квартиру, видимых следов борьбы и крови не увидел. Слова ФИО1 показались странными, поскольку в подъезде, на лестничной площадке, лестнице и в межквартирном коридоре следов крови не было. Около 01 часа 26 января 2024 г. они покинули указанную квартиру, сообщив ФИО1 ожидать сотрудников полиции (т. 2 л.д. 225-228).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дал свидетель Свидетель №8 (т. 2 л.д. 222-224).

Свидетель Свидетель №9 в суде показал, что во время дежурства около 01 часа 26 января 2024 г. из дежурной части поступило сообщение о том, что в квартире по адресу: <адрес>, скончался мужчина с множественными телесными повреждениями. Они выехали на место происшествия. Дверь им открыл мужчина, как позже выяснилось ФИО1 В ванной комнате на полу лежал труп мужчины. На лице трупа были множественные гематомы и синяки. Рядом с лицом на полу было много крови, а также в поддоне и на стенке душевой кабины имелись следы крови. ФИО1 им сообщил, что это его знакомый ФИО16 Он вызвал следственно-оперативную группу. ФИО1 вел себя странно, путался в своих пояснениях, первоначально им сообщил, что ФИО16 пришел к нему в гости, принес с собой спиртные напитки, которые они употребляли. Потом ФИО16 вышел на улицу, чтобы дополнительно купить спиртные напитки, а когда был на улице, с кем-то подрался, после чего пришел домой с телесными повреждениями. Затем ФИО1 стал говорить о том, что ФИО16 с кем-то повздорил на работе, после чего пришел к нему домой с телесными повреждениями. Он осмотрел куртку ФИО16 на наличие крови, однако никаких следов он не обнаружил. Также он визуально осмотрел квартиру и увидел, что следы крови пытались отмыть.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дал свидетель ФИО33, являющийся с инспектором ППСП 3 роты (т. 2 л.д. 218-221).

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных в суде следует, что когда он находился на суточном дежурстве в качестве оперуполномоченного, около 01 часа 26 января 2024 г. в дежурную часть поступило телефонное сообщение о том, что в квартире по адресу: <адрес>, находится труп мужчины. В составе следственно-оперативной группы ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары он выехал на место происшествия. Прибыв по адресу, он прошел в квартиру и увидел в ванной комнате труп ФИО16 с множественными телесными повреждениями и следами крови на лице. Со слов ФИО1 ему стало известно, что умерший пришел к нему домой уже с телесными повреждениями и со спиртными напитками. ФИО1 ему также рассказал, что он совместно с ФИО16 употреблял спиртные напитки. Он вышел в подъезд и проверил наличие следов крови в подъезде и лифте, но следов крови не обнаружил. Он связался с инспектором оперативного отдела дежурной части УМВД России по г. Чебоксары, которая просмотрела видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных на <адрес>. Через некоторое время ему от инспектора оперативного отдела дежурной части стало известно, что по видеозаписям с видеокамер наблюдения видно, как человек, похожий на умершего ФИО16, около 22 часов 30 минут 25 января 2024 г. зашел в подъезд дома, где проживал ФИО1 Далее человек, похожий на ФИО1, около 00 часов 20 минут 26 января 2024 г. вышел из подъезда <адрес>, и направился к мусорным контейнерам, расположенным во дворе домов <адрес> и выкинул какие-то пакеты в два разных мусорных контейнера. Установив местонахождение мусорных контейнеров, им был проведен осмотр места происшествия, - мусорных контейнеров, где были обнаружены пакеты из магазинов «Магнит» и «Красное и Белое». В указанных пакетах находились бутылки из-под спиртных напитков, предметы одежды со следами красно-бурого цвета, похожие на кровь, которые были им изъяты (т. 3 л.д. 24-26).

В 00 часов 54 минуты 26 января 2024 г. в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г. Чебоксары поступило телефонное сообщение от работников «скорой медицинской поморщи» о том, что в 00 часов 49 минут 26 января 2024 г. в квартире по адресу: <адрес>, скончался ФИО16 (т.1 л.д.87).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № 880 от 26 января 2024 г. в 00 часов 28 минут 26 января 2024 г. по адресу: <адрес>, осуществлен приезд бригады скорой медицинской помощи, в связи с поступившим звонком от ФИО1 о том, что его друг ФИО16 находится без сознания. По результатам осмотра ФИО16 обнаружен без признаков жизни в ванной комнате на полу на спине. Со слов ФИО1 к нему в гости пришел ФИО16, который упал в ванной, после чего он захрипел и около 00 часов 26 января 2024 г. перестал дышать. Из-за криминального случая совершен поверхностный осмотр, в ходе которого на трупе ФИО16 обнаружены параорбитальные гематомы обеих глаз, линейная рана левой брови, в области раны, из носа кровоподтеки (т. 2 л.д. 50, 51).

Из заключений экспертов № 33 от 28 февраля 2024 г. и «СЛ-2» № 33/1 от 21 марта 2024 г. по результатам судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО16 следует, что смерть ФИО16 наступила от закрытой черепно-лицевой травмы, осложнившейся аспирацией крови в дыхательные пути, острой дыхательной и острой сердечной недостаточностью, отеком головного мозга. С момента наступления смерти ФИО16 до исследования трупа с 09 часов 30 минут до 13 часов 26 января 2024 г. прошло не менее 8 и не более 16 часов. При исследовании трупа ФИО16 обнаружены:

-закрытая черепно-лицевая травма в виде кровоподтеков (3), ссадины (1), ран (3) лица с повреждениями слизистой оболочки ротовой полости и полости носа, с кровоизлияниями в мягкие ткани лица и обе височные мышцы, множественных переломов лицевых костей с внутрикостным кровоизлиянием в верхние стенки глазниц и клиновидную кость, которая образовалась от не менее чем шестикратного воздействия тупого твердого предмета. Закрытая черепно-лицевая травма привела к развитию угрожающих жизни состояний – острой дыхательной недостаточности и острой сердечной недостаточности, которые не могут быть компенсированы организмом самостоятельно, и потому, в соответствие п. 6.24. и 6.26. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н, квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью человека. Данные повреждения, входящие в комплекс закрытой черепно-лицевой травмы, причинены ФИО21 прижизненно, в один промежуток времени. С момента причинения закрытой черепно-лицевой травмы до наступления смерти ФИО16 прошел короткий промежуток времени, не превышающий 4-х часов;

-перелом 3 левого ребра между среднеключичной и передней подмышечной линиями с кровоизлияниями в мягкие ткани, который образовался от не менее чем однократного воздействия тупого твердого предмета. Перелом 3 левого ребра между среднеключичной и передней подмышечной линиями с кровоизлияниями в мягкие ткани влечет за собой длительное расстройство здоровья (длительностью более 21 дня), а потому расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью человека средней тяжести (согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 за № 194н). Давность образования повреждения не более 4-х часов к моменту наступления смерти;

-кровоподтек (1) лобной области слева с кровоизлиянием в мягкие ткани, которые образовались от не менее чем однократного воздействия тупого твердого предмета, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и потому, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека. Давность образования повреждений не более 4-х часов к моменту наступления смерти;

-кровоподтек (1) передней поверхности шеи справа в средней трети, кровоизлияние (1) на уровне левой пластины щитовидного хряща, ссадина (1) передней поверхности шеи слева в нижней трети, которые образовались от не менее чем трехкратного воздействия тупого твердого предмета, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и потому, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека. Давность образования повреждений не более 1-х суток к моменту наступления смерти.

Смерть ФИО16 наступила от закрытой черепно-лицевой травмы, осложнившейся аспирацией крови в дыхательные пути, острой дыхательной и острой сердечной недостаточностью, отеком головного мозга, что позволяет сделать вывод о том, что между причинением ФИО17 закрытой черепно-лицевой травмы и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Остальные обнаруженные у ФИО16 повреждения ввиду своего характера на наступление смерти не повлияли.

Все обнаруженные у ФИО16 повреждения могли быть причинены в один промежуток времени, не превышающий 4-х часов к моменту наступления смерти, более точно судить о последовательности их образования не представляется возможным.

Исходя из характера закрытой черепно-лицевой травмы (отсутствие повреждений внутричерепных структур), с учетом признаков развившихся осложнений, можно судить о том, что после получения закрытой черепно-лицевой травмы и до развития функциональных нарушений, обусловленных развитием осложнений, ФИО16 мог совершать целенаправленные действия в течение промежутка времени, не превышающего 4-х часов к моменту наступления смерти.

Исходя из характера и морфологических свойств повреждений, обнаруженных у ФИО16, нельзя исключить возможность их образования в результате ударов кулаками или ногами человека в соответствующие области тела, так как кулаки и ноги человека являются тупыми твердыми предметами.

Учитывая характер и морфологические признаки повреждений, указывающих на образование закрытой черепно-лицевой травмы в результате не менее чем шестикратного воздействия тупого твердого предмета, образование ее в результате падения пострадавшего из положения стоя и соударения головой о тупую твердую поверхность – исключается. Возможность образования закрытой черепно-мозговой травмы при многократных падениях пострадавшего с высоты собственного роста с соударением головой о тупую твердую поверхность представляется маловероятной.

При исследовании крови и мочи от трупа ФИО16 обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 2,49 г/дм3, в моче 2,49 г/дм3, что позволяет сделать вывод о том, что он незадолго до наступления смерти алкоголь употреблял и в момент наступления смерти находился в состоянии алкогольного опьянения, которое могло бы соответствовать опьянению средней степени при оценке у живых лиц (т. 1 л.д. 48-58, т. 2 л.д. 198-204).

Протоколом осмотра места происшествия от 26 января 2024 г. задокументирован осмотр <адрес>.

При осмотре ванной комнаты в квартире по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО16 в положении лежа на полу с множественными телесными повреждениями на голове, следами крови на голове, кистях рук и одежде. Под головой трупа обнаружена тряпка желтого цвета, пропитанная кровью. Рядом обнаружена швабра с розовой тряпкой, в душевой кабине обнаружены следы красно-бурого цвета, похожие на кровь. На кухне имеется занавеска перед окном и дверным проемом со следами красно-бурого цвета, похожими на кровь. На столе, на обоях рядом со столом, на полу на линолеуме, на обоях, на монтажной пене рядом с входом на балкон обнаружены следы красно-бурого цвета, похожие на кровь. В зале обнаружена пара тапочек со следами красно-бурого цвета, похожими на кровь.

При осмотре изъяты, в т.ч.: смыв с пола в прихожей, деревянная швабра с тряпкой розового цвета, смыв с душевой кабины, тряпка желтого цвета, занавеска, стул, срез обоев №1, срез обоев № 2, срез обоев № 3, срез линолеума, смыв со стола, срез монтажной пены, пара тапочек, рюкзак, куртка темно-синего цвета с капюшоном с биркой «Kings Wind», дактилопленки со следами рук № 1-7, пара ботинок черного цвета, очки с черной оправой (т. 1 л.д. 5-35).

26 января 2024 г. в ходе осмотра мусорных контейнеров, расположенных во дворе домов <адрес>, в контейнере синего цвета обнаружен полимерный пакет с надписью «Магнит», из которого изъяты бутылка коньяка «Армянский коньяк» объемом 0,5 л., футболка серого цвета с рисунком, бутылка пива «Gold» объемом 1,5 л. В контейнере зеленого цвета обнаружен полимерный пакет магазина «Красное и Белое», из которого изъяты трико серого цвета со следами красно-бурого цвета, пустая пластиковая бутылка пива «Жигулевское» объемом 1,35 л. (т. 1 л.д. 89-96).

Изъятые при осмотре мест происшествий и в ходе выемки предметы и одежда в последующем были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.170-173, т.2 л.д.162-167, 245-249).

Часть изъятых в ходе осмотра места происшествия предметов направлена на исследование.

Так, из заключения дактилоскопической судебной экспертизы № 0120 от 29 февраля 2024 г. следы рук, обнаруженные и изъятые из <адрес>, на дактилопленках №№ 2, 3 оставлены ФИО16, следы рук на дактилопленках №№ 4, 5, 6, 7 - ФИО1 (т. 1 л.д. 193-199).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в отделе сложных экспертиз БУ «РБСМЭ» Минздрава Чувашии, изъяты в т.ч.: олимпийка черного цвета с белыми полосками, кофта с геометрическим рисунком серого и белого цвета, кофта серого цвета, футболка с длинным рукавом черного цвета с рисунком, кофта в поперечную полоску серого, синего, голубого цвета, рубашка в клетку синего и белого цвета, футболка серого цвета с рисунком, брюки из джинсовой ткани синего цвета на кожаном черном ремне с металлической пряжкой, носки черного цвета, носки махровые серого цвета ФИО16 (т. 1 л.д. 167-169).

Из выводов трасологической судебной экспертизы №35/24 МК от 14 февраля 2024 г. выявлены следы-наложения вещества, похожие на кровь:

-на стуле: на лицевой поверхности спинки по всей ширине (3) образовались от попадания брызг красно-бурого вещества в жидком виде на поверхность материала в направлении спереди назад под острым углом, в направлении слева направо и сверху вниз, справа налево; на нижней перекладине спинки слева (7) являются пятнами, достоверно определить механизм образования которых не представляется возможным ввиду отсутствия диагностически значимых признаков; на сиденье (3) образовались от попадания брызг красно-бурого вещества в жидком виде на поверхность материала в направлении спереди назад под острым углом, в направлении слева направо (по отношению к материалу); на передней правой ножке в средней трети (1) образовался от попадания брызги красно-бурого вещества в жидком виде на поверхность материала в направлении спереди назад под острым углом, в направлении сверху вниз, слева направо; на передней левой ножке в средней и нижней трети (5), на передней верхней проножке с внешней стороны в центре (7), на правой проножке с внутренней стороны в центре (1) образовались от попадания брызг красно-бурого вещества в жидком виде на поверхность материала в направлении спереди назад под прямым или близким к прямому углом; на задней правой ножке в нижней трети (5), на задней левой ножке в средней трети (9) образовались от попадания брызг красно-бурого вещества в жидком виде на поверхность материала в направлении спереди назад как под прямым, так и под острым углом, в направлении сверху вниз;

-на срезе монтажной пены: на передней поверхности в верхней трети слева (2) образовались от попадания брызг красно-бурого вещества в жидком виде на поверхность материала в направлении спереди назад под прямым или близким к прямому углом;

-на срезе обоев № 1: на лицевой поверхности по всей ширине (20) образовались от попадания брызг красно-бурого вещества в жидком виде на поверхность материала в направлении спереди назад под прямым или близким к прямому углом;

-на срезе обоев №2: на лицевой поверхности в верхней трети справа фрагмента №1 (4), на лицевой поверхности в нижней трети справа фрагмента №2 (7) являются пятнами, достоверно определить механизм образования которых не представляется возможным ввиду отсутствия диагностически значимых признаков;

-на лицевой поверхности в нижней трети слева фрагмента №1 (1), на лицевой поверхности в нижней трети слева фрагмента №2 (2) образовался от попадания брызги красно-бурого вещества в жидком виде на поверхность материала в направлении спереди назад под острым углом, в направлении сверху вниз, справа налево;

-на срезе обоев № 3:

на лицевой поверхности по всей ширине (2) следы, наиболее вероятно, образовались в результате размахивания предметом (предметами), несущим на себе вещество красно-бурого цвета в жидком виде с попаданием брызг на поверхность обоев в направлении сверху вниз, справа налево;

-на срезе линолеума: на лицевой поверхности по всей ширине (11) образовались от попадания брызг красно-бурого вещества в жидком виде на поверхность материала в направлении спереди назад под прямым или близким к прямому углом; на лицевой поверхности в нижней трети слева (1) является пятном, достоверно определить механизм образования которого не представляется возможным ввиду отсутствия диагностически значимых признаков;

-на занавеске: на лицевой поверхности в нижней и средней трети слева (45) являются пятнами, достоверно определить механизм образования которых не представляется возможным ввиду отсутствия диагностически значимых признаков (т. 1 л.д. 210-215).

Согласно заключению трасологической судебной экспертизы №43/24 МК от 19 февраля 2024 г. выявлены следы-наложения вещества, похожие на кровь:

-на футболке (футболке серого цвета с рисунком ФИО1): на лицевой поверхности переда по всей ширине в верхней и нижней трети (7), на лицевой поверхности правого рукава по всей поверхности (4), на лицевой поверхности левого рукава сзади во всех третях (3), на лицевой поверхности спинки слева (1) являются пятнами, достоверно определить механизм образования которых не представляется возможным ввиду отсутствия диагностически значимых признаков; на лицевой поверхности переда по всей ширине в средней трети (4) образовались от попадания брызг красно-бурого вещества в жидком виде на поверхность материала в направлении спереди назад под острым углом в направлении сверху вниз; на лицевой поверхности правого рукава спереди и сзади в средней и нижней трети (7) образовались от попадания брызг красно-бурого вещества в жидком виде на поверхность материала в направлении спереди назад как под прямым, так и под острым углом в направлении сверху вниз, слева направо; на лицевой поверхности спинки справа в верхней трети (5) образовались от попадания брызг красно-бурого вещества в жидком виде на поверхность материала в направлении спереди назад как под острым углом в направлении сверху вниз, справа налево;

-на брюках (спортивных трико серого цвета ФИО1): на лицевой поверхности правой половины спереди в верхней трети (3) образовались от попадания брызг красно-бурого вещества в жидком виде на поверхность материала в направлении спереди назад под острым углом в направлении сверху вниз, справа налево; на лицевой поверхности правой половины спереди в средней и нижней трети (7), на лицевой поверхности левой половины спереди и сзади в средней и нижней трети (15), на лицевой поверхности правой половины сзади (5) являются пятнами, достоверно определить механизм образования которых не представляется возможным ввиду отсутствия диагностически значимых признаков; на лицевой поверхности левой половины спереди в верхней трети (1) является сложным следом отпечатка с мазком, образовавшимся в результате статического контакта материала с предметом, несущим на поверхности вещество красно-бурого цвета в жидком виде, с последующей динамической деформацией следа; на лицевой поверхности левой половины спереди в верхней трети (5) образовались от попадания брызг красно-бурого вещества в жидком виде на поверхность материала в направлении спереди назад под острым углом в направлении сверху вниз, слева направо; на лицевой поверхности левой половины спереди в верхней трети (2) являются каплями, образованными от падения красно-бурого вещества в жидком виде на поверхность материала в направлении спереди назад под острым углом, в направлении сверху вниз;

-на тапочках (пара тапочек ФИО1): на лицевой поверхности верхнего ремешка левой тапочки (1), на лицевой поверхности верхнего ремешка правой тапочки (8) образовались от попадания брызг красно-бурого вещества в жидком виде на поверхность материала в направлении спереди назад под прямым или близким к прямому углом; на лицевой поверхности верхнего ремешка правой тапочки (4), на лицевой поверхности нижнего ремешка правой тапочки (4), на изнаночной поверхности верхнего ремешка правой тапочки (3), на подошвенной поверхности правой тапочки (3), на подошвенной поверхности левой тапочки (2) являются пятнами, достоверно определить механизм образования которых не представляется возможным ввиду отсутствия диагностически значимых признаков (т. 1 л.д. 220-224).

Согласно заключению трасологической судебной экспертизы №34/24 МК от 14 февраля 2024 г. выявлены следы-наложения вещества, похожие на кровь:

-на кофте (олимпийке черного цвета с белыми полосками ФИО16): на лицевой поверхности правой полочки спереди по всей длине (1), на лицевой поверхности правого рукава спереди по всей длине (1), на лицевой поверхности правого рукава сзади по всей длине (1), на лицевой поверхности спинки по всей длине (1), на лицевой поверхности левой полы по всей длине (1), на лицевой поверхности левого рукава сзади (1), на лицевой поверхности левого рукава спереди (1), на изнаночной поверхности манжеты левого рукава (1) являются следами пропитывания, образовавшимися в результате статического контакта материала с веществом красно-бурого цвета в жидком виде;

-на свитере (кофте с геометрическим рисунком серого и белого цвета ФИО16): на лицевой поверхности передка по всей поверхности (1), на лицевой поверхности спинки по всей поверхности (1), на лицевой поверхности правого рукава спереди по всей поверхности (1), на лицевой поверхности правого рукава спереди по всей длине (1), на лицевой поверхности левого рукава спереди (1), на лицевой поверхности левого рукава спереди по всей длине (1) являются следами пропитывания, образовавшимися в результате статического контакта материала с веществом красно-бурого цвета в жидком виде;

-на брюках (брюках из джинсовой ткани синего цвета на кожаном ремне с металлической пряжкой ФИО16): на лицевой поверхности правой половины спереди в верхней трети (1), на лицевой поверхности правой половины спереди в нижней трети (1), на лицевой поверхности левой половины спереди в средней трети (1), на лицевой поверхности левой половины сзади по всей длине (14), на лицевой поверхности левой половины спереди по всей длине (5) являются сложными следами отпечатков с мазками, образовавшиеся в результате статического контакта материала с предметом (предметами), несущим на поверхности вещество красно-бурого цвета в жидком виде с последующей динамической деформацией следов; на лицевой поверхности правой половины спереди по всей длине (16) образовались от попадания брызг красно-бурого вещества в жидком виде на поверхность материала брюк в направлении спереди назад, под прямым или близким к прямому углом; на лицевой поверхности правой половины спереди в средней трети (2), на лицевой поверхности левой половины спереди в верхней трети (4) являются пятнами, достоверно определить механизм образования которых не представляется возможным ввиду отсутствия диагностически значимых признаков; на лицевой поверхности левой половины спереди в средней и нижней третях (34) образовались от попадания брызг красно-бурого вещества в жидком виде на поверхность материала брюк в направлении спереди назад, под прямым или близким к прямому углом, так и под острым, в направлениях сверху вниз-справа налево и сверху вниз-слева направо (т. 1 л.д. 229-232).

Согласно выводам судебно-биологических экспертиз №№ 54-24 БО, 51-24 БО, 55-24 БО, 53-24 БО, 106-24 БО, 107-24 БО, 108-24 БО, 125-24 БО от 02, 05 февраля 2024 г. и 11, 12 марта 2024 г. (т. 1 л.д. 237-239, 244-247, т.2 л.д. 4-6, 16-18, 23-25, 30-32, 37-39, 191-192) на представленных на биологическое исследование предметах и смывах, в т.ч.:

-с пола в прихожей, на смыве в душевой кабине, на смыве со стола на кухне, на тряпке желтого цвета, на швабре с тряпкой розового цвета обнаружены кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО16, исключается от ФИО1;

-в срезах ногтей с правой и левой рук, на смывах лица и с шеи ФИО16 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО16, исключается от ФИО1

Кроме того, по результатам биологических экспертиз на представленных на исследование:

-на куртке ФИО16 обнаружены следы крови, происхождение которой не исключается от ФИО16, исключается от ФИО1 На очках и паре ботинок следов крови не обнаружено;

-на серой кофте, черной футболке, кофте в полоску, серой футболке, рубашке и двух парах носков ФИО16 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО16, исключается от ФИО1;

-на паре тапочек, на футболке и на спортивных трико ФИО1 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО16, исключается от ФИО1;

-на олимпийке, кофте, джинсовых брюках и брючном ремне ФИО16 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО16, исключается от ФИО1;

-на срезах обоев, срезе линолеума, срезе монтажной пены, на занавеске, на стуле обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО16, исключается от ФИО1;

-на шапке черного цвета ФИО16 следов крови не обнаружено (пояснение следователя: отсутствие крови на шапке черного цвета ФИО16 указывает на то, что ФИО16 никто не избивал на улице).

В ходе выемки от 02 февраля 2024 г. у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Realmi C30» серебристого цвета, который впоследующем был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Так, при его осмотре установлено, что в 23 часа 19 минут 25 января 2024 г. у абонентского номера № (ФИО1) имеется исходящий вызов на абонентский номер <***>;

в 09 часов 21 минуту, в 13 часов 35 минут, в 14 часов 19 минут, в 17 часов 17 минут, в 18 часов 53 минуты, в 22 часа 23 минуты 25 января 2024 г. - на абонентский № (ФИО16);

в период с 23 часов 24 минут 25 января 2024 г. по 00 часов 45 минут 26 января 2024 г. - на абонентский № (Свидетель №6);

в период с 23 часов 32 минут 25 января 2024 г. по 00 часов 44 минут 26 января 2024 г. - на абонентский № (мать подсудимого Свидетель №5) (т. 1 л.д. 147-149, т. 2 л.д. 242-244).

В ходе предварительного следствия были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

-DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения <данные изъяты>, где зафиксировано, как ФИО16 прибыл на территорию ООО в 08 часов 18 минут 25 января 2024 г., ушел оттуда в 18 часов 13 минут 25 января 2024 г. с рюкзаком. ФИО16 одет в куртку темно-синего цвета с капюшоном, джинсовые брюки синего цвета, шапку черного цвета. На лице ФИО16 имеются очки. ФИО16 идет уверенной походкой, не падает. Его одежда чистая, следов крови не имеет. Открытые участки тела, в т.ч. лицо ФИО16, телесных повреждений не имеют;

-CD-R диск с видеозаписями за период с 22 часов 15 минут по 22 часа 23 минуты 25 января 2024 г. из магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, где запечатлено, как в 22 часа 16 минут ФИО16 заходит в магазин, приобретает алкогольную продукцию, похожую на две бутылки пива «Gold» и бутылку коньяка «Армянский коньяк», складывает их в пакет магазина «Красное и Белое», затем приобретает товары, похожие на банку кофе и два батончика «Пикник». В 22 часа 12 минут ФИО16 выходит из магазина с товарами. ФИО16 одет в ту же одежду, но без шапки. ФИО16 также идет уверенной походкой. Его одежда чистая, следов крови не имеет. Открытые участки тела ФИО16 телесные повреждений не имеют, следов крови не имеется;

-четыре DVD-R диска с видеозаписями камер видеонаблюдения АПК «Безопасный город», установленных во дворе домов <адрес>, за период с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут 26 января 2024 г., а также с видеозаписями камер видеонаблюдения АПК «Безопасный город», установленных на <адрес> за период с 18 часов 30 минут 25 января 2024 г. до 01 часов 30 минут 26 января 2024 г., где зафиксировано, как в 19 часов 21 минуту 25 января 2024 г. ФИО16 с рюкзаком заходит в подъезд <адрес>; в 22 часа 13 минут 25 января 2024 г. ФИО16 выходит из указанного подъезда и направляется в сторону дома по адресу: <адрес>; в 22 часа 24 минуты 25 января 2024 г. ФИО16 повторно заходит в тот же подъезд с пакетом белого и красного цветов.

В 00 часов 20 минут 26 января 2024 г. ФИО1 выходит из данного подъезда с пакетом либо пакетами белого и красного цветов в правой руке. В 00 часов 22 минуты 26 января 2024 г. ФИО3 выбрасывает два пакета в разные мусорные контейнеры у домов № и № по <адрес> и уходит по направлению обратно к дому, куда заходит в 00 часов 28 минут 26 января 2024 г.

В 00 часов 45 минут 26 января 2024 г. в подъезд № дома по адресу: <адрес>, заходит бригада скорой медицинской помощи. В 01 час 02 минуты 26 января 2024 г. бригада скорой медицинской помощи выходит из подъезда.

В 01 час 09 минут 26 января 2024 г. сотрудники полиции заходят в данный подъезд (т. 2 л.д. 82-84, 132-134, 140-141, 142-161).

В ходе выемки от 06 февраля 2024 г. в БУ «РЦМК и СМП» Минздрава Чувашии изъят CD-R диск с аудиозаписями и видеозаписями вызовов СМП от 26 января 2024 г. (т. 2 л.д. 89-92).

В ходе изучения содержимого данного CD-R диска, установлен факт телефонного разговора ФИО1 с оператором службы «112», которая переключила его на «скорую медицинскую помощь». ФИО1 сообщает диспетчеру о том, что у него в квартире по адресу: <адрес>, скончался ФИО16

Согласно видеозаписи 00 часов 47 минут 26 января 2024 г. трое работников «скорой медицинской помощи» заходят в квартиру ФИО1 по адресу: <адрес>. В ванной комнате лежа на спине с множественными телесными повреждениями на лице и следами крови на лице и одежде находится труп ФИО16, после чего работники «скорой медицинской помощи» спрашивают у ФИО1, что произошло. ФИО1 сообщает, что ФИО16 откуда-то пришел к нему в гости уже с телесными повреждениями и кровью на лице, после чего упал в ванной. ФИО16 сначала хрипел, у последнего выходила кровь, после чего ФИО16 «отключился» - перестал подавать признаки жизни. На вопрос работника «скорой медицинской помощи» о том, кто избил ФИО16, ФИО1 ответил, что не знает. Также ФИО1 сообщил, что ФИО16 не бил.

16 февраля 2024 г. в ходе выемки изъят DVD-R диск с видеозаписями с переносного видеорегистратора «Дозор», используемого сотрудником 3 роты ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, по сообщению об обнаружении трупа ФИО16 (т. 2 л.д. 126-129).

Осмотром данных видеозаписей установлено, что в 01 часов 10 минут 26 января 2024 г. сотрудники полиции с разрешения ФИО1 проходят в квартиру по адресу: <адрес>. В ванной комнате лежа на спине с множественными телесными повреждениями на лице и следами крови на лице и одежде находится труп ФИО16 Далее ФИО1 сообщает сотрудникам полиции, что ФИО16 пришел один с работы <данные изъяты> к нему домой в гости около двух часов назад. При себе у ФИО16 было пиво, а также у ФИО16 имелись телесные повреждения, после чего они выпили пиво, однако ФИО16 ему ничего не говорил, кто его побил, а затем ФИО16 упал в ванной комнате. Также ФИО1 утвердительно сообщил сотрудникам полиции, что в квартире были только они вдвоем с ФИО16 Сотрудник полиции визуально осматривает куртку ФИО16, сообщив, что куртка грязная, но на ней нет свежих следов крови. Далее, ФИО1 сообщает, что сам выкинул банки (бутылки) из-под пива в мусорку, а потом сказал, что ФИО16 снова пошел в магазин, но выкинул мусор, не он, а ФИО16 После этого ФИО16 снова пришел к нему в квартиру без спиртных напитков, но с телесными повреждениями (т. 3 л.д. 1-15).

В последствии изъятые CD-R диск с аудиозаписями и видеозаписями вызова СМП от 26 января 2024 г., а также DVD-R диска с видеозаписи с переносного видеорегистратора «Дозор», признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 16-17).

В ходе предварительного следствия также проводилась экспертиза в отношении ФИО1

26 января 2024 г. в ходе освидетельствования ФИО1 у него обнаружены телесные повреждения на тыльной поверхности правой кисти в виде кровоподтека фиолетового цвета, на тыльной поверхности большого пальца левой кисти ссадина с засохшей корочкой. Иных повреждений у ФИО1 на открытых участках тела не обнаружено (т. 1 л.д. 77-85).

Согласно заключению экспертов № 390 от 26 января 2024 г. и № 955 от 14 марта 2024 г. у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: кровоподтёк правой кисти (1); поверхностная рана левой кисти (1), которые могли образоваться от воздействий тупого твердого предмета (ов), расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Давность образования повреждений около 1-х (первых) суток на момент осмотра экспертом 26 января 2024 г. Повреждения причинены не менее чем от 2-х травмирующих воздействий исходя из характера, количества, локализации повреждений. Повреждения правой и левой кистей рук могли образоваться от воздействий тупого твердого предмета (ов), при любых обстоятельствах, предполагающих возможность прямого травмирующего воздействия в область расположения повреждений (т. 1 л.д. 63, т. 2 л.д. 44-45).

Все вышеприведенные экспертные заключения проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, содержат мотивированные изложения результатов и не вызывают у суда сомнений, в связи с чем суд учитывает их при оценке доказательств при постановлении приговора.

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 и Свидетель №11

Признаков оговора подсудимого ФИО1 в показаниях потерпевшей и свидетелей, а также весомых причин для этого при возможном наступлении уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает. Показания потерпевшей и свидетелей являются последовательными, логичными и дополняют друг друга в деталях, при этом они объективно подтверждаются другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Существенных противоречий в показаниях данных лиц не имеется, они согласуются между собой и с иными доказательствами, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Версия подсудимого и его защитника о возможности получения ФИО16 телесных повреждений в результате падения до того момента, как он пришел к ФИО1 в гости 25 января 2024 г., т.е. до произошедших событий, опровергается как показаниями потерпевшей, свидетелей, так и заключениями экспертов № 33 от 28 февраля 2024 г. и «СЛ-2» № 33/1 от 21 марта 2024 г. о том, что смерть ФИО16 наступила от закрытой черепно-лицевой травмы, осложнившейся аспирацией крови в дыхательные пути, острой дыхательной и острой сердечной недостаточностью, отеком головного мозга. С момента наступления смерти ФИО16 до исследования трупа с 09 часов 30 минут до 13 часов 26 января 2024 г. прошло не менее 8 и не более 16 часов. Все обнаруженные у ФИО16 повреждения могли быть причинены в один промежуток времени, не превышающий 4-х часов к моменту наступления смерти.

Вопреки доводам защитника, давность образования телесных повреждений в области шеи ФИО16, соотнесенная с давностью наступления его смерти, не исключает возможность их образования от преступных действий подсудимого. Доказательств обратного суду не представлено.

Версия подсудимого в ходе предварительного следствия о том, что им был нанесен один удар кулаком по лицу потерпевшего, в последующем измененная в судебном заседании на то, что им было нанесено несколько (не более трех) ударов кулаком по лицу потерпевшего, телесных повреждений на иных участках тела он не наносил, опровергается приведенными стороной обвинения доказательствами: показаниями свидетелей, заключениями многочисленных экспертиз, протоколами следственных действий.

Оценивая показания подсудимого о количестве нанесенных ударов, суд считает их недостоверными и не соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку его показания опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО18, находясь по месту своего проживания, в ходе конфликта с ФИО16, возникшего на почве личных неприязненных отношений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО17, умышленно нанес ФИО17 не менее 11 ударов руками и ногами по голове, шее и туловищу, причинив тем самым ФИО17 физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-лицевой травмы в виде кровоподтеков (3), ссадины (1), ран (3) лица с повреждениями слизистой оболочки ротовой полости и полости носа, с кровоизлияниями в мягкие ткани лица и обе височные мышцы, множественных переломов лицевых костей с внутрикостным кровоизлиянием в верхние стенки глазниц и клиновидную кость, приведшей к развитию угрожающего жизни состоянию – острой дыхательной недостаточности и острой сердечной недостаточности, которые не могут быть компенсированы организмом самостоятельно, причинившей тяжкий вред здоровью ФИО16; - перелома 3 левого ребра между среднеключичной и передней подмышечной линиями с кровоизлияниями в мягкие ткани, который по признаку длительного расстройства здоровья (длительностью более 21 дня), причинил вред здоровью ФИО16 средней тяжести; - кровоподтека (1) лобной области слева с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоподтека (1) передней поверхности шеи справа в средней трети, кровоизлияния (1)на уровне левой пластины щитовидного хряща, ссадины (1) передней поверхности шеи слева в нижней трети, не причинивших вреда здоровью ФИО16

Судом также установлено, что между данными умышленными действиями ФИО18 и наступившими последствиями в виде причинения ФИО17 тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть последнего имеется прямая причинно-следственная связь.

При этом ФИО18, хотя и не предвидел возможности наступления смерти ФИО16 и не имел умысла на лишение его жизни, при необходимой внимательности и предусмотрительности он мог и должен был предвидеть наступление таких последствий, как смерть последнего.

Преступление имеет оконченный состав.

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствий установлено, что ФИО16 никаких телесных повреждений ему не причинял, каких-либо предметов, которые, в том числе, могли быть использованы в качестве оружия, в руках не держал, угроз применения насилия не высказывал.

При таких обстоятельствах оснований считать, что ФИО1 при совершении преступления действовал в состоянии необходимой обороны, либо превысил ее пределы, не имеется.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО18 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО18 в ходе предварительного следствия и судебного заседания, принимая во внимание выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 165 от 07 февраля 2024 г., согласно которой ФИО1 в период исследуемых событий действовал последовательно, целенаправленно, у него не обнаруживались признаки какого-либо психического расстройства (включая временное расстройство психической деятельности), лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время также не обнаруживаются признаки какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы и применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; может предстать перед судом; по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права на защиту (т. 1 л.д. 203-205), а также принимая во внимание, что подсудимый под наблюдением у врача-психиатра не состоит (т.3 л.д.84), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против жизни и здоровья, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории особо тяжких.

ФИО18 судимостей не имеет (т.3 л.д.81-82), на диспансерном учете в наркологическом диспансере не состоит (т.3 л.д.85), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, отмечено, что неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит (т.3 л.д.89), соседями характеризуется как вежливый, открытый, доброжелательный человек (т.3 л.д.137), по месту работы в <данные изъяты> характеризуется как квалифицированный специалист и добросовестный работник (т.3 л.д.107), за время прохождения службы в войсковой части № зарекомендовал себя с положительной стороны (т.3 л.д.147).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО18, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает - наличие малолетних детей (т.3 л.д.149, 151), явку с повинной, независимо от позиции подсудимого, сформировавшейся на момент рассмотрения уголовного дела (т.1 л.д.104, 112-114), оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, связанной с массажем грудной клетки и сердца, а также вызовом «скорой медицинской помощи», п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ – аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, о чем подсудимый указывал как в ходе предварительного расследования уголовного дела, так и в судебном заседании; в силу ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, положительные характеристики, наличие медали «XV лет МЧС России» и дипломов, благодарностей, грамоты за активное участие в мероприятиях в студенческие годы, а также высокие результате в работе, состояние его здоровья.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Указанное обстоятельство в судебном заседании не отрицал и сам подсудимый, показав, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения не способствовало совершению им преступления. Между тем, к показаниям подсудимого в данной части суд относится критически, расценивая их как незапрещенный законом способ защиты с целью избежать более строгого наказания за содеянное, учитывая при этом его показания в ходе предварительного следствия о том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не контролируя себя, нанес удар потерпевшему (т.1 л.д.129-134)

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, приходя к твердому убеждению, что именно нахождение виновного в состоянии алкогольного опьянения явилось обстоятельством, существенно повышающим общественную опасность его личности, оказав влияние на его поведение при совершении преступления, привело к снижению контроля за собственными действиями и способствовало совершению преступления.

Иных смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что изоляция подсудимого от общества будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. С учетом изложенного, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает. Все данные о личности подсудимого и совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитываются судом при определении срока наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым и отвечающим требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При этом суд полагает, что назначение ФИО18 дополнительного наказания будет способствовать исправлению подсудимого, а нахождение его под надзором специализированного контролирующего органа - предупреждению совершения новых правонарушений и преступлений.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.2 ст.97, ст.255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания ФИО18 под стражей.

В ходе предварительного следствия потерпевшей (гражданским истцом) Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 3000 000 рублей в качестве компенсации морального вреда (т.3 л.д.95-96).

Данный гражданский иск в ходе судебного заседания Потерпевший №1 поддержала в полном объеме.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 гражданский иск признал частично, на сумму 500000 рублей, указав, что имеет на иждивении малолетних детей.

В соответствии с ч. 8 ст. 42 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего переходят к одному из близких родственников.

Согласно ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его имущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По настоящему уголовному делу установлено, что в результате умышленных действий подсудимого сыну потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО17 был причинен тяжкий вред здоровью, который находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти последнего.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинены нравственные страдания, связанные с утратой близкого родственника - сына, в связи с чем требования о компенсации причиненного морального вреда подлежат удовлетворению.

С учетом характера и степени нравственных страданий Потерпевший №1, степени вины и имущественного положения причинителя вреда, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу гражданского истца Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.

На основании постановления Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 февраля 2024 г. наложен арест на денежные средства ФИО1, находящиеся на его банковских счетах.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований суд считает необходимым сохранить арест на указанное имущество до исполнения приговора в части гражданского иска.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), возложить на ФИО18 обязанность - являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раза в месяц в установленные этим органом дни.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Меру пресечения в отношении ФИО18 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей со дня задержания с 26 января 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации причиненного морального вреда денежную сумму в размере 1000000 (один миллион) рублей.

Сохранить арест, наложенный постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 февраля 2024 г. на денежные средства ФИО1, находящиеся на его банковских счетах, до исполнения требований гражданского иска Потерпевший №1

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

-деревянную швабру с тряпкой розового цвета, тряпку желтого цвета, занавеску, стул, срезы обоев №№ 1-3, срез линолеума, срез монтажной пены, пустую бутылку пива «Жигулевское», бутылку пива «Gold», бутылку коньяка «Армянский коньяк», - уничтожить;

-пару тапочек ФИО1, спортивные трико серого цвета ФИО1, футболку серого цвета ФИО1, сотовый телефон марки «Realmi C30» ФИО1, - возвратить представителю ФИО1 по доверенности, а в случае неистребования в течение трех месяцев, - уничтожить;

-2 DVD-R диска с видеозаписями, 2 CD-R диска с аудиозаписями и видеозаписями - хранить в уголовном деле;

-пару ботинок черного цвета ФИО16, очки с черной оправой ФИО16, куртку темно-синего цвета с капюшоном с биркой «Kings Wind» ФИО16, шапку черного цвета ФИО16, олимпийку черного цвета с белыми полосками, кофту с геометрическим рисунком серого и белого цвета ФИО16, брюки из джинсовой ткани синего цвета на кожаном черном ремне с металлической пряжкой ФИО16, кофту серого цвета ФИО16, футболку с длинным рукавом черного цвета с рисунком ФИО16, кофту в поперечную полоску серого, синего, голубого цвета ФИО16, рубашку в клетку синего и белого цвета ФИО16, футболку серого цвета с рисунком ФИО16, носки черного цвета ФИО16, носки махровые серого цвета ФИО16, - возвратить потерпевшей Потерпевший №1, а в случае неистребования в течение трех месяцев, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцать) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Александрова