Приговор № 1-748/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-748/2019

Дело № 1-748/19

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 28 июня 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

Председательствующего - судьи Южно-Сахалинского городского суда Беловой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Соколова А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Исаенко И.А.,

потерпевшего – Б. И.В.,

секретаря судебного заседания Шмаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

11 марта 2011 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области (с учетом постановления Президиума Сахалинского областного суда от 09 ноября 2012 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 09 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 12.04.2016 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 01.04.2016 года на неотбытый срок 02 года 11 месяцев 13 дней;

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 21 августа 2018 года по настоящее время.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство двух лиц, то есть умышленное причинение смерти двум лицам.

Он же совершил умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба путем поджога, повлекшее иные тяжкие последствия.

Преступления подсудимый совершил в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 49 минут 18.08.2018 до 03 часов 00 минут 19.08.2018 ФИО1 находился в доме <адрес> города Южно-Сахалинска, где распивал спиртные напитки совместно с Б. В.Н. и Т. А.Е. В ходе совместного распития спиртного между ФИО1 и Б. В.Н. возник конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого ФИО1 умышленно нанес Б. В.Н. множественные удары руками в область головы, после чего взял в руку неустановленный в ходе следствия нож с двусторонней заточкой и нанес им Б. В.Н. не менее одного удара в левое бедро.

После этого, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя при вышеуказанных обстоятельствах в вышеуказанный период времени, продолжая испытывать личную неприязнь к Б. В.Н. на почве возникшего между ними конфликта, возымел преступный умысел на причинение смерти Б. В.Н.

Реализуя внезапно возникший вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 в период времени с 21 часа 49 минут 18.08.2018 до 03 часов 00 минут 19.08.2018, находясь в доме <адрес> города Южно- Сахалинска, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая к Б. В.Н. личную неприязнь на фоне возникшего между ними конфликта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасного последствия в виде смерти Б. В.Н. и желая наступление данного последствия, преследуя цель убийства последнего, держа в руке неустановленный в ходе предварительного следствия нож с двусторонней заточкой и используя его в качестве орудия преступления, умышленно нанес данным ножом множественные удары по телу и голове Б. В.Н.

В ходе нанесения ударов ножом Б. В.Н. в комнате дома <адрес> г. Южно-Сахалинска при вышеуказанных обстоятельствах, Т. А.Е., увидев происходящее, вмешалась в конфликт с целью прекращения преступных действий ФИО1

Увидев действия Т. А.Е., направленные на пресечение преступных действий ФИО1, последний на почве внезапно возникшей личной неприязни принял решение умышленно причинить смерть Т. А.Е. путем нанесения ей множественных ударов имеющимся у него в руке неустановленным следствием вышеуказанным ножом с двусторонней заточкой, возымев тем самым преступный умысел на причинение смерти двум лицам.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти двум лицам, ФИО1 в период времени с 21 часа 49 минут 18.08.2018 до 03 часов 00 минут 19.08.2018, находясь в доме <адрес> города Южно-Сахалинска, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая к Б. В.Н. и Т. А.Е. личную неприязнь, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти двух лиц и желая этого, преследуя цель убийства Б. В.Н. и Т. А.Е., держа в руке неустановленный в ходе предварительного следствия нож с двусторонней заточкой, используя его в качестве орудия преступления, нанес им Т. А.Е. не менее шести ударов в область грудной клетки, причинив ей согласно заключению эксперта № телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения в проекции 6-го межреберья по окологрудинной линии, со сквозным повреждением переднебокового листка перикарда, левого желудочка сердца; проникающего колото-резаного ранения в проекции 4-го ребра между лопаточной и околопозвоночной линиями со сквозным повреждением верхней доли левого легкого, которые являются опасными для жизни, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти Т. А.Е. и квалифицируются как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью; резаной раны передней поверхности грудной клетки слева в проекции 2-го ребра; непроникающей колото-резаной раны в проекции 3 –го межреберья между окологрудинной и среднеключичной линиями;непроникающей колото-резаной раны в проекции 4-го ребра междусреднеключичной и передней подмышечной линиями; непроникающей колото-резаной раны в проекции верхнего угла левой лопатки, которые у живых лиц повлекли бы кратковременное расстройство здоровья на срокменее 21 дня и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Смерть Т. А.Е. наступила на месте происшествия в результате двух проникающих колото-резаных ранения грудной клетки с повреждениемлевого легкого и сердца, осложнившихся развитием массивного внутреннегокровотечения и малокровия внутренних органов, о чем свидетельствуетналичие повреждений - проникающего колото-резаного ранения в проекции6-го межреберья по окологрудинной линии, со сквозным повреждениемпереднебокового листка перикарда, левого желудочка сердца ипроникающего колото-резаного ранения, в проекции 4-го ребра, междулопаточной и околопозвоночной линиями, со сквозным повреждениемверхней доли левого легкого, и состоит в прямой причинной связи с умышленными преступными действиями ФИО1

После этого, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на умышленное причинение смертидвум лицам, ФИО1, действуя при вышеуказанных обстоятельствах, впериод времени с 21 часа 49 минут 18.08.2018 до 03 часов 00 минут19.08.2018, переместившись совместно с убегающим от него Б..H. во двор вышеуказанного дома <адрес> в г. Южно-Сахалинске, и догнав его, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая к Б. В.Н. и Т. А.Е. личную неприязнь, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти двух лиц и желая этого, преследуя цель убийства Б. В.Н. и Т. А.Е., держа в руке неустановленный в ходе предварительного следствия нож с двусторонней заточкой, используя его в качестве орудия преступления, нанес им множественные удары по телу и голове Б. В.Н.

Своими умышленными преступными действиями при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 нанес в общей сложности Б. В.Н. множественные удары руками в область головы, а также не менее 14 ударов вышеуказанным ножом по телу и не менее 1 резанного воздействия при протягивании с нажимом по уху вышеуказанным ножом, причинив ему согласно заключению эксперта № телесные повреждения в виде: проникающих колото резаных ранений: раны шеи слева с повреждением общей сонной артерии, яремной вены слева, верхушки правого легкого; раны передней поверхности грудной клетки слева с повреждением левого легкого; раны передней поверхности грудной клетки справа с повреждением правого легкого; раны боковой поверхности грудной клетки слева с повреждением толстой кишки; раны задней поверхности грудной клетки слева с повреждением левого легкого, которыеквалифицируются по признаку опасности для жизни как повреждения,причинившие тяжкий вред здоровью; колото-резаных непроникающих ранений: боковой поверхности грудной клетки справа; тазовой области справа; подмышечной впадины слева; задней поверхности грудной клетки слева; поясничной области справа, а также слепых колото-резаных ранений: наружной поверхности средней трети левого плеча; внутренней поверхности левого плеча, задней поверхности левого бедра; резаной раны завитка ушной раковины справа, которые квалифицируются по признаку длительности расстройства здоровья не более 21 суток, как причинившие легкий вред здоровью; ссадины, ушибленной раны теменной области справа; ссадиныскуловой области слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть Б. В.Н. наступила на месте происшествия в результате острой кровопотери, развившейся вследствие причинения колото-резаных ранений с повреждением внутренних органов, и состоит в прямой причинной связи с умышленными преступными действиями ФИО1

Он же, в период времени с 21 часа 49 минут 18.08.2018 до 03 часов 00 минут 19.08.2018, находясь в доме <адрес> города Южно- Сахалинска, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совершения убийства Б. В.Н. и Т. А.Е., желая уничтожить следы совершенного им преступления, возымел преступный умысел на уничтожение путем поджога вышеуказанного дома стоимостью 1 500 000 рублей, а также находящихся в нем предметов и вещей, с причинением значительного материального ущерба.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 в период времени с 21 часа 49 минут 18.08.2018 до 03 часов 00 минут 19.08.2018, находясь в доме <адрес> города Южно-Сахалинска, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер своих действий, преследуя цель уничтожения чужого имущества с причинением значительного материального ущерба, желая уничтожить следы совершенного им убийства двух лиц, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде уничтожения чужого имущества с причинением

значительного материального ущерба и желая их наступление, используя имеющуюся при нем зажигалку, умышленно поджог постельные принадлежности в помещении вышеуказанного дома, после чего убедившись в возникновении от его умышленных преступных действий открытого огня, осознавая, что огонь может распространиться на другие объекты и может возникнуть угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, покинул дом <адрес> города Южно- Сахалинска, скрывшись с места преступления.

В ходе пожара, возникшего в результате совершенного ФИО1 поджога, произошло термическое повреждение огнем 50 м2 площади дома <адрес> города Южно-Сахалинска, в связи с чем данный дом стоимостью 1 500 000 рублей, принадлежащий Б. В.Н. и Т. А.Е., в котором они проживали со своим сыном Б. И.В., полностью утратил свою хозяйственную и материальную ценность и не может быть использован по своему назначению.

Кроме этого, в результате горения вышеуказанного жилого дома полностью уничтожены огнем находившиеся в нем и принадлежащие Б. В.Н. и Т. А.Е. телевизор «Океан» стоимостью 25000 рублей, телевизор «SONY» модель KLV-32NX400B стоимостью 24990 рублей, телевизор неустановленной марки стоимостью 30000 рублей, ноутбук «DNS» стоимостью 23000 рублей, холодильник «INDESIT» модель R600a SB200 стоимостью 25000 рублей, стиральная машинка «SAMSUNG» Модель WF1600WCW стоимостью 20000 рублей, микроволновая печь «LG» Модель МН-6347Е стоимостью 5000 рублей, пылесос «SAMSUNG» модель SC 4740 стоимостью 3000 рублей, водонагреватель стоимостью 4500 рублей, игровая приставка «SONY PlayStation 4» стоимостью 30000 рублей, угловой диван стоимостью 25000 рублей, диван стоимостью 20000 рублей, шкаф платяной стоимостью 15000 рублей, тумбочка под телевизор стоимостью 5000 рублей, плита кухонная стоимостью 7500 рублей, стол кухонный стоимостью 2000 рублей, 4 стула стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью согласно оценке потерпевшего Б. И.В. 266 990 рублей.

Таким образом, в результате преступных умышленных действий ФИО1 Б. В.Н. и Т. А.Е. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 1 766 990 рублей, а также наступили тяжкие последствия в виде оставления потерпевшего Б. И.В. без жилья, который не имеет другого жилья для проживания.

Заместителем прокурора Сахалинской области в суд внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью.

Государственным обвинителем заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Подсудимый ФИО1, его защитник, потерпевший поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно. Учитывая, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц, совершивших преступления, а досудебное соглашение о сотрудничестве заключено в соответствии требованиями УПК РФ, добровольно и при участии защитника, суд полагает возможным принять решение по уголовному делу в особом порядке при заключении досудебного соглашения.

В судебном заседании достоверно установлено, что обвиняемый ФИО1 полностью выполнил обязательства, взятые им при заключении досудебного соглашения. В ходе предварительного следствия он сообщил все известные ему сведения, изобличающего его в совершении преступлений, дал правдивые показания, изобличающие иных лиц, совершивших преступления, связанные с незаконным сбытом оружия и его основных частей, не препятствовал следствию, способствовал скорейшему завершению расследования по уголовному делу, выполнил указанные им условия и подтвердил их в судебном заседании по уголовному делу в отношении него.

Выполнение взятых ФИО1 обязательств позволило предварительному следствию собрать доказательственную базу по настоящему уголовному делу, выделить материалы в отношении неустановленных лиц, в действиях которых усматриваются признаки состава преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство двух лиц, то есть умышленное причинение смерти двум лицам;

по ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, повлекшее иные тяжкие последствия.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжкого преступления и средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

В действиях подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, который применительно к преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, является особо опасным.

Рецидив преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание ФИО1 за инкриминируемые ему деяния.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести, совершенных им преступлений на менее тяжкие или назначения другого более мягкого наказания, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных деяний и высокую степень их общественной опасности, не усматривает.

Кроме того, суд не находит оснований для назначения в отношении ФИО1 наказания ниже низшего предела, с применением ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, свидетельствующие о нежелании вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.

Положения ч. 2 ст. 62 УК РФ к подсудимому суд не применяет в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание.

В соответствии с ч. 4 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, а также принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом данных об его личности, характера и общественной опасности совершённых преступлений, и всех установленных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершено, в том числе, особо тяжкое преступление, в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 11 марта 2011 года, суд на основании пункта "в" части 7 статьи 79 УК РФ отменяет условно-досрочное осуждение по указанному приговору и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее осуждался за совершение убийства, через непродолжительное время после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы вновь совершил убийство при отягчающих обстоятельствах, с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу о высокой степени его опасности для общества и в соответствии с ч. 2 ст. 58 УК РФ определяет ему отбывание части назначенного наказания в виде лишения свободы в тюрьме.

Оставшуюся после отбывания наказания в тюрьме часть срока лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Разрешая заявленный потерпевшим гражданский иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обоснованность заявленных потерпевшим исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судом проверена, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу Б. И.В. ущерб в размере 1 766 990 рублей.

Также в соответствии со статьями 151, 1099, 1101 ГК РФ подлежит удовлетворению гражданский иск потерпевшего о взыскании с подсудимого в его пользу в счет компенсации морального вреда 3 000 000 рублей в связи с убийством его родителей.

При этом, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные фактические обстоятельства дела, при которых потерпевшему был причинен моральный вред убийством близких ему лиц - родных матери и отца, степень и характер нравственных страданий истца в результате потери близких людей, индивидуальные особенности его личности, степень вины подсудимого, а также требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего компенсацию морального вреда в размере им заявленном.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированных ему деяний, данных о личности подсудимого и другие обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-309, ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет шесть месяцев с ограничением свободы сроком на один год;

по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде четырнадцати лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 11 марта 2011 года в отношении ФИО1 – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 11 марта 2011 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде шестнадцати лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год с отбыванием первых пяти лет основного наказания в тюрьме, а остальной части срока наказания в виде лишения свободы - в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в течение срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, на территории которого будет жить или пребывать осужденный, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с 28 июня 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ – с 21 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в тюрьме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б. И.В. компенсацию морального вреда в сумме 3 000 000 (три миллиона) рублей и материальный ущерб в размере 1 766 990 рублей (один миллион семьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Вещественные доказательства:

фрагмент ткани (одежды) с трупа Т. А.Е., майка, шорты, эластичный бинт с трупа Б. В.Н., образцы вещества бурого цвета с грунта, вещество с синего тэна, а также биологические материалы – уничтожить;

блокнот в обложке коричневого цвета, джинсы, ремень, туфли, ветровку – вернуть законному владельцу ФИО1;

флешнакопитель с видеозаписями с камер видеонаблюдения <данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, с подачей жалобы и (или) представления через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317.7 УПК РФ, а осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья А.Г. Белова

19.08.2019 Сахалинский областной суд судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.