Приговор № 1-13/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-13/2024

Дело № 1-13/2024

УИД 35RS0007-01-2024-000066-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 16 апреля 2024 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

при секретаре судебного заседания Боровиковой К.Ю.

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Верховажского района Ивойлова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Негодяева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, со средним профессиональным образованием, не работающего, пенсионера <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, судимого

09.11.2021 Верховажским районным судом Вологодской области по части 1 статьи 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, основное наказание отбыто 14.03.2022,

29.06.2022 Верховажским районным судом Вологодской области по части 2 статьи 264.1 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ (с приговором Верховажского районного суда от 09.11.2021) к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 1 месяц; постановлением Верховажского районного суда Вологодской области от 27.10.2022 неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев 27 дней заменено лишением свободы сроком на 3 месяца 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, основное наказание отбыто 14.02.2023,

30.08.2023 Сямженским районным судом Вологодской области по части 2 статьи 264.1 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ (с приговором Верховажского районного суда от 29.06.2022) к 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, основное наказание отбыто 21.03.2024, срок неотбытого дополнительного наказания составляет 4 года 11 месяцев 3 дня,

в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено 07.12.2023 в с. Верховажье Вологодской области при следующих обстоятельствах

03.10.2022 постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 03.10.2022, вступившим в законную силу 14.10.2022, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов. Наказание ФИО1 отбыто 16.11.2023. Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

07.12.2023 ФИО1, достоверно зная, что подвергнут административному наказанию по части 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишен права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, вновь управлял автомобилем «марка», государственный регистрационный знак №, при этом во время движения около 14 часов 13 минут у <адрес> был остановлен сотрудником ДПС МО МВД России «Верховажский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и подтвердил заявленное в период дознания следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое судом удовлетворено, поскольку заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, и у суда не имеется сомнений в обоснованности предъявленного подсудимому обвинения.

Защитник Негодяев А.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом данных о личности ФИО1 и его поведения в судебном заседании суд признает подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за совершенное преступление.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд при назначении наказания принимает во внимание, что он не работает, является пенсионером <данные изъяты>, состоит в зарегистрированном браке, имеет двух несовершеннолетних детей Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства, участковым уполномоченным, Центром трудовой адаптации осужденных характеризуется удовлетворительно, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, ранее неоднократно судим за преступления против безопасности движения.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни подсудимого, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании вины и в ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, стойкой противоправной направленности личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, принимая во внимание, что меры исправительного воздействия по предыдущим приговорам оказались недостаточными, преступление совершено подсудимым через непродолжительный период времени после вынесения приговора Сямженского районного суда от 30.08.2023, не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ и назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд применяет правила части 5 статьи 62 УК РФ.

Кроме того, на основании вышеизложенного суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое по части 1 статьи 264.3 УК РФ является обязательным

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Сямженского районного суда от 30.08.2023.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, правила статьи 53.1 УК РФ не применять.

Применяя положения пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимый осужден к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести и ранее отбывал лишение свободы.

ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 УК РФ, использован автомобиль марка», государственный регистрационный знак №.

Разрешая вопрос о возможности конфискации, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискация имущества - принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

В силу части 1 статьи 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Судом установлено, что собственником транспортного средства марка», государственный регистрационный знак №, является супруга подсудимого Г.С. (л.д. 50, 53).

Заочным решением Верховажского районного суда Вологодской области от 08.12.2022 с Г.С. в пользу ООО «С.» взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.06.2020 в сумме 253703 рубля 76 копеек, обращено взыскание на автотранспортное средство «марка», идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов.

В рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем наложен арест на автомобиль «марка», государственный регистрационный знак №, проведена оценка стоимости имущества, согласно отчету которого стоимость указанного автомобиля по состоянию на 04.12.2023 составляет 413600 рублей.

Учитывая приведенные результаты оценки транспортного средства, суд считает необходимым взыскать на основании части 1 статьи 104.2 УК РФ в порядке конфискации денежные средства в размере 413600 рублей взамен транспортного средства, конфискация которого невозможна.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд считает необходимым определить ее в соответствии с правилами статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат, в силу части 1 статьи 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде 4 лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Сямженского районного суда Вологодской области от 30.08.2023 и окончательно назначить ФИО1 по совокупности приговоров к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет 6 месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 определить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 16.04.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, с исчислением срока дополнительного наказания со дня освобождения ФИО1 из мест лишения свободы.

На основании части 1 статьи 104.2 УК РФ с ФИО1 в пользу государства Российская Федерация взыскать в порядке конфискации денежные средства в размере 413600 рублей взамен транспортного средства - автомобиля «марка», государственный регистрационный знак №, конфискация которого как средства совершения преступления невозможна.

От взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, осужденного ФИО1 освободить, возместить данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: автомобиль «марка», государственный регистрационный знак №, считать переданным в ОСП по Верховажскому району для исполнения заочного решения Верховажского районного суда Вологодской области от 08.12.2022 в части обращения взыскания на предмет залога, DVD-R диск с видеозаписью от 07.12.2023 хранить при материалах уголовного дела, материалы административного производства в отношении ФИО1 от 07.12.2023 считать переданными ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Верховажский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.Ю. Жукова