Приговор № 1-443/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-443/2024

УИД:61RS0009-01-2024-004077-59

№ 1-443/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Азов 16декабря 2024 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А.,

при секретаре судебного заседанияОсадчем И.Е.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Ростовской области Мовчан Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кравцова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас.<адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Азовского городского суда Ростовской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 320 часам обязательных работ;

- 20.05.2020приговором Азовского городского суда Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ, ст.70 УК РФ(приговор Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ)к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ(приговор Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 16.08.2024примерно в 13 часов, находясь на участке местности, расположенном на удалении 50 метров в восточном направлении от № по <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел - сорвал растительную массу, постоянной массой не менее 41,2 грамма, являющегося наркотическим средством <данные изъяты> что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он в дальнейшем незаконно хранил при себе в период времени примерно с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления без цели сбыта в полимерном пакете в рюкзаке, находящегося при нем.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут ФИО1, находясь около <адрес> по пер.Маяковского <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, после чего был доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Азовский» по адресу: <адрес>. В ходе о досмотра вещей, находящихся при ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 33 минут по 15 часов 17 минут, в среднем кармане рюкзака был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета постоянной массой 41,2 грамма, которая является наркотическим средством <данные изъяты> что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждениизначительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229,1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотических средств. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств,психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот в Российской Федерации наркотического средства каннабис(марихуана) запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при указанных в обвинении обстоятельствах, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержано защитником-адвокатом Кравцовым В.В.

Государственный обвинитель Мовчан Д.И. в судебном заседании также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Деяние подсудимогоМарченко Сергея Владимировичасуд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся вматериалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 <данные изъяты>

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих в соответствии с п.п.«<данные изъяты>» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п.«<данные изъяты>» ч.1 ст.63 УК РФ, признается наличие рецидива преступлений, так как по настоящему делу ФИО1 совершил умышленное преступление, ранее осуждался к реальному лишению свободы заумышленноетяжкое преступлениепо приговору Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,которое на основании ч.5 ст.69 УК РФ вошло в совокупность окончательного наказания, назначенного приговором Пролетарского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,и указанная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств данного дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает.

Суд назначает данное наказание подсудимому с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ. При этом оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено наличие отягчающего вину обстоятельства – рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как назначение условного наказания по убеждению суда не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и не окажет должного влияния на исправление подсудимого, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом также не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства,ни каждое само по себе ни все в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания. С учетом изложенного также не имеется оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

ФИО1 направить для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с 16.12.2024до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 40,8 г, 3 пакета со спиртовыми салфетками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Азовский», - уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения,а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья А.А. Варфоломеев