Приговор № 1-1126/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-1126/2018

Дело № 1-1126/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 19 ноября 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Грищенко Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Лях А.Е.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Корнецкой И.Г., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

потерпевшей – Потерпевший №1,

при секретаре – Шкода Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГ по постановлению Партизанского районного суда Приморского края условно - досрочно на не отбытый срок 3 месяца 29 дней,

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГ освобожденного условно-досрочно по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ на не отбытый срок 8 месяцев 14 дней,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище и причинением потерпевшей значительного материального ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период с 12.30 до 14.00 ДД.ММ.ГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем разбития окна на веранде, незаконно проник в квартиру XXXX в г. Уссурийске Приморского края, являющуюся жилищем, где тайно похитил с тумбочки в комнате, принадлежащие Потерпевший №1: мобильный телефон «Fly» FF180 Black, стоимостью 1 000 рублей, и с полки на стене денежные средства в сумме 6 500 рублей.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

С данным обвинением подсудимый согласен полностью, свою вину признал и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая, государственный обвинитель и защитник согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и наказание за совершение инкриминируемого ему деяния, не превышает десяти лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела по предложенной форме судопроизводства, суд не усмотрел.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение потерпевшей причиненного материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, суд признает рецидив преступлений.

По прежнему месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту нахождения в восстановительном центре филиала Межрегиональной общественной благотворительной организации «Возрождение» зарекомендовал себя с положительной стороны.

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, состоит на учете в ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX».

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств позволяющих применить к виновному положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем в его действиях в соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ наличествует опасный рецидив преступлений.

Это означает, что в отношении виновного, в силу ограничений для применения условного осуждения, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, может быть применено наказание только в виде реального лишения свободы.

Кроме того, рассматриваемое преступление совершено ФИО1 в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. Не отбытая часть наказания составила 8 месяцев 14 дней.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ суд назначает итоговое наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы виновному не назначаются, поскольку достижение цели исправления осужденного, по мнению суда, будет достигнуто при отбывании основного наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ и руководствуясь ст.70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию части не отбытого наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 10-ти дневный срок со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него свои замечания.

Председательствующий Д.В. Грищенко