Приговор № 1-23/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-23/2024

Дело № 1-23/2024

УИД: 04RS0003-01-2024-000050-12


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бичура «27» февраля 2024 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Соболевой Н.А., единолично, при секретаре – помощнике судьи Баженовой В.Ю., с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, государственного обвинителя –заместителя прокурора Бичурского района Республики Бурятия Малахирова Б.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Петровой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. На основании постановления Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. На основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца; 2) приговором мирового судьи судебного участка № Кяхтинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. На основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; 3) приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В порядке ч.5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ. Кяхтинского районного суда РБ и от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № Кяхтинского района РБ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединены не отбытые части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ. Кяхтинского районного суда РБ и от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № Кяхтинского района РБ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Иркутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.не отбытая часть наказания, назначенного приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в виде 2 лет 3 месяцев 22 дней лишения свободы, заменена ограничением свободы сроком на 2 года 3 месяца 22 дня; 4) приговором и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 112 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом постановления Иркутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 117 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий Потерпевший №1 путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с около 11 часов 31 мая 2023 года до около 12 часов 03 июня 2023 года ФИО1, находясь по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес>, истязал своего <данные изъяты> Потерпевший №1, систематически нанося ему побои, сопровождающиеся оскорблениями, унижающими человеческое достоинство, при следующих обстоятельствах:

Так, не позднее 31 мая 2023 года около 11 часов у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни квартиры № дома №, расположенного по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, возник прямой преступный умысел, направленный на истязание Потерпевший №1, то есть на причинение физических и психических страданий последнему путем систематического нанесения побоев, сопровождающихся оскорблениями, унижающими человеческое достоинство.

В тот же день и время, находясь в том же месте, ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения физических и психических страданий Потерпевший №1, из личных неприязненных отношений, применив значительную физическую силу, нанес последнему один удар ладонью правой руки в область левого уха. При этом ФИО1 оскорблял Потерпевший №1, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, унижая тем самым его честь и достоинство.

В результате своих умышленных, целенаправленных действий ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 физические и психические страдания.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на истязание Потерпевший №1, 01 июня 2023 года около 11 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате квартиры № дома №, расположенного по <адрес>, с целью причинения физических и психических страданий Потерпевший №1, из личных неприязненных отношений, применив значительную физическую силу, нанес последнему два удара кулаком в область лица. При этом ФИО1 оскорблял Потерпевший №1, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, унижая тем самым его честь и достоинство.

Своим действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физические и психические страдания.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на истязание Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни квартиры № дома №, расположенного по <адрес>, с целью причинения физических и психических страданий Потерпевший №1, из личных неприязненных отношений, взял в правую руку стоящую около печи металлическую клюку, и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия совершения преступления, умышленно, с достаточной силой нанес ею четыре удара по кистям обеих рук последнему. После чего Потерпевший №1 встал из-за стола и прошел в зальную комнату указанного дома. ФИО1 проследовал за Потерпевший №1 и, находясь в зальной комнате указанного дома, нанес ему пять ударов кулаком правой руки в область спины. При этом ФИО1 оскорблял Потерпевший №1, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, унижая тем самым его честь и достоинство.

Своим действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физические и психические страдания.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на истязание Потерпевший №1, 03 июня 2023 года около 12 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде квартиры № дома № расположенного по <адрес>, с целью причинения физических и психических страданий Потерпевший №1, из личных неприязненных отношений, взял в правую руку фрагмент деревянной палки, и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия совершения преступления, умышленно, с достаточной силой нанес ею четыре удара по предплечьям обоих рук последнему. При этом ФИО1 оскорблял Потерпевший №1, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, унижая тем самым его честь и достоинство.

Своим действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физические и психические страдания.

В результате своих умышленных, целенаправленных действий ФИО1 в период времени с около 11 часов 31 мая 2023 года до около 12 часов 03 июня 2023 года причинил потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: трех гематом в области позвоночника ниже угла лопатки (в проекции 12 грудного позвонка), гематомы левого глаза с субконьюнктивальным кровоизлиянием, кровоподтека левой щеки, кровоподтеков на задне-боковых областях плеч и предплечий, тыльных поверхностей кистей рук, числом до 9, которые являются поверхностными и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил иные насильственные действия, причинившие Потерпевший №2 физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором И.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор Советского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни квартиры № дома №, расположенного по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, возник прямой преступный умысел, направленный на нанесение ему побоев.

В тот же день и время, находясь в том же месте, ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, действуя умышленно, пренебрегая правом личности на неприкосновенность, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, умышлено схватил правой рукой за лицо Потерпевший №2, при этом поцарапав ему лицо ногтями.

В результате своих умышленных, целенаправленных действий ФИО1 причинил Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин в области лица, которые являются поверхностными и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Петрова И.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Сторона государственного обвинения согласна с предъявленным ФИО1 обвинением и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч.1, ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При этом, суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 по факту истязания Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ; действия ФИО1 по факту совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания ФИО1, из материалов дела не усматриваются, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости. Также суд, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, подсудимый ФИО1 является <данные изъяты>, мнение потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, просивших строго не наказывать подсудимого ФИО1.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, суд признает в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку судимости по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не сняты и не погашены.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, также обстоятельства их совершения и личность виновного, отсутствие данных о том, что состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на поведение ФИО2 при совершении преступлений, сам факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 117 УК РФ, суд, учитывая, что ФИО1 вновь совершил преступление против личности, приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 117 УК РФ, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, принципам разумности и справедливости.

При определении срока наказания суд учитывает вышеперечисленные обстоятельства, а также учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем применяет требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, как и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Кроме того, при назначении наказания, суд учел требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, назначенное подсудимому наказание, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

При определении ФИО1 вида и размера наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 УК РФ суд, учитывая вышеперечисленные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничение свободы, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, требованиям разумности и справедливости и сыграет воспитательную роль.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания по каждому преступлению суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств.

Для назначения более мягкого наказания, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, суд оснований не находит.

Окончательное наказание за совершенные преступления суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, из расчета 2 дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы, определив его размер с учетом требований ст. 60 УК РФ и всех заслуживающих внимание обстоятельств.

Оснований для освобождения от назначенного наказания по делу не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым последний осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом постановления Иркутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года, судом, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ обсуждался вопрос об отмене условного осуждения либо его сохранении.

Учитывая, что ФИО1 отрицательно характеризуется со стороны УИИ и УУП, принимая во внимание, что в период испытательного срока ФИО1 неоднократно нарушал порядок и условия отбывания условного осуждения, постановлением Бичурского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ за допущенные нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения ФИО1 продлен испытательный срок на 2 месяца, суд приходит к выводу, что осужденный не сделал должных выводов, на путь исправления вставать не желает, в связи с чем, считает необходимым отменить условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не усматривает и приходит к выводу, что исправительное воздействие на подсудимого может быть достигнуто лишь при реальном отбывании наказания.

При определении вида исправительного учреждения, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях наличествует рецидив преступлений, руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу: металлическую клюку, фрагмент деревянной палки, как орудие преступления - следует уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 302, 303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 117 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде 7 месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, из расчета в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: металлическую клюку, фрагмент деревянной палки, как орудие преступления - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должен указать в заявлении.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия Н.А. Соболева