Приговор № 1-151/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-151/2018

Дело № 1-151/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Тетеновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Курдояковой Н.В.,

защитника Шалимова А.Б.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей основное общее образование, в браке не состоящей, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, неработающей, несудимой,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.07.2018 ФИО1 в дневное время, находилась в квартире ФИО9. по адресу: <адрес>, где распивала спиртное совместно с ФИО10. и ФИО11. В ходе совместного распития спиртного ФИО12 с целью дальнейшего приобретения спиртного передал ФИО1 принадлежащую ему зарплатную пластиковую карту банка ПАО Сбербанк № № и сообщил ей пин-код карты. В дальнейшем при помощи указанной банковской карты ФИО1 в магазине приобрела спиртное. После приобретения спиртного ФИО1, вернувшись в квартиру, передала ФИО13. карту, которую последний положил в шкаф, находящийся в комнате. После совместного распития спиртного ФИО14 уснул у себя в квартире. В этот момент у ФИО1 достоверно знавшей, что банковская карта ФИО15., на счету которой находятся денежные средства, находится в шкафу в комнате, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №№ принадлежащего ФИО16., с целью корыстного обогащения.

Реализуя задуманное преступление 01.07.2018 ФИО1, в дневное время, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО17., тайно, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, совершила хищение из шкафа в вышеуказанной квартире зарплатной пластиковой карты банка ПАО Сбербанк №№, принадлежащей ФИО18. После чего ФИО2, совместно с неосведомленной о ее преступных намерениях ФИО19., вышли из вышеуказанной квартиры.

Продолжая свое преступление ФИО1, имея умысел на снятие денежных средств при помощи банковской карты, 01.07.2018 в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, пришла в магазин «Лион», расположенный по адресу: <адрес>, где имея корыстную цель, направленную на хищение денежных средств со счета № № принадлежащего ФИО20. при помощи банковской карты «VisaClassic» ПАО «Сбербанк» № № используя терминал оплаты, зная пин - код от похищенной банковской карты, тайно умышлено из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, произвела хищение денежных средств, расплатилась за неустановленные входе расследования покупки на общую сумму 257 рублей 90копеек путем оплаты за два раза в 15 часов 39 минут и 15 часов 40 минут, тем самым совершила хищение денежных средств со счета №№ принадлежащего ФИО21.

Далее в продолжение своих преступных действий, 02.07.2018 ФИО1 в ночное время около 4 часов, точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №№ ФИО22., пришла к банкомату ПАО Сбербанк №10351661 находящегося в помещении магазина «Секонд Хенд», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись банковской картой «VisaClassic» ПАО «Сбербанк» №№ принадлежащей ФИО23., зная пин-код, от банковской карты в 03 часа 43 минуты произвела хищение денежных средств в сумме 2000 рублейпутем их снятия с банковского счета №№ принадлежащего ФИО24.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1 02.07.2018 в вечернее время, около 20 часов, точное время не установлено в осуществлении своего преступного и корыстного умысла, направленного на хищения денежных средств, с банковского счета №№ ФИО25., пришла в магазин «Лион», расположенного по адресу: <адрес>, где имея корыстную цель, направленную на хищение денежных средств с счета №№ принадлежащего ФИО26. при помощи банковской карты «VisaClassic» ПАО «Сбербанк» №№ используя терминал оплаты, зная пин-код от ранее похищенной банковской карты, тайно умышлено из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, произвела хищение денежных средств, расплатилась за неустановленные в ходе расследования покупки на общую сумму 329 рублей 80 копеек, путем оплаты за два раза в 19 часов 39 минут и 19 часов 40 минут,тем самым совершила хищение денежных средств со счета №№ принадлежащего ФИО27

Таким образом, ФИО1 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, совершила тайное хищение денежных средств, с банковского счета № №, принадлежащего ФИО28., в общей сумме 2587 рублей 70 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В результате хищения денежных средств, с банковского счета №№, принадлежащего ФИО29., ему был причинен материальный ущерб на сумму 2587 рублей 70 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью. Поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая подтвердила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора в особом порядке ей известны.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе следствия. Учитывая, что предусмотренные ч.1, ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия, при которых обвиняемым заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления,

согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких,

личность подсудимой: несудимая, работает без официального оформления, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, вину признала, в содеянном раскаялась,

а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условий жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба.

Суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как данное состояние повлияло на противоправное поведение виновной, способствовало возникновению у неё преступного умысла, развитию события преступления.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая, мнение потерпевшего, положительные характеристики данные подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в совершении преступления, возмещение причиненного ущерба, суд в соответствии со ст.64 УК РФ признает данные обстоятельства исключительными и назначает более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства: предмет, преступного посягательства, находящийся при деле, и не истребованный собственником, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатам сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимой не подлежат на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пластиковую банковскую карту №№, находящуюся при уголовном деле - уничтожить.

Процессуальные издержки на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Анисимова