Приговор № 1-99/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-99/2019

К делу №1-99/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 22 июля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Куличковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новороссийска Шаповаловой Е.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Щербакова С.В., представившего удостоверение №3091 и ордер №357214,

представителя потерпевшего ООО «Новстройинвест», действующего на основании доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ...... года рождения, уроженца г......., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 достоверно зная, что на площадку № 23 ПАО «......», расположенную по адресу: ......, предназначенную для временного хранения материальных ценностей ООО «Новстройинвест», в марте 2019 года, завезены металлические изделия – подкладки КБ-65, решил их похитить.

Реализуя задуманное, действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, ФИО2 31 марта 2019 года примерно в 11 часов 00 минут, ввел в заблуждение М.М. и П.Н. относительно принадлежности металлических изделий – подкладок КБ-65 - убедил последних, что является директором организации ООО «Новстройинвест», и готов реализовать находящийся на территории предприятия металлолом. Далее, ФИО2 31 марта 2019 года, примерно в 11 часов 50 минут, с М.М. прибыли на автомобиле марки «ГАЗ 330230», государственный регистрационный знак ...... регион, под управлением П.Н. (не разделявших преступный умысел ФИО2) к территории ПАО «......», расположенного по адресу: ......, где ФИО2 путем свободного доступа, незаконно проник на огороженную площадку № 23 ПАО «......», предназначенную для временного хранения материальных ценностей – имущества, принадлежащего ООО «Новстройинвест», расположенную по адресу: ......, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, указал П.Н. и М.М. (не осведомленным о преступных намерениях ФИО2) на имущество, принадлежащего ООО «Новстройинвест», и реализовал последним подкладки КБ-65 в количестве 80 штук, стоимостью 710 рублей каждая, на общую сумму 56800 рублей.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Новстройинвест», а именно металлических изделий – подкладок КБ-65, ФИО2 31 марта 2019 года с мобильного телефона осуществил звонок П.Н. и договорился о продаже металлических изделий - прокладок КБ-65. Примерно в 18 часов 00 минут 31.03.2019 П.Н. и М.М. прибыли на автомобиле марки «ГАЗ 330230», государственный регистрационный знак ...... регион, под управлением П.Н. к территории ПАО «......», расположенного по адресу: ......, где ФИО2, путем свободного доступа, незаконно проник на огороженную площадку № 23 ПАО «......», предназначенную для временного хранения материальных ценностей – имущества, принадлежащего ООО «Новстройинвест», расположенную по адресу: ......, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, указал П.Н. и М.М. (не осведомленным о преступных намерениях ФИО2) на имущество, принадлежащее ООО «Новстройинвест», и реализовал последним подкладки КБ-65, в количестве 120 штук, стоимостью 710 рублей каждая, на общую сумму 85200 рублей. После чего ФИО2 с вырученными с продажи похищенного имущества денежными средствами с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Новстройинвест» материальный ущерб на общую сумму 142 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище признал в полном объеме и пояснил, что ему было известно, что в марте 2019 г. на строительную площадку, расположенную по ул....... привезли металлические изделия. В конце марта 2019 г. он употребив спиртные напитки вышел из дома и направился в сторону ул.Портовой. По дороге он увидел двух мужчин, которые сидели в грузовой Газели. Он подошел к ним и между ними завязался разговор, в ходе которого ему стало известно, что они занимаются скупкой металла. Данные мужчины стали спрашивать у него, нет ли у него металла, тогда он вспомнил про металлические изделия, которые находятся на строительной площадки, расположенной по ул......., которые и предложил им. Они поинтересовались кому принадлежит металл, на что он ответил, что он является начальником на данном строительном объекте, данный металл не пригоден для использования, и его нужно сдать. Тогда они согласились и все вместе поехали на грузовой Газели на ул........ По указанию его, они загрузили часть металла в Газель и заплатили ему сумму в размере 1000 рублей. Оставшуюся часть металла он решил, что позже продаст, так как боялся, что его застигнут на месте совершения преступления, для этого он взял номер одного из мужчин. В этот же день, он позвонил вышеуказанным мужчинам и предложил им забрать оставшуюся часть металла, на что они согласились. Ближе к вечеру они загрузили оставшуюся часть металла, за которую ему заплатили 2000 рублей. Получив денежные средства, он направился к себе домой. В содеянном раскаивается. Гражданский иск признал в полном объеме.

Оценивая показания подсудимого, суд признаёт их достоверными, соответствующим установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, в соответствии с частью 2 статьи 77 УПК РФ показания ФИО2, суд принимает в подтверждении его виновности.

Помимо полного признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступного деяния – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, подтверждается совокупностью иных доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Новстройинвест», действующего на основании доверенности ФИО3, который пояснил, что он является генеральным директором ООО «Новстройинвест». В 2018 году между ООО «Новстройинвест» и ПАО «......» заключен договор подряда на выполнение работ, связанных с ремонтом участков железнодорожных путей, замене железобетонного покрытия, ремонту технологических переездов и ремонту ливневого водоотвода вдоль железнодорожных путей на территории ПАО «......». В ходе проведения указанных работ, по согласованию с ПАО «......», ему была предоставлена площадка № 23, расположенная по адресу: ......, на которой хранилось имущество ООО «Новстройинвест». В марте 2019 года, сотрудниками ООО «Новстройинвест» на указанную площадку было привезено имущество для осуществления работ, в привезенном имуществе находились 2 мешка с металлическими новыми подкладками КБ-65, используемыми для строительства верхнего строения железнодорожного пути. Указанные мешки хранились на территории площадки № 23, расположенной по адресу: ....... 01.04.2019 года, примерно в 07 часов 30 минут, он приехал на работу, проводя осмотр площадки № 23, где хранилось имущество, он обнаружил отсутствие в одном из мешков большого количества металлических изделий - подкладок КБ-65. Поняв, что произошло хищение принадлежащего ООО «Новстройинвест» имущества, он сообщил службе безопасности ПАО «......». При просмотре записей с камер видеонаблюдения службы безопасности ПАО «......» на записи было установлено, как 31.03.2019 примерно в 11 часов 50 минут, к воротам площадки № 23, по адресу: ......, подъехал автомобиль примерно марки «ГАЗЕЛЬ», белого цвета, с тентованным кузовом, г.р.з. не просматривался, из которого вышли не менее двух человек, и стали загружать в кузов автомобиля предметы. Судя по видео, стало понятно, что ранее ему не знакомые лица на видео совершают хищение подкладок КБ-65. Примерно в 12 часов 20 минут 31.03.2019, автомобиль марки «ГАЗЕЛЬ», белого цвета, с тентованным, кузовом, уехал в неизвестном направлении с территории площадки № 23. По факту хищения, им было написано заявление в правоохранительные органы. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что в совершении данного преступления сознался гр. ФИО2, который добровольно сознался в содеянном и рассказал сотрудникам полиции о том, что он совершил хищение подкладок КБ-65, 31.03.2019 в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 20 минут, находясь по адресу: ...... промышленная площадка № 23 на территории ПАО «......». Просил исковые требования в размере 177 600 рублей удовлетворить в полном объеме.

Показаниями свидетеля П.Н., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он приехал временно в гор. Новороссийск, с целью заработать денежных средств. Занимается скупкой металлолома у населения, который в последующем сдает на пункты приема металла. В связи с чем, он на своем автомобиле ездит по улицам г. Новороссийска и покупает металлолом, который в последующем сдает на приемные пункты металла. Так, 31 марта 2019 года, в дневное время суток, примерно в 11 часов 00 минут, он на принадлежащем ему автомобиле «Газель», по документам «ГАЗ 330230», государственный регистрационный знак ...... регион, совместно со своим знакомым М.М., с которым он вместе приехал на заработки, находился недалеко от ул. Портовая, на ул. Ревельская гор. Новороссийска, где стоял возле одного из домовладений. В это время по улице шел ранее не знакомый ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который подошел к ним, стал разговаривать. В ходе общения ФИО2 стал выяснять, что они здесь делают. Он рассказал тому, что они приехали в город Новороссийск на заработки, занимаются скупкой металлолома за деньги у населения. ФИО2 заинтересовался, стал расспрашивать о том, сколько можно выручить за сдачу металлолома, тогда он спросил у ФИО2, о том, что имеется ли у него металлолом, и сказал, что он готов купить металл. На что ФИО2, сообщил ему, что у того есть много металла, и тот готов продать. ФИО2 сообщил ему, что нужно проехать на ул. ...... где тот покажет место. Вместе с М.М. и ФИО2, они сели в автомобиль и поехали, куда указывал ФИО2 Когда они прибыли на место, что указал ФИО2, на территорию строительной площадки по ул. ...... гор. Новороссийска, то он увидел, что на территории строительной площадки лежали рельсы, и неподалеку от них стояло несколько мешков, с какими-то металлическими пластинами. ФИО2 сказал, чтобы он брал из мешка металлические пластины, пояснив, что те непригодные к использованию. Он поинтересовался, что это за металл, на что ФИО2 пояснил, что это металлические изделия которые непригодны, что тот является начальником на данном строительном объекте, вел себя уверенно, было видно, что ему хорошо знакомо расположение вещей на территории, так же тот показывал документ – пропуск на территорию «......», с печатями, где была написана фамилия имя – ФИО2, в связи с чем он поверил. Он и находившийся с ним М.М., быстро загрузили не менее 80 шт. металлических пластин, из мешка в кузов автомобиля «Газель». Он отдал за металлолом ФИО2 1 000 рублей, после чего поехал и сдал на пункт приема металла, расположенный по адресу: Краснодарский край, гор. Новороссийск, с. Кирилловка, ул. ж/д Петля д. 1, ООО «......», приобретенные им у ФИО2 металлические пластины, а так же иной металл, что он насобирал у населения ранее, за сумму в размере примерно 11 000 рублей. Он оставил номер своего мобильного телефона ФИО2 и попросил того позвонить, если будет еще утилизироваться металл. Спустя некоторое время, снова позвонил ФИО2 и сказал, что есть еще для сдачи в металлолом пластины. Примерно 31.03.2019 года около 18 часов 00 минут он вместе с М.М. приехал к стройплощадке, где ФИО2 также находился, и тот снова разрешал грузить из мешка в кузов автомобиля «Газель» металлические пластины. В этот раз он и М.М. загрузили не менее 120 штук металлических пластин. Загрузив металл, он отдал ФИО2 за него 2000 рублей, а затем уехал и на следующий день, продал металлические пластины, на пункте приема металла. После к нему обратились сотрудники уголовного розыска отдела полиции (Восточного район) УМВД России по гор. Новороссийску, которые стали расспрашивать его о хищении, он им все честно рассказал. Сотрудниками полиции он сообщил номер телефона ФИО2 О том, что металл не принадлежал ФИО2 и он купил у того краденные металлические изделия, принадлежащие другой организации, он ничего не знал, ФИО2 вел себя уверенно, говорил, что является начальником, все происходило днем, никто ни от кого не скрывался и не пытался скрыться, на строительной площадке не было людей.

Показаниями свидетеля М.М., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он работает у П.Н., занимается скупкой металла у населения. В гор. Новороссийск, Краснодарского края они приехали на заработки, на принадлежащем П.Н. автомобиле марки «Газель», с государственным регистрационным знаком ...... регион. Они ездят по улицам г. Новороссийска и покупают металлолом, который в последующем сдают на приемный пункт металла. Так, 31 марта 2019 года, в дневное время суток, примерно в 11 часов 00 минут, на ул. Ревельская гор. Новороссийска к ним подошел ранее не знакомый ФИО2 В это время он находился с П.Н. в автомобиле. Было видно, что ФИО2, был пьян, от него исходил запах алкоголя. Разговаривал с ним в основном П.Н. В ходе разговора он понял, что ФИО2, предлагает купить металлолом. ФИО2 пояснил, что является директором организации, и у того на строительной площадке находится металл, который необходимо вывезти. П.Н. согласился, так как это их заработок. ФИО2 сел в автомобиль, и они поехали к строительной площадке, расположенной на ул. Портовая г. Новороссийска, которую указал ФИО2 Когда они прибыли на место, то он увидел, что на территории строительной площадки лежали рельсы, и неподалеку от них стояло несколько мешков, с какими-то металлическими пластинами. ФИО2 сказал, чтобы они брали из мешка металлические пластины, пояснив, что они непригодные к использованию. П.Н. сказал ему загружать металлические предметы в кузов автомобиля, что он и сделал. Вместе с П.Н., он быстро загрузил не менее 80 штук металлических пластин, из мешка в кузов автомобиля «Газель» государственный регистрационный знак ....... П.Н. отдал за металлолом ФИО2 1000 рублей, после чего они поехали на пункт приема металла, расположенный на ул. ж/д Петля г. Новороссийска, где вместе с другим металлоломом, продали приобретенные ими металлические пластины. Денежные средства за это получал П.Н. Спустя какое то время, он услышал, что ФИО2 позвонил П.Н. и сказал, что есть еще для сдачи в металлолом пластины. 31.03.2019 года около 18 часов 00 минут они приехали к стройплощадке, где ФИО2 снова сказал грузить из мешка в кузов автомобиля «Газель» металлические пластины. В этот раз он и П.Н. загрузили не менее 120 штук металлических пластин, которые на следующий день они продали на пункте приема металла. О том, что приобретенный у ФИО2 металл, является краденным, он не знал, все с ФИО2 обсуждал П.Н. ФИО2 на строительной площадке вел себя уверенно, было видно, что тому все хорошо знакомо, говорил, что тот начальник на данном объекте и металл не нужен, непригоден, и его можно забирать.

Показаниями свидетеля Н.О., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он работает в должности менеджера в ООО «......», на пункте приема металла, по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, п. Кирилловка, ул. Ж/д Петля, 1. По факту того, что 31.03.2019 на предприятие, на котором он работает, поступил лом черного металла от П.Н., который является краденным, ему стало известно от сотрудников полиции. Согласно документам, П.Н., действительно, 31.03.2019 года сдавал лом черного металла в размере 680 кг.

Показаниями свидетеля А.С. данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он работает в ООО «......», занимающемся скупкой и реализацией лома черных и цветных металлов, на протяжении 13 лет. Пункт приема металла, в котором он работает, расположен по адресу: гор. Новороссийск, с. Кирилловка, ул. Ж/Д Петля 1. На данном пункте приема металла он является кладовщиком-приемщиком. В его обязанности входит прием и проверка металла, расчеты с клиентами. Приезжающий автомобиль с ломом металла заезжает на весы, после чего разгружается металл клиентами или краном, после чего машина взвешивается повторно, выясняется вес сдаваемого лома металла, после чего проверяются документы, оформляется приемосдаточный акт, производится расчет. Металл, который он принимает, он записывает в журнал, и клиентам выдаются бланки, где указывается, что принято и на какую сумму. 31.03.2019 он находился на своем рабочем месте. Согласно документации 31.03.2019 в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 54 минут, на пункт приема метла ООО «......» поступил лом черного металла от П.Н., в количестве 680 кг., который был принят им. П.Н., ему незнаком, ранее он того никогда не знал, с данным гражданином отношений никаких не поддерживает. На пункт приема металла приезжают в большей части оптовые продавцы металла, которые сдают большое количество килограмм лома металла, точно отследить вид металла не предоставляется возможным. О том, что 31.03.2019 в 16 часов 54 минут, от П.Н. были приняты как лом черного металла металлические изделия - подкладки КБ-65, которые были похищены с территории площадки № 23, расположенной по адресу: ......, пояснил следующее: предполагает, что в машине находились не только данные изделия, но и что то другое, подкладки КБ-65 могли быть спрятаны под другим металлом, и он их не увидел, так как если бы увидел, то он сообщил бы об этом своему руководителю, и в правоохранительные органы, так как подобного рода металл не принимается. О том, что сданный металл является краденным, ему стало известно от сотрудников полиции. Сданный лом черного металла в течение рабочего дня сразу сдается на ООО «Новоросметалл», для дальнейшей переплавки.

Показаниями свидетеля Е.В., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он 19.04.2019 года в дневное время он шел домой, проходил по ул. Пролетарская. Проходя мимо отдела полиции (Восточного района) Управления МВД России по гор. Новороссийску, к нему обратился сотрудник полиции в форменной одежде, который представился и пригласил его принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия –проверки показаний на месте, на что он согласился. Возле отдела полиции (Восточного района) Управления МВД России по гор. Новороссийску, дознавателем ему и еще одному понятому был представлен подозреваемый – ФИО2, и его защитник. Дознавателем ФИО2 был задан вопрос, признает ли тот свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на что тот ответил что признает. Далее ему был задан вопрос, желает ли тот добровольно указать место совершения им преступления. На что тот ответил, что желает. На вопрос дознавателя, куда нужно проследовать, ФИО2 пояснил, что проехать нужно на ул. ......, где тот более детально укажет место. Возле отдела полиции (Восточный район) Управления МВД России по гор. Новороссийску, расположенному по адресу: <...> было произведено фотографирование всех участников следственного действия. После чего, все сели в служебный автомобиль, и направились на ул. ....... ФИО2 указывал направление движения. Проезжая по улице Сухумское шоссе, гор. Новороссийска, ФИО2 указал, что на повороте необходимо свернуть вправо. Служебный автомобиль, свернув направо начал движение по ул. Ревельская гор. Новороссийска. Следуя в автомобиле, ФИО2 показал, что в данном месте тот увидел автомобиль марки «Газель» белого цвета, с тентованным кузовом. И что в данном месте тот познакомился с П.Н. и М.М. По требованию дознавателя, служебный автомобиль остановился, все вышли. Дознаватель попросила ФИО2, указать на место, где тот встретился с П.Н. и М.М., и что происходило. ФИО2 указал на участок местности, расположенный по адресу: <...>, на расстоянии примерно 5 метров от входа в домовладение, на проезжей части, по направлению движения к улице Портовой гор. Новороссийска, и пояснил, что в данном месте тот 31.03.2019 в дневное время примерно в 11 часов 00 минут, когда шел к улице Портовая, увидел автомобиль марки «Газель», рядом с которым находились ранее ему не знакомые П.Н. и М.М., с которыми тот познакомился, узнал, что те занимаются скупкой металла предложил купить у него металл, сказал что для этого нужно проследовать на ул. Портовая, для чего тот вместе с П.Н. и М.М., сел в принадлежащий им автомобиль, и поехал к улице Портовая, при этом ФИО2 указал направление движения. На данном месте дознавателем проводилось фотографирование. После чего все сели в служебный автомобиль и поехали на ул. Портовая. Проехав железнодорожный переезд, выехав на ул. Портовая гор. Новороссийска, и продолжая по ней движение, ФИО2 указал на бетонный забор, далее на газовые трубы, и пояснил, что в данном месте необходимо повернуть направо. Служебный автомобиль, повернув по указанию ФИО2, двигался по грунтово-щебенчатой дороге в сторону промышленной зоны. Проехав расстояние примерно в 50 м. ФИО2 сказал, что необходимо остановиться. Все участники следственного действия вышли из автомобиля ФИО2 указал на ворота в виде шлагбаума, который был на тот момент открыт, а так же на проход, размером примерно в 1 метр шириной, и пояснил, что в данном месте остановился автомобиль «Газель» и здесь по его указанию осуществлялась погрузка похищаемых тем металлических изделий. Далее ФИО2 указал на вагончик-бытовку, установленную на территории площадки № 23 за воротами, и пояснил, что в данном месте, на расстоянии 20 метров от ворот, на участке местности рядом с вагончиком бытовкой находились 31.03.2019 металлические изделия в мешках – подкладки КБ-65, принадлежащие ООО «Новстройинвест», на которые ФИО2 указал П.Н. и М.М. и сказал, что готов продать данные металлические изделия. Так же ФИО2 пояснил, что в первый раз тот продал П.Н. и М.М. определенное количество подкладок КБ -65, а после, примерно в 18 часов 00 минут, того же дня он еще раз позвонил П.Н., предложил ему еще раз купить металлические изделия, и так же в данном месте, когда П.Н. приехал повторно, продал ему определенное количество металлических подкладок КБ-65, принадлежащих ООО «Новстройинвест». В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указывал на места, где осуществлялась погрузка, куда подъехал автомобиль, как тот был припаркован. Свою вину в совершении преступления признавал. В ходе проведения проверки показаний на месте проводилось фотографирование. После проведения проверки показаний на месте был составлен протокол проверки показаний на месте, где он и все иные участники следственного действия поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля А.А., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Е.В.

Наряду с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, виновность подсудимого ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище,

подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу.

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 04.04.2019, согласно которому, ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он 31.03.2019 года, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: ......, с территории площадки № 23 ПАО «......» совершил тайное хищение чужого имущества металлических изделий – подкладок КБ – 65, принадлежащих ООО «Новстройинвест».

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 с фототаблицей, от 19.04.2019, согласно которому подозреваемый ФИО2 добровольно указал место совершения им преступления – кражи металлических изделий – подкладок КБ – 65, принадлежащих ООО «Новстройинвест», с территории площадки № 23 ПАО «......», расположенной по адресу: .......

Протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2019, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на территории площадки № 23 ПАО ......, принадлежащей ПАО «......», предназначенной для хранения имущества, принадлежащего ООО «Новстройинвест», где 31.03.2019 было совершено хищение металлических изделий – подкладок КБ-65 в количестве 200 шт., принадлежащих ООО «Новстройинвест».

Протоколом выемки предметов и документов от 04.04.2019, согласно которому у свидетеля П.Н. был изъят - автомобиль марки «ГАЗ 330230» г.р.з. ...... регион, при помощи которого было совершено преступление, а также и свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля марки «ГАЗ 330230» г.р.з. ...... регион.

Протоколом осмотра предметов и документов от 04.04.2019, согласно которому осмотрено: свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля марки «ГАЗ 330230» г.р.з. ...... регион, изъятое протоколом выемки от 04.04.2019 у свидетеля П.Н.

Протоколом осмотра предметов и документов от 04.04.2019, согласно которому осмотрен: автомобиль марки «ГАЗ 330230» г.р.з. ...... регион, при помощи которого было совершено преступление, изъятый протоколом выемки от 04.04.2019 у свидетеля П.Н.

Протоколом выемки документов от 11.04.2019, согласно которому у представителя потерпевшего ООО «Новстройнвест» изъяты правоустанавливающие документы на похищенное имущество - заверенные светокопии счет-фактуры № ...... от 05.03.2019, счет-фактуры № ...... от 05.03.2019, Акта № ...... от 05.03.2019, Инвентаризационной описи № 1 от 01.04.2019

Протоколом осмотра документов от 11.04.2019, согласно которому осмотрены правоустанавливающие документы на похищенное имущество, изъятые протоколом выемки от 11.04.2019 у представителя потерпевшего В.Л.: заверенные светокопии счет-фактуры № ...... от 05.03.2019, счет-фактуры № ...... от 05.03.2019, Акта № ...... от 05.03.2019, Инвентаризационной описи № 1 от 01.04.2019.

Протоколом выемки документов от 18.04.2019, согласно которому у свидетеля Н.О. были изъяты документы ООО «......» по факту сдачи П.Н. на пункт приема металла металлических изделий - подкладок КБ-65, принадлежащих ООО «Новстройинвест», похищенных 31.03.2019 ФИО2

Протоколом осмотра документов от 18.04.2019, согласно которому осмотрены документы, изъятые протоколом выемки от 18.04.2019 у свидетеля Н.О., по адресу: ......, по факту сдачи металлических изделий - Подкладок КБ-65, принадлежащих ООО «Новстройинвест», похищенных 31.03.2019 ФИО2, и сданных П.Н. на пункт приема металла.

Справкой об ущербе от 03.04.2019, согласно которой общая сумма причинного ущерба ООО «Новстройинвест» без НДС, составляет 142 000 рублей.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку в ходе предварительного следствия каждый из них давал четкие, последовательные показания, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности свидетелей в исходе данного дела судом не установлено.

Представленные стороной обвинения доказательства отвечают требованиям ст.88 УПК РФ, соответствуют критериям относимости и допустимости, получены в соответствии с требованиями закона и сомнений у суда не вызывают.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 2 статьи 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Действия ФИО2 во время совершения преступления, а также после него, его поведение во время судебного разбирательства, последовательные и обдуманные показания, ответы на вопросы, дают суду основания полагать, что подсудимый является психически вменяемым, какие-либо сомнения в его психической полноценности отсутствуют.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии ......

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО2 своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Государственный обвинитель просил исключить в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в виду того, что в материалах дела отсутствуют доказательства нахождения подсудимого ФИО2 в момент совершения ему инкриминируемого деяния в состоянии опьянения, а также сам подсудимый отрицает данный факт и указывает, что он выпил немного пива и осознавал все происходящее.

Учитывая, что медицинского заключения о степени алкогольного опьянения ФИО2 не имеется, данных о том, что на совершение преступления у ФИО2 существенно повлияло именно употребление незначительного количества алкоголя, в деле не имеется, суд не учитывает это обстоятельство, в качестве отягчающего наказание по ч.1.1. ст. 63 УК РФ и исключает из обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, дающих оснований для применения статьи 64 УК РФ не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Поскольку исковые требования ООО «Новстройинвест» о возмещении ФИО2 причиненного им имущественного ущерба в размере 177 600 рублей нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, с учетом положений статьей 1064, 1080 ГК РФ, статьи 44 УПК РФ, признания ФИО2 исковых требований ООО «Новстройинвест», суд считает, что гражданский иск потерпевшего ООО «Новстройинвест» является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 177 600 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-308 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 440 (четыреста сорок) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО «Новстройинвест» к ФИО2 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Новстройинвест» в возмещение причиненного имущественного вреда сумму в размере 177 600 (сто семьдесят семь тысяч шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

автомобиль марки «ГАЗ 330230» г.р.з. ...... регион, свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля марки «ГАЗ 330230» ......, переданные на хранение П.Н., после вступления приговора суда в законную силу оставить по принадлежности

светокопия счет-фактуры № ...... от 05.03.2019, светокопия счет-фактуры № ...... от 05.03.2019, светокопия Акта № ...... от 05.03.2019, светокопия Инвентаризационной описи № 1 от 01.04.2019, приемосдаточный акт № ...... от 31.03.2019, копия книги учета и приема и регистрации отгруженных ломов черного металла, на 2 листах - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич