Приговор № 1-86/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-86/2018

К делу № 1-86/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 февраля 2018года гор. Сочи Краснодарского края

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Федорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Адлерского района г. Сочи Галкина М.В.,

подсудимого: ФИО2,

защитника: Щетинкина М.В., представившего удостоверение и ордер №№ 5758 и 037091,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не имеющей постоянной регистрации на территории РФ, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не замужней, не военнообязанной, ранее судимой:

- 12 октября 2011 года Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 10 % сроком на 1 год;

- 2 февраля 2012 года Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 5 ст. 69 и ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ейского городского суда от 12 октября 2011 года, окончательно к отбытию назначено наказание 4 года 1 месяц лишения свободы, без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. 31 декабря 2015 года освобождена по отбытию наказания(Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; 17.07.2017 года Адлерским районным судом города Сочи установлен административный надзор на срок 1 год с административными ограничениями;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 17 июля 2017 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год со включением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов 00 минут, а также обязательства являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Будучи надлежащим образом уведомленной о принятии указанного судебного решения, вступлении его в законную силу, а также предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ФИО2 умышленно, без уважительных причин, с целью уклониться от административного надзора, в период времени с 23 октября по 20 ноября 2017 года не являлась для регистрации в Отдел полиции «Блиново» УВД по городу Сочи и самовольно отставила место жительства.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью признала свою вину в предъявленном обвинении и раскаялась в содеянном, заявив, что в полной мере осознает существо преступления и его последствия. Подтвердив обстоятельства, изложенные государственным обвинителем при оглашении обвинительного заключения, ФИО2 воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и отказалась от дачи подробных показаний относительно содеянного.

Помимо показаний и позиции самой подсудимой вина Петровой в совершении инкриминируемого ей деяния полностью подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинением.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, то есть с согласия сторон были оглашены показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что она работает в ОУУП и ПДН ОП (пос. Блиново) УВД по городу Сочи, в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора.

31 декабря 2015 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., не имеющая постоянной регистрации на территории РФ, была освобождена из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию наказания по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 2 февраля 2012 года. С начала мая 2017 года ФИО2 прибыла на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, где она стала проживать вместе со своим знакомым ФИО. Поскольку ФИО2 ранее привлекалась к уголовной ответственности, имела непогашенную судимость, характеризовалась с отрицательной стороны и неоднократно была привлечена на территории Адлерского района города Сочи к административной ответственности, 17 июля 2017 года руководство отдела полиции (пос. Блиново) УВД по городу Сочи обратилось с заявлением в суд об установлении в отношении ФИО2 административного надзора, которое было полностью удовлетворено. Так, согласно решению Адлерского районного суда города Сочи от 17 июля 2017 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год с избранным местом жительства по адресу: <адрес>, включающий в себя административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательства являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 27 июля 2016 года ФИО2 была поставлена на профилактический учёт в ОП (пос. Блиново) УВД по городу Сочи. Был составлен график прибытия ФИО2 на регистрацию, согласно которому ей была установлена обязанность являться на регистрацию в ОУУП и ПДН ОП (пос. Блиново) УВД по городу Сочи первый, четвёртый понедельник каждого месяца к 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, или с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут (2 раза в месяц). С указанным документом ФИО2 была ознакомлена лично. Второй экземпляр графика ФИО2 получила нарочно, что подтверждается имеющейся в документе её подписью. Также ФИО2 была предупреждена о том, что административный надзор в отношении неё может быть продлён в случае совершения ею в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Однако в полицию для регистрации ФИО2 с 23 октября 2017 года перестала ходить. Так, с 23 октября 2017 года ФИО2 ни разу не пришла в полицию для регистрации. В ходе посещения поднадзорного лица по месту жительства было установлено, что с 10 октября 2017 года ФИО2 нарушила запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В целях уклонения от административного надзора ФИО2 самовольно оставил избранное ею судом место жительства: <адрес>. Более того, ФИО2 выключила свой мобильный телефон. Позже, в ходе проведения мероприятий, направленных на установления местонахождения ФИО2, было установлено, что она стала проживать по новому адресу: <адрес>, у своего знакомого ФИО., о чём не поставила в известность сотрудников полиции. В ходе опроса ФИО2 она пояснила, что причина уклонения от надзора заключалась в том, что ей было лень ходить в полицию, и вечером не хотелось сидеть дома, то есть у неё не было уважительной причины для неявки и самовольного оставления места жительства. Таким образом, самовольное оставление ФИО2 указанного выше места жительства было совершено в целях уклонения от административного надзора. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Собранный по данным обстоятельствам материал был направлен в отдел дознания ОП (Адлерский район) УВД по городу Сочи для принятия решения в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля ФИО., она проживает в доме № по <адрес> с дочерью ФИО., ДД.ММ.ГГГГ, с сыном ФИО., ДД.ММ.ГГГГ. С начала мая 2017 года по указанному адресу стала проживать знакомая её сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Со слов Петровой ей стало известно, что Решением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 17 июля 2017 года, в отношении неё был установлен административный надзор сроком на 1 год, включающий в себя административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательства являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Однако ФИО2 указанные ограничения нарушила. 10 октября 2017 года в дневное время ФИО2 собрала свои вещи и самовольно оставила указанное выше место жительства, уйдя в неизвестном направлении. Где сейчас находится ФИО2 ей не известно, причину ухода ФИО2 ей не пояснила.

Аналогичные по существу обстоятельства следуют из свидетельских показаний ФИО.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что он проживает по адресу: <адрес>, со знакомой Петровой, которая стала у него проживать с 10 октября 2017 года. Ему было известно, что решением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 17 июля 2017 года Петровой был установлен административный надзор сроком на 1 год. Со слов Петровой ему стало известно, что 10 октября 2017 года, в дневное время, она собрала свои вещи и самовольно оставила прежнее место жительства, расположенное по адресу: <адрес>. Также ФИО2 сообщила ему, что с 23 октября 2017 года она перестала ходить в Отдел полиции (пос. Блиново) УВД по городу Сочи для регистрации.

Помимо выше изложенных показаний свидетелей вина Петровой в предъявленном обвинении также подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинителем:

- решением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 17 июля 2017 года, согласно которому в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год с установленными административными ограничениями: в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательства являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

- протоколом выемки, в ходе производства которого было изъято дело административного надзора № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, на 101-м листе.

- протоколом осмотра документов, согласно которому было осмотрено дело административного надзора № в отношении ФИО2, на 101-м листе, состоящее из: 1) титульного листа на 1-ом листе; 2) списка документов на 5-и листа; 3) заключения о заведении дела административного надзора на 1-м листе; 4) графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию на 1-м листе; 5) регистрационного листа поднадзорного лица на 1-ом листе; 6) листа учёта профилактических мероприятий на 1-ом листе; 7) предупреждения на 2-х листах; 8) анкеты профилактируемого лица на 4-х листах; 9) листа учёта ежемесячных проверок поднадзорного лица на 1-м листе; 10) административного искового заявления на 2-х листах; 11) приговора суда от 02.02.2012 года на 3-х листах; 12) решения Адлерского районного суда города Сочи суда от 17 июля 2017 года на 3-х листах, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административного надзора сроком на 1 год, включающий в себя административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательства являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 13) информационных карточек на 12-и листах; 14) сторожевого листка на 1-м листе; 15) копии паспорта ФИО2 на 1-м листе; 16) справки об освобождении на 2-х листах; 17) рапортов о посещении ФИО2 на 6-и листах; 18) актов посещения поднадзорного лица по месту жительства на 9-и листах; 19) заданий на 7-и листах; 21) сводки на лицо на 2-х листах; 22) протоколов об административных правонарушениях на 7-и листах; 23) контрольно-наблюдательного дела № на ФИО2 на 28-и листах.

Выше изложенные доказательства, представленные государственным, обвинителем были проверены в судебном заседании и нашли свое подтверждение.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства было исследовано заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении ФИО2, которым было установлено, что подсудимая хроническим психическим расстройством, слабоумием, в момент совершения инкриминируемого ей деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время не страдает, а обнаруживает признаки смешанное расстройство личности (F 61.0 по МКБ-10) и признаки синдрома зависимости вызванный употреблением нескольких психоактивных веществ (алкоголя, каннабиоидов, опиоидов, психостимуляторов) (F 19.2 по МКБ-10). Указанные особенности психики ФИО2 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, какой-либо психотической симптоматикой, нарушением критических способностей, и не лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Совокупность представленных в судебное заседание и проверенных доказательств позволяют прийти к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В ходе судебного следствия было установлено, что, совершая преступление, ФИО2 действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заедании адекватно происходящему, свою защиту она осуществляла мотивированно, давала обдуманные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, а также принимая во внимание заключение судебно-психиатрического исследования в ее отношении, суд считает, что ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами и осознанно руководила ими, поэтому относительно инкриминируемого ей деяния признает ее вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также личность виновной. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, вину в содеянном признала полностью и раскаялась. Кроме того, в настоящее время ФИО2 находится в состоянии беременности. Эти обстоятельства в совокупности, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений, исходя из наличия у нее не снятой и не погашенной судимости по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 2 февраля 2012 года.

Согласно требованиям ст. 68 ч. 2 УК РФ ФИО2 должно быть назначено наказание не менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом общественной опасности преступлений и других конкретных обстоятельств дела, связанных с личностью подсудимой, суд не находит оснований для применения к ФИО2 ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Учитывая совокупность выше изложенных обстоятельств, мотивы по которым было совершено преступление, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной, с учетом имущественного положения виновной, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в соответствии с санкцией инкриминируемого преступления в виде лишения свободы.

При этом, учитывая личность виновной, принимая во внимание поведение ФИО2 во время и после совершения преступления, смягчающие обстоятельства, в том числе состояние ее здоровья, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы и целесообразности применения к ней ст. 73 УК РФ, то есть назначения условного осуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 309,УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Приговор в исполнение не приводить если в течение испытательного срока осужденная ФИО2 своим поведением докажет свое исправление.

Установить ФИО2 следующие ограничения: находиться по указанному адресу с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования - города Сочи без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях с 22 часов до 6 часов, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Надзор за соблюдением режима отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на УИИ по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО2 один раз в 2 месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, на 101-м листе – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Председательствующий по делу

судья Адлерского районного суда Федоров Е.Г.