Приговор № 1-140/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-140/2018




№1-140/2018


П Р И Г О В О Р


именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Сальмановой А.М., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РБ, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :


ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 05 мин. ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, выбив входную дверь, проник в <адрес> Республики Башкортостан откуда <данные изъяты> похитил компьютер «Samsung» стоимостью 370 рублей, телевизор «МТ» стоимостью 200 рублей, компьютер «Samsung» стоимостью 400 рублей, телевизор «LG 21Q9RGE» стоимостью 250 рублей, микроволновую печь «Орион» стоимостью 650 рублей, углошлифовальную машину «Sturm» стоимостью 590 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2460 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, через окно, проник в комнату <адрес> Республики Башкортостан откуда <данные изъяты> похитил две пачки шоколадных конфет «Мишки в лесу» массой по 1,5 кг. каждая на общую сумму 400 рублей и одну пачку вафельных конфет «Красная шапочка» массой 1,5 кг. стоимостью 200 рублей.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, выйдя во двор указанного дома, <данные изъяты> похитил прислонённый к стене дома велосипед «Forward» стоимостью 5000 рублей. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 5600 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Защитник поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание, предусмотренное за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1. по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с учётом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить:

- по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1.) наказание в виде лишения свободы сроком ДД.ММ.ГГГГ

- по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) наказание в виде лишения свободы сроком ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить к отбытию ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ, обязав его встать на учёт и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления этого органа.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, и освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства хранить при уголовному деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин



Суд:

Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Давлетшин М.Р. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ