Решение № 2-2314/2019 2-2314/2019~М-1617/2019 М-1617/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 2-2314/2019

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Бочаровой Е.П.,

при секретаре Микиной М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25 сентября 2017 года ФИО1 была выдана международная банковская кредитная карта–<данные изъяты> номер карты – №, валюта счета - рубль РФ с лимитом предоставляемого кредита по счету карты в размере 250 000 руб. под 23,9 % годовых. ФИО1 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания международной кредитной карты, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении на ее получение. В соответствии с п. 4.1.4 вышеуказанных условий Держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по счету кредитной карты. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно п.4.1.5. Условий в случае неисполнения Держателем условий Договора, Банк имеет право досрочно потребовать возвратить общую сумму задолженности по карте, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить. Сбербанк направил Держателю карты требование погасить сумму задолженности. Однако претензия была оставлена без удовлетворения. На 08.04.2019 года сумма задолженности составляет:

Просроченный основной долг – 249914,70 руб., просроченные проценты – 37011,76 руб.,

неустойка – 12690,44 руб., итого: 299616,90 руб.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности в размере 299616,90 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6196,17руб..

Истец - представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена своевременно и надлежаще посредством заказного письма с обратным уведомлением, которое вернулось в суд «за истечением срока хранения», что в силу ст.ст.113-117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ признается надлежащим уведомлением, об отложении дела не просил, также, как и не сообщил об уважительности неявки суд.

Суд, с учетом ходатайства представителя истца, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании ст. 809 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…».

В силу ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…».

Согласно ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Как установлено судом, 25 сентября 2017 года ПАО Сбербанком ФИО1 была выдана международная банковская кредитная карта–<данные изъяты>, номер карты – №, валюта счета - рубль РФ с лимитом предоставляемого кредита по счету карты в размере 250 000 руб. под 23,9 % годовых. ФИО1 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания международной кредитной карты, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении на ее получение. В соответствии с п. 4.1.4 вышеуказанных условий Держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по счету кредитной карты. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно п.4.1.5. Условий в случае неисполнения Держателем условий Договора, Банк имеет право досрочно потребовать возвратить общую сумму задолженности по карте, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить. Сбербанк направил Держателю карты требование погасить сумму задолженности. Однако претензия была оставлена без удовлетворения. На 08.04.2019 года сумма задолженности составляет:

Просроченный основной долг – 249914,70 руб.

Просроченные проценты – 37011,76 руб.

Неустойка – 12690,44 руб..

Итого: 299616,90 руб.

Представленный представителем истца расчет, судом проверен и признан верным, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ, не оспорен.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу банка сумму просроченной задолженности в сумме 299616,90 руб., а также в силу ст.ст.98 ГПК РФ, расходы по госпошлине в сумме 6196,17 руб..

Руководствуясь ст. 12, 55, 56,192- 198,233-237 ГПК РФ, ст. 309, 310, 819 ГК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка задолженность по банковской карте в сумме 299616,90 руб., расходы по госпошлине в сумме 6196,17 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать данное решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

Судья: Е.П.Бочарова