Приговор № 1-262/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-262/2025

Дело №

УИД 47RS0№-85


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тосно, Ленинградская область 17 июня 2025 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шелюк И.В.

при помощнике судьи Коскиной И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Никифоровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Стрежнева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гп. <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, д. Нурма, <адрес>, работающего в ООО «<адрес>» в должности оператора, судимого 5 сентября 2024 года Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, в нарушение Федерального закона № 3 - ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 23 часов 00 минут 4 апреля 2025 года по 00 часов 15 минут 5 апреля 2025 года находясь в точно неустановленном месте, в лесном массиве, который находится вблизи <адрес><адрес>, координаты №, без цели сбыта, а с целью личного употребления, действуя умышленно, через тайник в так называемой «закладке», используя свой мобильный телефон «Redmi А3х» (Редми А3икс), незаконно приобрел через сайт «<адрес> сети Интернет за 1500 рублей у неустановленного органом дознания лица (в отношении которого выделены материалы в отдельное производство по факту сбыта наркотических средств), порошкообразное вещество, являющееся, смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,85г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое он (ФИО1) незаконно хранил при себе без цели сбыта, с момента приобретения, до момента, когда в 00 часов 15 минут 5 апреля 2025 года при виде сотрудников ИДПС взвода № ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, желая избежать уголовной ответственности, сбросил указанное наркотическое средство на землю в 20 метрах от <адрес><адрес>, и которое было изъято из незаконного оборота в Российской Федерации, в ходе осмотра места происшествия проведенного 5 апреля 2025 года в период с 01 часа 15 минут по 02 часа 30 минут по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, преступление в котором обвиняется подсудимый относится к преступлениям небольшой тяжести, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимого.

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО1 виновным в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное, приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства судом установлен на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья близких родственников подсудимого, а именно: отца и малолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказание виновным помощи престарелому отцу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, тяжелых, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, официально трудоустроен, привлекался к административной ответственности, судим.

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании и иных материалов дела по его личности, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, являющегося трудоспособным, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, - признает необходимым назначить ему, наказание в виде штрафа.

Размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе для отсрочки отбытия наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 совершил данное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного ему приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 5 сентября 2024 года. Суд учитывая, что ФИО1 нарушений порядка и условий отбывания условного уголовного наказания не допускал, полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 5 сентября 2024 года. Указанный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и полагает необходимым принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Redmi А3х» (Редми А3икс) с сим-картой оператора «Теле2» с использованием которого было совершено приобретение наркотических средств, т.е. являющийся средством совершения преступления, конфисковать и обратить в доход государства, мобильный телефон «POCO X3 PRO» с сим-картой оператора «Билайн» – вернуть по принадлежности Д

Постановлением следователя СО ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области от 14 мая 2025 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта ФИО1 неизвестным лицом смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Таким образом, вещественное доказательство – смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,82г. хранящуюся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым хранить в камере хранения ОМВД России по <адрес> до принятия процессуального решения по уголовному делу №, первоначальную упаковку вещества – пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой хранить при уголовном деле.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката в ходе предварительного следствия и судебного следствия, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

- получатель – УФК по Ленинградской области (ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

- ИНН <***>,

- КПП 784201001,

- БИК 044030098,

- счет получателя 03100643000000014500 в Отделении Ленинградском банка России,

- кор.счет 40102810745370000098,

- ОКТМО 41 648 101,

- КБК 188 1 16 03125 01 0000 140,

- УИН 188 5 47 25 01 036 000320 6.

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 5 сентября 2024 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,82г. хранящуюся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в камере хранения ОМВД России по <адрес> до принятия процессуального решения по уголовному делу №,

- первоначальную упаковку вещества – пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой - хранить при уголовном деле,

- мобильный телефон «Redmi А3х» (Редми А3икс) с сим-картой оператора «Теле2», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - конфисковать и обратить в доход государства;

- мобильный телефон «POCO X3 PRO» с сим-картой оператора «Билайн», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, – вернуть по принадлежности Д

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Шелюк