Приговор № 1-392/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-392/2018

Дело №1-392/18. (11701930001002263).


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл. 8 ноября 2018 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - Кызыл-оол В.Т.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла ФИО19

защитника – адвоката ФИО18

подсудимого ФИО1.,

при секретаре ФИО50 при переводчике ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов у ФИО1 в <адрес> возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, содержащихся в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>. С этой целью ФИО1 пришел на поле в 50 метрах от <адрес>, где с 07 часов 20 минут по 12 часов 20 минут того же дня, с целью незаконного сбыта, известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство гашиш в крупном размере массой на момент первоначального исследования 296,38 граммов. Из оставшейся части конопли ФИО1 в период времени с 13 часов по 15 часов 30 минут того же дня умышленно, с целью дальнейшего незаконного сбыта известным ему способом изготовил наркотическое средство гашишное масло в крупном размере массой на момент первоначального исследования 23,93 грамма. Указанные наркотические средства ФИО1 упаковал во фрагменты бумаги и полимерной пленки, около 17 часов того же дня спрятал в тайнике в 20-ти метрах в южном направлении от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут ФИО1 извлек из тайника указанные наркотические средства, около 17 часов 2 минут того же дня умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, содержащимся в ФКУ ИК-1, находясь возле защитного ограждения 7-го участка, расположенного с юго-западной стороны ФКУ ИК-1, расположенного по адресу: <адрес>, перебросил через ограждение на территорию ФКУ ИК-1 сверток с наркотическим средством гашиш в крупном размере массой на момент первоначального исследования 296,38 граммов, а также с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство - гашишное масло в крупном размере массой на момент первоначального исследования 23,93 грамма. Однако ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как указанные наркотические средства были изъяты в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УМВД России по <адрес> с территории ФКУ ИК-1.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, признал, от дачи показаний отказался, пояснив, что поддерживает свои ранее данные показания.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждена следующей совокупностью доказательств.

Так, из протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он находился у себя в доме по адресу: <адрес>. В это время, он решил собрать коноплю для дальнейшего сбыта, ранее видел, что на местности в 50 метрах в западном направлении от <адрес> есть дикорастущая конопля. Он взял полимерный пакет, ацетон, пришел на указанный участок, с 07 часов 20 минут по 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ собирал коноплю, при помощи подручных средств известным себе способом приобрел наркотическое средства, упаковал их в бумагу и в прозрачную полимерную пленку, края оплавил пламенем зажигалки. Затем с 13 часов до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ известным себе способом изготовил гашишное масло, часть которой завернул во фрагменты бумаги, а часть в полимерные пакетики, края запаял при помощи пламени зажигалки. Свертки с наркотиками положил в пакет, около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ спрятал в тайнике на местности около 20-ти метрах в южном направлении от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов дома он решил перебросить эти наркотики в ИК-1 <адрес>, для незнакомых лиц, то есть сделать подарок содержащимся там лицам. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут он пришел домой к другу Свидетель №2, попросил его свозить на автомобиле на Правый берег. Зачем не говорил, на его предложение тот согласился. Затем он сказав, чтобы тот подождал в автомобиле, сам пошел в тайник и забрал сверток с наркотиками, положил в пакет и держа его в руках вернулся к автомобилю марки «Лада» Свидетель №2, сел на переднее пассажирское сиденье, поехали на Правый берег, по ходу он попросил проехать на улицу ФИО7 <адрес>, ФИО1 ехали по улице ФИО7, он попросил остановить автомобиль недалеко от забора ИК-1. Он с пакетом в руках вышел из автомобиля, из него достал сверток и его перебросил через забор ИК-1 <адрес>. В это время сработала сигнализация, он быстро вернулся в автомобиль и они уехали домой. О том, что у него были наркотики Свидетель №2 не знал, и их совместно с ним не приобретал и не знал, что у него при себе наркотические средства. Он наркотики изготовил для сбыта незнакомым лицам. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 34-37).

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проверка показаний на месте начата в кабинете № СУ УМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес>. Перед проведением проверки показаний на месте следователь, защитник, обвиняемый ФИО1 по указанию обвиняемого приехали на участок около 50 метров в западном направлении от <адрес>, где подробно показал обстоятельства приобретения, изготовления, хранения и сбыта наркотических средств. Показал, что он наркотики изготовил для дальнейшего сбыта, незнакомым ему лицам. (л.д. 181-186).

Свидетель оперуполномоченный УНК МВД по РТ Свидетель №1 показал, что помнит о вызове от сотрудников УФСИН, выезжали в ЛИУ-2, более подробно не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов был выявлен факт незаконного сбыта неустановленными лицами на территорию защитного ограждения № участка ФКУ ИК-1, одного полимерного свертка неправильной формы с содержимым в виде вещества с признаками наркотического средства (л.д. 172-174).

Свидетель Свидетель №2 показал, что в тот день ездил по городу с ФИО1, возле магазина Водолей встретили худощавого парня, который попросил их свозить на Правый берег, он согласился, втроем приехали на начало <адрес> берегу, парень сходил куда то на 5-10 минут, сел обратно в машину, они приехали обратно через мост, где высадили этого парня, он не помнит, подробности более точно не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки LADA SAMARA, модель 211440. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он находился дома, к нему пришел друг ФИО1, попросил свозить на Правый берег, зачем он у него не спрашивал, он ничего не говорил. ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение в салон автомобиля, в руках у него был пакет, черного цвета, что внутри него находилось, он ему не сказал. Они приехали на Правый берег <адрес>, на улице ФИО7 попросил остановить автомобиль недалеко от забора ИК-1 <адрес>, затем ФИО1 с пакетом в руках вышел из салона автомобиля, что то достал и перебросил через забор ИК-1 <адрес>. В это время сработала сигнализация, ФИО1 быстро вернулся в автомобиль и они сразу же уехали. Он у него спросил, что он перекинул, через забор ФИО1 сказал, что подарок, а именно для кого не сказал. О том, что у ФИО1 были наркотики он не знал, и совместно с ним не приобретал наркотическое средство и не знал, что у него имеются при себе наркотические средства (л.д. 66-68).

Данные показания Свидетель №2 не подтвердил, при этом подтвердил свои подписи на протоколе допросе, затем не подтвердил свои подписи, пояснив, что не так ставит подпись.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок на посту свободного караулирования № в западной части ФКУ ИК-1 УФСИН России по РТ по <адрес>. Вход на пост свободного караулирования ФКУ ИК-1 УФСИН России по РТ осуществляется через металлические ворота темно-зеленого цвета через охраняемую территорию. Пост свободного караулирования № представляет собой огороженную территорию, с восточной стороны имеется металлическое ограждение, с западной стороны деревянный забор. При осмотре на расстоянии 6 метров от столба № в юго-западную сторону на земле обнаружен сверток, обмотанный прозрачным полиэтиленом с характерным признаком наркотического, сверток изъят (л.д. 5-9).

Согласно протоколу 18.06.2017 осмотрен пакет из полиэтилена, при вскрытии пакета находятся: конверты в количестве 21 штук, в которых обнаружены вещества, близкие по цвету к серо-коричневому, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, в первом конверте в виде трех спрессованных комков лепешкообразной формы, во втором в виде трех спрессованных комков лепешкообразной формы, в третьем в виде одного спрессованного комка лепешкообразной формы, в четвертом в виде одного спрессованного комка лепешкообразной формы, в пятом в виде множества крупных и мелких спрессованных комков различных неправильных форм, в шестом в виде четырех спрессованных комков лепешкообразной формы, в седьмом в виде пяти спрессованных комков лепешкообразной формы, в восьмом в виде пяти спрессованных слипшихся между собой комков лепешкообразной формы. В девятом обнаружено вещество, содержащее в своем составе измельченные части растения и маслянистое вещество близкое по цвету к зеленовато-коричневому, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству. Осмотрен фрагмент конверта, в котором обнаружено вещество, содержащее в своем составе измельченные части растения и маслянистое вещество близкое по цвету к зеленовато-коричневому, с характерным пряным запахом. Осмотрен фрагмент конверта, в котором обнаружено вещество, содержащее в своем составе измельченные части растения и маслянистое вещество близкое по цвету к зеленовато-коричневому, с характерным пряным запахом. Осмотрен фрагмент конверта, в котором обнаружено вещество, содержащее в своем составе измельченные части растения и маслянистое вещество близкое по цвету к зеленовато-коричневому, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли. Осмотрен фрагмент конверта, в котором обнаружено вещество, содержащее в своем составе измельченные части растения и маслянистое вещество близкое по цвету к зеленовато-коричневому, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли. Осмотрен фрагмент конверта, в котором обнаружено вещество, содержащее в своем составе измельченные части растения и маслянистое вещество близкое по цвету к зеленовато-коричневому, с характерным пряным запахом. Осмотрен фрагмент конверта, в котором обнаружено вещество, близкое по цвету к зеленовато-коричневому, в виде четырех спрессованных комков с характерным пряным запахом. Осмотрен фрагмент конверта, в котором обнаружено вещество, содержащее в своем составе измельченные части растения и маслянистое вещество близкое по цвету к зеленовато-коричневому, с характерным пряным запахом. Осмотрен фрагмент конверта, в котором обнаружено вещество, близкое по цвету к серо-коричневому, в виде шести спрессованных комков неправильной формы, с характерным пряным запахом. Осмотрен фрагмент конверта, в котором обнаружено вещество, близкое по цвету к серо-коричневому, в виде множества крупных и мелких спрессованных комков различных неправильных форм, с характерным пряным запахом. Осмотрен фрагмент конверта, в котором обнаружено маслянистое вещество близкое по цвету к зеленовато-коричневому характерным пряным запахом. Осмотрен фрагмент конверта, в котором обнаружено вещество, близкое по цвету к серо-коричневому, в виде двух спрессованных комков лепешкообразной формы, с характерным пряным запахом. Осмотрен фрагмент конверта, в котором обнаружено вещество, близкое по цвету к серо-коричневому, в виде пяти спрессованных комков лепешкообразной формы, с характерным пряным запахом. Осмотрен фрагмент конверта, в котором обнаружено вещество, близкое по цвету к серо-коричневому, в виде двух спрессованных комков лепешкообразной формы, с характерным пряным запахом. Осмотрен конверт, при вскрытии в нем обнаружены два ватных тампона, со следами наслоений вещества темного цвета. Осмотрен конверт, при вскрытии обнаружены срезы ногтевых пластин со следами наслоений вещества темного цвета. Осмотрен полимерный пакет белого цвета, при вскрытии пакета в нем обнаружены: фрагменты прозрачных полимерных пленок в количестве 13 штук, с запаянными краями, фрагменты листов бумаги, на которых имеются рукописные тексты <данные изъяты> (л.д.81-84).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное вещество является наркотическим средством - гашиш. Предоставленные на исследование вещества общей массой 79,28 грамма (объект №,23 грамма, объект №,95 грамма, объект №,82 грамма, объект №,09 грамма, объект №,51 грамма, объект №,58 грамма, объект №,58 грамма, объект №,52 грамма), содержат в своем составе наркотическое средство — гашишное масло. Общая масса гашиша на момент исследования составила - 292,51 грамма (объект №,57 грамма, объект № — 17,22 грамма, объект № — 6,32 грамма, объект № — 6,86 грамма, объект №,12 грамма, объект №,97 грамма, объект №,94 грамма, объект №,38 грамма, объект №,09 грамма, объект №,67 грамма, объект №,15 грамма, объект № — 10,89 грамма, объект №,41 грамма, объект №,92 грамма). Общая масса гашишного масла в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составляет 23,35 грамма (объект №,98 грамма, объект №,19 грамма, объект №,16 грамма, объект №,18 грамма, объект №,69 грамма, объект №,39 грамма, объект №,24 грамма, объект №,52 грамма). Масса вещества на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании 2/862-2 от ДД.ММ.ГГГГ составила: Общая масса гашиша на момент исследования составила - 296,38 грамма (объект №,94 грамма, объект №,57 грамма, объект №,57 грамма, объект №,97 грамма, объект №,24 грамма, объект №,66 грамма, объект №,21 грамма, объект №,69 грамма, объект №,28 грамма, объект №,34 грамма, объект №,25 грамма, объект №,03 грамма, объект №,56 грамма, объект №,07 грамма). Общая масса гашишного масла в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составляет 23,93 грамма (объект №,02 грамма, объект №,24 грамма, объект №,20 грамма, объект №,21 грамма, объект №,72 грамма, объект №,45 грамма, объект №,37 грамма, объект №,72 грамма). В следовых количествах наслоений на предоставленных смывах с обеих рук и срезах ногтевых пластин с обеих рук, изъятых у подозреваемого ФИО1, обнаружено наркотическое вещество – тетрогидроканнабинол (л.д.114-119).

Согласно заключению эксперта № от 25.09.2017 след пальца руки выявленный на отрезке бумаги извлеченном из конверта без номера, представленном на экспертизу, оставлен ФИО1 (л.д.155-159).

Указанные экспертизы, осмотры места, предметов, допросы, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, экспертизы проведены компетентными экспертами, заключения экспертиз подтверждаются другими доказательствами, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах и считает их правильными.

При собирании и закреплении этих доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, установленные уголовно-процессуальным законодательством, порядок их собрания и закрепления, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их допустимости.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств, допросы свидетелей по делу, осуществлено надлежащим процессуальным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Вместе с тем, суд исключает из числа доказательств, представленные стороной обвинения в качестве доказательства рапорт оперуполномоченного Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный рапорт является согласно ст. 143 УПК РФ поводом к возбуждению уголовного дела (л.д. 4).

Также суд исключает из числа доказательств явку с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ признав его недопустимым доказательством, так как он получен с нарушением закона в отсутствие защитника и без разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 46 УПК РФ (л.д. 23).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании изменил свои показания данные в ходе предварительного следствия и показал, что в тот день ездил по городу с ФИО1, возле магазина Водолей встретили худощавого парня, который попросил их свозить на правый берег, он согласился, втроем приехали на начало <адрес> берегу, парень сходил куда то на 5-10 минут, сел обратно в машину, они приехали обратно через мост, где высадили этого парня, он не помнит, подробности более точно не помнит.

Оглашенные показания Свидетель №2 не подтвердил, при этом подтвердил свои подписи на протоколе допросе, затем не подтвердил свои подписи, пояснив, что не так ставит подпись.

Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №2 данных им в суде, суд признает недостоверными, поскольку виновность подсудимого ФИО1 полностью подтверждена совокупностью приведенных доказательств по делу. Кроме того, показания свидетеля Свидетель №2 данные в ходе предварительного следствия согласуются показаниями самого подсудимого ФИО1 данными в ходе предварительного следствия и с показаниями данных им в ходе проверки показаний на месте о совершении покушения сбыта наркотических средств, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В связи с изложенным, поскольку виновность подсудимого полностью подтверждена совокупностью исследованных доказательств, изменение своих показаний свидетелем Свидетель №2, суд расценивает как с целью подтверждения позиции объективно выгодной стороне защиты и признает правдивыми показания свидетеля Свидетель №2 данные в ходе предварительного следствия.

Суд берет за основу приговора показания подсудимого ФИО1 данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он находился у себя в доме по адресу: <адрес>. В это время, он решил собрать коноплю для дальнейшего сбыта, ранее видел, что на местности в 50 метрах в западном направлении от <адрес> есть дикорастущая конопля. Он взял полимерный пакет, ацетон, пришел на указанный участок, с 07 часов 20 минут по 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ собирал коноплю, при помощи подручных средств известным себе способом приобрел наркотическое средства, упаковал их в бумагу и в прозрачную полимерную пленку, края оплавил пламенем зажигалки. Затем с 13 часов до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ известным себе способом изготовил гашишное масло, часть которой завернул во фрагменты бумаги, а часть в полимерные пакетики, края запаял при помощи пламени зажигалки. Свертки с наркотиками положил пакет, около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ спрятал в тайнике на местности около 20-ти метрах в южном направлении от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов дома он решил перебросить эти наркотики в ИК-1 <адрес>, для незнакомых лиц, то есть сделать подарок содержащимся там лицам. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут он пришел домой к другу Свидетель №2, попросил его свозить на автомобиле на Правый берег. Зачем не говорил, на его предложение тот согласился. Затем он сказав, чтобы тот подождал в автомобиле, сам пошел в тайник и забрал сверток с наркотиками, положил в пакет и держа его в руках вернулся к автомобилю марки «Лада» Свидетель №2, сел на переднее пассажирское сиденье, поехали на Правый берег, по ходу он попросил проехать на улицу ФИО7 <адрес>, ФИО1 ехали по улице ФИО7, он попросил остановить автомобиль недалеко от забора ИК-1. Он с пакетом в руках вышел из автомобиля, из него достал сверток и его перебросил через забор ИК-1 <адрес>. В это время сработала сигнализация, он быстро вернулся в автомобиль и они уехали домой. О том, что у него были наркотики Свидетель №2 не знал, и их совместно с ним не приобретал и не знал, что у него при себе наркотические средства. Он наркотики изготовил для сбыта незнакомым лицам. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 34-37).

Данный допрос ФИО1 в качестве подозреваемого проведен без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, заявлений и замечаний после допроса от ФИО1 и его защитника не поступало.

Оснований сомневаться в законности произведенных первоначальных следственных действий с участием ФИО1, а также оснований признавать недопустимыми показания подсудимого в качестве подозреваемого, судом не установлено, так как в ходе предварительного следствия ФИО1. был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ, в том числе он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Перед началом, в ходе либо по окончании его допросов от участвующих лиц, в том числе от самого ФИО1 и его защитника заявления, ходатайства не поступали.

Данные показания ФИО1. подтвердил и при проверке показаний на месте, показав подробно обстоятельства совершения преступления.

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что след пальца руки, выявленный на отрезке бумаги извлеченном из конверта без номера, представленном на экспертизу, оставлен ФИО1 (л.д.155-159).

Согласно уголовному закону под незаконным сбытом наркотических средств понимается любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам и иные способы реализации.

Поскольку представленные доказательства соответствуют предъявляемым требованиям уголовно-процессуального законодательства, содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд дал им надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности и пришел к выводу, что указанные доказательства являются достаточными для установления вины подсудимого и могут быть положены в основу приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд приходит к следующим выводам.

По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств понимается любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам и иные способы реализации.

Об умысле ФИО1. на сбыт наркотических средств, свидетельствует количество (объем) и размещение наркотиков в удобной для передачи поштучной расфасовке, записки со сведениями о получателях наркотиков.

Масса наркотических средств - гашиш согласно заключению экспертизы и справке составляла 296,38 граммов, гашишного масла составляла 23,93 грамма, что согласно действующему законодательству является крупным размером.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, т.к. при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части приговора ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в отдельности и в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре", указано, что учитывая, что во всех случаях приговор провозглашается публично, суду при составлении приговора следует избегать не вызываемых необходимостью подробных описаний способов совершения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств.

В связи с этим, суд в приговоре указал, что подсудимый ФИО1. известным ему способом приобрел и изготовил наркотическое средство и не привел в приговоре подробное описание способа совершения преступления связанного с приобретением и изготовлением наркотического средства.

При этом суд отмечает, что внесенные судом уточнения и изменения при указании обстоятельств, преступного деяния в описательно - мотивировочной части приговора не носят существенного характера, не изменяют содержания и существо обвинения, не лишают подсудимого права на защиту по предъявленному обвинению и не ухудшают положение подсудимого.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого, суд признал ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого им деяния.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние беременности его сожительницы, положительные характеристики, состояние здоровья, отсутствие судимости, а также активное способствование расследованию преступления путем добровольного участия и дачи правдивых показаний при проверке показаний на месте.

Из материалов дела следует, что ФИО1. обратился с явкой с повинной, что свидетельствует об активном способствовании расследованию преступления с его стороны и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает также обстоятельством смягчающим наказание активным способствованием расследованию преступления путем явки с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 не установлено.

В отношении ФИО1 суд учитывает требования ст. 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Принимая во внимание, совершение преступления относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения, с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, суд признал справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием и не находит основания для назначения условного осуждения или более мягкого вида наказания чем лишение свободы.

При этом суд учел, что при применении положений ст. 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ.

С учетом указанных ограничений уголовного закона, наказание в отношении ФИО1 не может превышать 10 лет лишения свободы, тогда как в отношении него установлены и иные смягчающие обстоятельства.

В связи с изложенным, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 особо тяжкого преступления, суд учитывает совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, в частности признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние беременности его сожительницы, а также активное способствование расследованию преступления путем добровольного участия и дачи правдивых показаний при проверке показаний на месте, совокупность данных обстоятельств, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, считает возможным при назначении наказания применить к нему положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела за совершенное им преступление, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ условно не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности суд не находит основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, семейное положение и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние беременности сожительницы, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката с учетом его материального положения, т.к. ФИО1. имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, сожительница в состоянии беременности, сумма оплаты услуг адвоката также существенно увеличилась в том числе из-за уклонения от явки в суд свидетелей обвинения. Взыскание процессуальных издержек с подсудимого может существенно отразиться на материальном положении его семьи и детей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные в квитанции № на л.д. 120 - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в отбытый срок наказания зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные в квитанции № на л.д. 120 - уничтожить.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения перевода приговора.

Председательствующий: ФИО13-оол