Приговор № 1-142/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-142/2017

Дело № 1-142/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 октября 2017 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре Чумаченко Ю.О.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Пархоменко С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Розенко А.Н., представившего удостоверение № 2431 и ордер № 63,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <иные данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 достоверно зная, что в Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея единый преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, действуя по предложению и в интересах лица, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, ДД.ММ.ГГГГ находясь в автомобиле «<иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлениемР. прибыл из <адрес> к автобусной остановке, расположенной на удалении 200 метров в юго-восточном направлении от дорожного знака «Октябрьское», установленного на обочине автодороги «Михайловка – Турий Рог – Новониколаевка», с правой стороны по направлению <адрес>, где продолжая свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, не имея умысла на сбыт наркотических средств, действуя в интересах неустановленного лица, которое поддерживало с ним связь по телефону, а именно по просьбе последнего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, умышленно, незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотические средства: масло каннабиса (гашишное масло) и смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), содержащееся в прозрачных полимерных пакетах и увязанные между собой прозрачной липкой лентой. Продолжая действовать в интересах неустановленного лица, незаконно приобретенные им наркотические средства перевозил в салоне вышеуказанного автомобиля в <адрес>. В пути следования, на участке автодороги, расположенном на расстоянии 800 метров в северном направлении от дорожного знака с отметкой «105», являющегося «Информационным знаком», установленным на автодороге «Михайловка – Турий Рог», автомобиль«<иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Р., который не подозревал о преступных намерениях ФИО1 и не знал о наличии наркотическихсредств, был остановлен сотрудниками ДПС оГИБДД ОМВД России по Ханкайскому району и в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 00 часов 30 минут до 01 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в салоне вышеуказанного автомобиля, был обнаружен и изъят полимерный сверток из прозрачной липкой ленты с содержащимися в нем полимерным пакетом с веществом, которое является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянная масса вещества составляет 1,972 г., постоянная масса содержащегося в веществе наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,146 г., что является значительным размером и полимерный пакет наполненный веществом, которое является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в пересчете до постоянной массы вещество, составляет 16,202 г., что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ч. 5 ст.33, ч.2 ст. 228 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч.2 ст.228 УК РФ, как соучастие в преступлении, а именно пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины, поэтому при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, который в содеянном раскаялся, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, назначив наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1, рассматривалось в порядке особого судопроизводства, то при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, а также его материальное положение, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Суд, также не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения положения ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты> должны быть уничтожены; <иные данные изъяты>, должны быть возвращены законным владельцам.

Мера пресечения подсудимому ФИО1, – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с рассмотрением дела должна быть отменена.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.33, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденному, в размере 825 рублей 00 копеек оплатить из федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому району Приморского края, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;<иные данные изъяты> вернуть в законному владельцу ФИО1;<иные данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому району Приморского края, по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу Р.; <иные данные изъяты>, хранящийся у Н. оставить в её распоряжении как законного владельца; <иные данные изъяты>, хранящийся на территории ОМВД России по Ханкайскому району по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд Приморского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: