Приговор № 1-286/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 1-286/2025

УИД 21RS0024-01-2025-003206-80

№ 1-286/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

4 сентября 2025 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гранацкого А.А., при секретаре судебного заседания Красновой К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Филипповой А.В.,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1, защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- 02.06.2023 Моргаушским районным судом Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 09.06.2023 Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 26.06.2023 Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики (с учетом изменений от 14.09.2023) по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 13.09.2023 Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики (с учетом изменений от 15.11.2023) по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 14.09.2023 Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики (с учетом изменений от 22.11.2023) по ст. 158.1, п. «а» ч. 2 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст. 30 – п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, освобожденной по отбытии наказания 13.03.2024,

и осужденной:

- 03.02.2025 Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 (2 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 16.04.2025);

- 04.02.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 01.04.2025);

- 24.02.2025 Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 28.04.2025),

- 10.03.2025 Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ (7 эпизодов), с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 02.04.2025),

- 24.03.2025 мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 09.04.2025);

- 27.03.2025 Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ст.158.1 УК РФ, с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 21.05.2025);

- 11.04.2025 Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст.30 – ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 18.06.2025);

- 23.04.2025 мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 03.07.2025);

- 30.04.2025 Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 30.05.2025),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила рад преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

1) ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары от 24.12.2022, вступившего в законную силу 10.01.2023, в период с 09 час. 01 мин. по 09 час. 05 мин. 18.12.2024, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с витрины 3 упаковки кусковой форели массой 150 г стоимостью 275 руб. 50 коп. каждая на общую сумму 826 руб. 50 коп., 6 упаковок сливочного масла «Гармония дня» массой 180 г стоимостью 186 руб. 19 коп. каждая на общую сумму 1117 руб. 14 коп., которые спрятала в пакет, после чего, минуя кассовую зону магазина, скрылась с места совершения преступления, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 1943 руб. 64 коп. с учетом НДС.

2) Она же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение), на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары от 24.12.2022, вступившего в законную силу 10.01.2023, в период с 16 час. 29 мин. по 16 час. 33 мин. 14.01.2025, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с витрины 10 плиток шоколада «BUSHER BLANC EDITION» массой 85 г стоимостью 80 руб. 30 коп. каждая на общую сумму 803 руб., сыр «Ламбер» массой 0,539 кг стоимостью 432 руб. 29 коп., 1 упаковку кускового филе кеты «Дивный берег» массой 130 г стоимостью 189 руб., 3 банки свинины тушеной «Люкс» массой 325 г стоимостью 138 руб. 60 коп. каждая на общую сумму 415 руб. 80 коп., 3 банки говядины тушеной массой 325 г стоимостью 157 руб. 08 коп. каждая на общую сумму 471 руб. 24 коп., которые сложила в продуктовую тележку, после чего, минуя кассовую зону магазина, переложила в пакет и скрылась с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2311 руб. 33 коп. с учетом НДС.

3) В период с 17 час. 17 мин. по 17 час. 20 мин. 14.01.2025 ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с витрины сыр «Ламбер» массой 2,776 кг стоимостью 2226 руб. 43 коп., 5 упаковок сыра «Брест-Литовск Монастырский» массой 200 г стоимостью 123 руб. 76 коп. каждая на общую сумму 618 руб. 80 коп., 6 упаковок кофе «MONARCH ORIGINAL» массой 210 г стоимостью 406 руб. 65 коп. каждая на общую сумму 2439 руб. 90 коп., 1 упаковку жевательного мармелада «MIXBAR ассорти фруктово-ягодный вкус» массой 70 г стоимостью 16 руб. 05 коп., 1 упаковку жевательного мармелада «MIXBAR COLA» массой 70 г стоимостью 16 руб. 05 коп., 1 крем «Soft» объемом 200 мл стоимостью 275 руб. 64 коп., бананы массой 1 кг стоимостью 133 руб. 02 коп., 1 гранат массой 400 г стоимостью 77 руб. 99 коп., которые спрятала в пакет, после чего, минуя кассовую зону магазина, скрылась с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 5803 руб. 88 коп. с учетом НДС.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемых деяний при изложенных выше обстоятельствах, объем и стоимость похищенного не оспаривала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 24.12.2022 она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб., который она не уплатила. 18.12.2024 в дневное время она, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, взяла с витрины 3 упаковки кусковой форели и 6 упаковок сливочного масла «Гармония дня», которые спрятала в находившийся при ней пакет, после чего, минуя кассовую зону, вышла из магазина. 14.01.2025 в вечернее время она зашла в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, где взяла торговую тележку и прошла в торговый зал. С витрин магазина она взяла коробку шоколада «BUSHER BLANC EDITION» с 10 плитками, сыр «Ламбер», 1 упаковку кускового филе кеты, 3 банки свинины тушеной, 3 банки говядины тушеной, которые положила в тележку, и миновала кассовую зону, не оплатив товары. Примерно в 17 час. 16 мин. того же дня она зашла в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, где взяла с витрины сыр «Ламбер», 5 упаковок сыра «Брест-Литовск Монастырский», 6 упаковок кофе «MONARCH ORIGINAL», 1 упаковку жевательного мармелада «MIXBAR», 1 упаковку жевательного мармелада «MIXBAR COLA», 1 крем «Soft», 1 связку бананов, 1 гранат, которые спрятала в находившийся при ней пакет, после чего, минуя кассовую зону, вышла из магазина. Товары из магазинов похищала для личного употребления (т. 1 л.д.128-132).

После оглашения показаний подсудимая подтвердила их в полном объеме, равно как и добровольность обращения с явками с повинной, в которых она аналогичным образом изложила обстоятельства хищения товаров из вышеуказанных магазинов, имевших место 18.12.2024 и 14.01.2025 (т. 1 л.д.29, 72, 115).

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, которые были даны ими в ходе дознания и оглашены в суде на основании ч.1 ст.281 УПК, протоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к уголовному делу и исследованными в ходе судебного разбирательства.

По эпизоду № 1.

Представитель потерпевшего ФИО14, менеджер по безопасности АО «Тандер», в ходе дознания показал, что 19.12.2024 ему от сотрудников магазина «Магнит» по адресу: <...>, стало известно о хищении 18.12.2024 товарно-материальных ценностей из магазина, а именно трех упаковок кусковой форели и шести упаковок сливочного масла «Гармония дня» общей стоимостью 1943 руб. 64 коп. с учетом НДС. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения установлена девушка – ФИО1, одетая в черные куртку, брюки, обувь и шапку, с пакетом в руках. Находясь в магазине, она положила вышеуказанные продукты питания в имевшийся при ней пакет, после чего не оплатив товары, минуя кассовую зону, вышла из магазина (т. 1 л.д. 162-164).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (администратора магазина «Магнит») следует, что 19.12.2024 при проведении инвентаризации была выявлена недостача товара в магазине. В ходе просмотра записей камер видеонаблюдения было установлено, что утром 18.12.2024 неизвестная девушка, впоследствии оказавшаяся ФИО1, одетая в черные куртку, брюки, обувь и шапку, зашла в магазин, где взяла с витрин 3 упаковки кусковой форели, 6 упаковок сливочного масла, которые спрятала в пакет, после чего, минуя кассовую зону, покинула магазин (т. 1 л.д. 166).

Стоимость и объем похищенного товара подтверждается копиями счетов-фактур от 12.12.2024 и 18.11.2024, из которых следует, что стоимость 1 упаковки сливочного масла с наименованием «Гармония дня» массой 180 г составляет 186 руб. 19 коп. с учетом НДС, 1 упаковки кусковой форели массой 150 г составляет 275 руб. 50 коп. с учетом НДС (т. 1 л.д. 20-22, 23), а также инвентаризационным актом от 18.12.2024, согласно которому выявлена недостача 6 упаковок сливочного масла и 3 упаковок кусковой форели (т. 1 л.д. 14).

В ходе осмотра места происшествия - гипермаркета «Магнит» по адресу: <...>, изъят DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от 18.12.2024, который в последующем осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. На видеозаписи зафиксировано, как и каким образом ФИО1 в период с 09 час. 01 мин. до 09 час. 05 мин. берет с витрины магазина продукты, после чего прячет их к себе в пакет и выходит из магазина. Участвующая при осмотре видеозаписи ФИО1 опознала себя в девушке, похитившей товары из вышеуказанного магазина (т. 1 л.д. 15-19, 136-144).

На момент совершения хищения 18.12.2024 ФИО1 в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 36, 37).

По эпизоду № 2.

Представитель потерпевшего ФИО15, менеджер по безопасности ООО «Агроторг», в ходе дознания показал, что 15.01.2025 ему от сотрудников магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, стало известно о хищении 14.01.2025 товарно-материальных ценностей из магазина, а именно коробки шоколада «BUSHER BLANC EDITION» с 10 плитками, сыра «Ламбер», 1 упаковки кускового филе кеты, 3 банок свинины тушеной, 3 банок говядины тушеной на общую сумму 2311 руб. 33 коп. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения установлено, что 14.01.2025 в 16 час. 30 мин. в магазин зашла девушка, впоследствии оказавшаяся ФИО4, одетая в черную куртку, белую толстовку с капюшоном, черные брюки и черную обувь, которая взяв продуктовую тележку, складывала в нее продукты. После чего данная девушка переложила продукты питания в пакет и вышла из магазина (т. 1 л.д. 157-159).

Свидетель Свидетель №2, директор магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, в ходе дознания дала показания, в целом аналогичные показаниям представителя потерпевшего, показав при этом, что 15.01.2025 в ходе инвентаризации была выявлена недостача товара. По результатам просмотра записей с камер видеонаблюдения установлен факт хищения 14.01.2025 в период с 16 час. 29 мин. до 16 час. 33 мин. продуктов, совершенного неустановленной девушкой, как оказалось в последующем, ФИО1 (т. 1 л.д. 167).

Согласно перечню расхождений выявлена недостача 10 плиток шоколада «BUSHER BLANC EDITION», сыра «Ламбер» массой 539 гр., 1 упаковки филе кеты, 3 банок свинины тушеной, 3 банок говядины тушеной (т. 1 л.д. 48).

Стоимость похищенного товара подтверждается копиями счетов-фактур, согласно которых стоимость 1 плитки шоколада «BUSHER BLANC EDITION» массой 85 г составляет 80 руб. 30 коп. с учетом НДС, сыра «Ламбер» массой 0,539 кг составляет 432 руб. 29 коп. с учетом НДС, 1 упаковки кускового филе кеты «Дивный берег» массой 130 гр. составляет 189 руб. с учетом НДС, 1 банки свинины тушеной «Люкс» массой 325 гр. составляет 138 руб. 60 коп. с учетом НДС, 1 банки говядины тушеной массой 325 гр. составляет 157 руб. 08 коп. с учетом НДС (т. 1 л.д. 56-57, 58-59, 60-64, 65-66, 67-68).

В ходе осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от 14.01.2025, который в последующем осмотрен и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. На видеозаписи зафиксировано, как и каким образом ФИО1 в период с 16 час. 29 мин. до 16 час. 33 мин. берет с продукты, складывает их в продуктовую тележку и проходит мимо кассовой зоны, не оплатив товары. Участвующая при осмотре видеозаписи ФИО1 опознала себя в девушке, похитившей товары из вышеуказанного магазина (т. 1 л.д. 51-54, 136-144).

На момент совершения ФИО1 хищения 14.01.2025 она в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 36, 37).

По эпизоду № 3.

Представитель потерпевшего ФИО15, менеджер по безопасности ООО «Агроторг», в ходе дознания показал, что 15.01.2025 ему от сотрудников магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, стало известно о хищении 14.01.2025 товарно-материальных ценностей из магазина, а именно сыра «Ламбер», 5 упаковок сыра «Брест-Литовск Монастырский», 6 упаковок кофе «MONARCH ORIGINAL», 1 упаковки жевательного мармелада «MIXBAR ассорти фруктово-ягодный вкус», 1 упаковки жевательного мармелада «MIXBAR COLA», 1 крема «Soft», 1 связки бананов, 1 граната, общей стоимостью 5803 руб. 88 коп. с учетом НДС. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения установлено, что 14.01.2025 в 17 час. 17 мин. в магазин зашла девушка, впоследствии оказавшаяся ФИО4, одетая в черную куртку, белую толстовку с капюшоном, черные брюки и черную обувь, с пакетом в руках, которая брала с витрин магазина товары и прятала их в свой пакет, после чего минуя кассовую зону, не оплатив товары, вышла из магазина (т. 1 л.д. 157-159).

Свидетель ФИО18 администратор магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, в ходе дознания дала показания, в целом аналогичные показаниям представителя потерпевшего, показав при этом, что в ходе инвентаризации была выявлена недостача товара. По результатам просмотра записей с камер видеонаблюдения установлен факт хищения 14.01.2025 в 17 час. 17 мин. из магазина «Магнит» продуктов, совершенного неустановленной девушкой, как оказалось в последующем, ФИО1 (т 1 л.д. 168).

Согласно инвентаризационному акту от 14.01.2025 выявлена недостача сыра «Ламбер» массой 2,776 кг, 5 упаковок сыра «Брест-Литовск Монастырский», 6 упаковок кофе «MONARCH ORIGINAL», 1 упаковки жевательного мармелада «MIXBAR ассорти фруктово-ягодный вкус», 1 упаковки жевательного мармелада «MIXBAR COLA», 1 крема, 1 кг бананов, 1 граната (т. 1 л.д. 82).

Стоимость похищенного товара подтверждается копиями счетов-фактур, согласно которых стоимость сыра «Ламбер» массой 2,776 кг составляет 2226 руб. 43 коп., 1 упаковки сыра «Брест-Литовск Монастырский» массой 200 гр. составляет 123 руб. 76 коп. с учетом НДС, 1 упаковки кофе «MONARCH ORIGINAL» массой 210 гр. составляет 406 руб. 65 коп. с учетом НДС, 1 упаковки жевательного мармелада «MIXBAR ассорти фруктово-ягодный вкус» массой 70 гр. составляет 16 руб. 05 коп. с учетом НДС, 1 упаковки жевательного мармелада «MIXBAR COLA» массой 70 гр. составляет 16 руб. 05 коп. с учетом НДС, 1 крема «Soft» объемом 200 мл составляет 275 руб. 64 коп. с учетом НДС, 1 кг бананов массой составляет 133 руб. 02 коп. с учетом НДС, 1 граната массой 400 гр. стоимостью 77 руб. 99 коп. с учетом НДС (т. 1 л.д. 94-96, 97-98, 99-100, 101-102, 103-104, 105-106, 107-110, 111-112).

В ходе осмотра места происшествия - магазина «Магнит» по адресу: <...> изъят DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от 14.01.2025, который в последующем осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. На видеозаписи зафиксировано, как и каким образом ФИО1 около 17 час. 14.01.2025 берет с витрины магазина товары, после чего прячет их в пакет и выходит из магазина. Участвующая при осмотре видеозаписи ФИО1 опознала себя в девушке, похитившей товары из вышеуказанного магазина (т. 1 л.д. 88-90, 136-144).

Исследованные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

В основу приговора наряду с показаниями представителей потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд также кладет показания подсудимой ФИО1, не усматривая оснований для самооговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия, влекущих недопустимость вышеприведенных доказательств обвинения, не допущено.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, в совокупности с признательными показаниями подсудимой, подробно изложившей факты и обстоятельства совершения ею хищений из магазинов «Магнит» и «Пятерочка», суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений при описанных выше обстоятельствах.

Преступления по рассматриваемому уголовному делу совершены ФИО1 с прямым умыслом, из корыстных побуждений, имеют оконченный состав, поскольку подсудимая распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступные действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизодам №№ 1, 2 - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП;

- по эпизоду № 3 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

Учитывая адекватное поведение подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, принимая во внимание, что под наблюдением у врача-психиатра она не состоит (т. 2 л.д. 34), у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

ФИО1 судима (т. 1 л.д. 200-201, 202-205), под наблюдением в наркологическом диспансере не состоит (т. 2 л.д. 35); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало, отмечено, что неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, ранее судима, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит (т. 2 л.д. 37).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд по всем эпизодам преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной; активное способствование расследованию преступлений (т. 1 л.д. 29, 72, 115, 128-132, 136-144); на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, обусловленное наличием заболеваний (ВИЧ-инфекция, металлоконструкции в теле), а также состояние здоровья ее близкого родственника - бабушки, в т.ч. признанных в качестве таковых в предыдущих приговорах.

Отягчающим наказание обстоятельством суд по всем эпизодам преступлений на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку М.В.ЮБ. вновь совершила умышленные преступления при наличии судимости по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 14.09.2023, в соответствии с которым она осуждалась к реальному лишению свободы, в том числе за совершение трех преступлений средней тяжести.

Иных смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказания подсудимой, наличие у нее малолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку ФИО1 лишена родительских прав в отношении указанных детей в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по их воспитанию и содержанию (т. 2).

В соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи и приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных ею преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимой наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данные преступления, а равно для применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ, суд не усматривает, приходя к выводу, что исправление подсудимой и предупреждение совершения с ее стороны новых преступлений невозможно без изоляции от общества.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя достаточных оснований для назначения подсудимой наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенные преступления.

Поскольку все совершенные подсудимой преступления относятся к категории небольшой тяжести, наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, полагая возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что преступления по рассматриваемому уголовному делу совершены М.В.ЮБ. до вынесения 23.04.2025 приговора мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары и 30.04.2025 приговора Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, приходя к выводу о возможности применения принципа частичного сложения назначенных наказаний.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимой, которая ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, вновь совершила преступления той же направленности при рецидиве преступлений, принимая во внимание ее посредственную характеристику по месту жительства, назначает М.В.ЮБ. к отбытию исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1, 2 ст.97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В срок наказания окончательного наказания, назначаемого ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, следует зачесть:

- наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары от 23.04.2025 и Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 30.04.2025, в период с 03.07.2025 по 03.09.2025 (один день за один день);

- время содержания под стражей в периоды с 27.01.2025 по 02.07.2025 и с 04.09.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе дознания представителем потерпевшего ФИО14 предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тандер» 1943 руб. 64 коп. (т. 1 л.д. 191), представителем потерпевшего ФИО15 предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» на сумму 8115 руб. 21 коп. (т. 1 л.д. 187).

Подсудимая (гражданский ответчик) ФИО1 гражданские иски признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, равно как и суммы причиненного материального ущерба установлены, гражданские иски подлежит удовлетворению с учетом заявленных требований. При этом с подсудимой подлежит взысканию в пользу АО «Тандер» - 1943 руб. 64 коп., в пользу ООО «Агроторг» на сумму 8115 руб. 21 коп.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод №1 – хищение от 18.12.2024) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод №2 – хищение от 14.01.2025) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод №3 – хищение 14.01.2025) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговорам Ленинского районного суда г. Чебоксары от 11.04.2025 и Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 30.04.2025, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть:

- наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары от 23.04.2025 и Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 30.04.2025, в период с 03.07.2025 по 03.09.2025 (один день за один день);

- время содержания под стражей в периоды с 27.01.2025 по 02.07.2025 и с 04.09.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями:

в пользу Акционерного общества «Тандер» - 1943 (одна тысяча девятьсот сорок три) рубля 64 (шестьдесят четыре) копейки;

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» - 8115 (восемь тысяч сто пятнадцать) рублей 21 (двадцать одну) копейку.

Вещественные доказательства: два DVD-R диска с видеозаписями от 18.12.2024 и 14.01.2025, один CD-R диск с видеозаписями от 14.01.2025, хранящиеся в уголовном деле (т. 1 л.д. 145-148), хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцать) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ее копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Гранацкий