Приговор № 1-42/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-42/2025

№

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.А.

с участием государственного обвинителя <адрес> транспортной прокуратуры Ветошнова А.С.

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Трифоновой В.С.,

при секретаре Хлюбко И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 10 минут, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят скрытый характер, пролез через проем в заборе, тем самым незаконно проник на огороженную и являющуюся охранным объектом, находящимся на основании договора № <данные изъяты> на оказание услуг по охране имущества объектов <адрес> железной дороги - филиала ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ под охраной ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ», территорию грузового парка «<адрес> железной дороги, расположенной по адресу <адрес> предназначенной для постоянного или временного хранения материальных ценностей, в том числе грузов, перевозимых железнодорожным транспортом, то есть в иное хранилище, где подошел к находящемуся на 21 железнодорожном пути общего пользования в составе грузового поезда № полувагону № по отправке <адрес> грузоотправитель ООО «<данные изъяты>», станция назначения - <адрес> Скав. ж.д., грузополучатель АО <адрес> металлургический завод», забрался на данный полувагон по торцевой лестнице, откуда руками скинул на междупутье железнодорожной насыпи 240 килограмм груза - лом черных металлов, стоимостью 24 рубля за один килограмм без учета НДС, на общую сумму 5760 рубля 00 копеек, без учета НДС.

После чего, спрыгнув с указанного полувагона, часть сброшенного металлолома перенес и сложил на участок местности, находящийся в 100 метрах юго-восточнее от вышеуказанного полувагона, во время переноса последнего фрагмента металлолома, то есть во время совершения хищения был выявлен сотрудниками <адрес> ЛО МВД России на транспорте. Похищенным собирался распорядиться по своему усмотрению, путём его дальнейшей транспортировки и реализации в пункт приема лома черных металлов.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил имущество ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 5760 рубля 00 копеек, без учета НДС, однако довести свой преступный умысел до конца не представилось возможным, по независящим от него обстоятельствам, так как во время совершения хищения задержан сотрудниками <адрес> ЛО МВД России на транспорте и похищенное изъято, чем причинил бы вышеуказанной организации материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Трифонова В.С. просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Ветошнов А.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО3 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в его отсутствие, указав, что причиненный материальный ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества сотрудниками полиции, претензий к подсудимому не имеют, о чем в деле имеется заявление.

С учетом того, что участники процесса не возражали против заявленного ходатайства подсудимым, наказание за преступление, которое совершил ФИО2 не превышает 05 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного следствия, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст. 6 и 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, ранее не судим. Имеет на иждивении малолетнего ребенка, указанное обстоятельство суд признает смягчающим в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ.

Кроме того суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, супруга подсудимого ФИО1 является <данные изъяты>, указанные обстоятельства суд признает иными смягчающими обстоятельствами в порядке ст. 61 ч.2 УК РФ, кроме того подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Проанализировав совокупность перечисленных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО2, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания необходимо назначить наказание в виде штрафа, при этом суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого, который женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, с его слов работает неофициально и получает доход от продажи домашнего хозяйства и доход его семьи составляет около 30-40 тысяч рублей в месяц. Суд полагает, что такое наказание будет достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2 и будет соразмерным содеянному.

При назначении наказания в виде штрафа суд не учитывает положения ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ, ст. 66 ч.3 УК РФ

В связи с изложенным, с учетом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы, так же не имеется оснований для применения ст. 64, 15 ч.6 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ, полагая, что лом черных металлов различных фракций, общей массой 240 килограмм –возвратить по принадлежности ООО «<данные изъяты>».

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – и назначить наказание штраф в размере 10000 ( десять) тысяч рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: лом черных металлов различных фракций, общей массой 240 килограмм –возвратить по принадлежности ООО «<данные изъяты>» по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления в <адрес> областной суд, через <адрес> районный суд <адрес>, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий