Приговор № 1-35/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 1-35/2024

Уг.<адрес>

18RS0№-№


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> Республики 27 апреля 2024 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> УР Лузина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Абрамовой В.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Тузьмо-<адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не военнообязанного, работающего разнорабочим в КФХ ФИО2, проживающего в <адрес>3, зарегистрированного в д.Тузьмо-Чабья, <адрес> УР, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес>вого суда по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. По совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 2 года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Чайковского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 131 УК Ф к 03 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 2 года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах:

Согласно Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок, установленный для погашения судимости.

По решению Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде:

-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации;

-запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующего дня;

-запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;

-запрет на выезд за пределы района проживания <адрес> Удмуртской Республики.

По решению Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение:

-обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет под административный надзор в межмуниципальный отдел МВД России «Кизнерский», расположенный по адресу: УР, <адрес> ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С момента постановки на учет, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает по месту своего жительства по адресу: УР, <адрес>3, о чем в установленном законом порядке он уведомил МО МВД России «Кизнерский».

При постановке на учет в МО МВД России «Кизнерский» ФИО1 была разъяснена уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ в случае не выполнения им обязанностей и ограничений, установленных судом в рамках административного надзора.

Тем не менее, ФИО1 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные решениями Кизнерского районного суда УР в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

ФИО1 с целью несоблюдения ограничений, установленных в отношении него решениями Кизнерского районного суда УР, ДД.ММ.ГГГГ 23.50 часов без уважительных причин не находился по месту жительства по адресу: УР, <адрес>3, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления начальника отдела участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Кизнерский» № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, который оплачен.

В 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин, не находился по месту жительства по адресу: УР, <адрес>3, повторно в течение одного года, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка <адрес> УР и вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которое исполнено.

В 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин, не находился по месту жительства по адресу: УР, <адрес>3, повторно в течение одного года, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка <адрес> УР вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которое исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, ФИО1 без уважительных причин, не находился по месту жительства по адресу: УР, <адрес>3, повторно в течение одного года, при этом ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часа совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка <адрес> УР и.о. мирового судьи судебного участка

<адрес> УР, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч), который он оплатил.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме в предъявленном ему обвинении. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявлено добровольно и после консультации с защитником, консультация с защитником была полной и достаточной, он согласен с квалификацией, объемом и обстоятельствами дела, осознает последствия постановления и пределы обжалования приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого ФИО1 о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства при сокращенной форме дознания.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены требования ст.226.9, 316 УПК РФ, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о сокращенной форме дознания и поддержал рассмотрение дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленных им ходатайств; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о проведении особого порядка судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при сокращенной форме дознания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 характеризуется по месту жительства посредственно, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, холост, жалоб на состояние здоровья не предъявляет, трудоустроен.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в порядке ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, наличие несовершеннолетней дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64,ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, ввиду общественной опасности совершенного преступления.

Согласно ст.15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Гражданский иск не заявлен.

Исходя из изложенного, требований ст.6,43,60 УК РФ, обстоятельств дела, учитывая личность виновного и характер содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях обеспечения достижения целей наказания, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества, условно в порядке ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ при постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства при сокращенной форме дознания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание четыре месяца лишения свободы.

В порядке ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: регистрироваться один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни им установленные; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора суда в законную силу.с.ать осужденного ФИО5 регистрировать ся один раз в спец. ом в один год шесть месяцев. гласованию с уголовно-исполнит

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Кизнерский районный суд УР.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Н.Л.Насибулина

Копия верна.Судья Н.Л.Насибулина