Приговор № 1-378/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 1-378/2024

УИД - 15RS0...-57 Дело ...


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 15 октября 2024 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующей судьи Губаевой З.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балаевой З.Ч.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... РСО-Алания Гатагонова С.Р.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Табуева С.Г. представившего ордер № ... от ... Адвокатской палаты РСО-Алания и удостоверение ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Решением ... суда ... РСО-Алания, ... на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона от ... № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО, был установлен административный надзор на срок погашения судимости, всего на три года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, со следующими ограничениями в виде: -запрета посещения мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий; - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 по местному времени; - обязанность явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц;

Рещением ... суда РСО-Алания от ... в отношении ФИО1 установлено дополнительные административные ограничения в виде: - запрета пребывания в барах, ресторанах, кафе, дискотеках, ночных клубах, вблизи дошкольных учреждений и школьных образовательных учреждений; - запрет выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства, без разрешения органов внутренних дел.

Решением ... суда РСО-Алания от ... в отношении ФИО1 установлено дополнительные административные ограничения в виде: - пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 21:00ч. до 07:00ч.; - выезда за пределы территории района либо муниципального образования субъекта Российской Федерации, избранного в качеств места жительства, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, без разрешения органов внутренних дел.

Решением ... суда РСО-Алания от ... в отношении ФИО1 на срок до ... установлено дополнительное административное ограничение в виде: - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 20:00ч. до 07:00ч. по местному времени.

Рещением ... суда РСО-Алания от ... в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде: - запрет выезда за пределы территории ..., РСО-Алания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, без разрешения органов внутренних дел.

ФИО1, в полной мере осознавая преступный характер своих действий и желая их наступления, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, выразившихся в несоблюдении запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 20 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Так ФИО2, достоверно зная о том, что Промышленного районного суда РСО-Алания от ... установлен административный надзор, а также установлены дополнительные ограничения ... районным судом ..., ..., ..., ... будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, а именно:

..., 00 часа 50 минут ФИО1, нарушил запрет пребывания вне постоянного места жительства в ночное время с 21:00ч. до 07:00ч, так как отсутствовал по месту жительства, в связи с чем был подвергнут административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол серии ... от ...). Постановлением но делу об административном правонарушении от ..., вступившим в законную силу ..., последний был признан виновным в совершении данного административного правонарушения и был подвернут административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

..., в период времени с 20:05 ч. до 20:15 ч. ФИО1, нарушил запрет пребывания вне постоянного места жительства в ночное время с 20:00ч. до 07:00ч, так как отсутствовал по месту жительства, за что в отношении него ... бьш составлен протокол об административном правонарушении по ч.З ст. 19.24 КоАП РФ (протокол серйи ... от ...). Постановлением мирового судьи судебного участка ... ... РСО-Алания за ... от ..., вступившим в законную силу ..., назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов;

..., в период времени с 23:15 ч. до 23:20ч. ФИО1, нарушил запрет пребывания вне постоянного места жительства в ночное время с 20:00ч. до 07:00ч, так как отсутствовал по месту жительства, за что в отношении него ... бьш составлен протокол об административном правонарушении но ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол серии ... от ...). Постановлением мирового судьи судебного участка ... ... района РСО-Алания за ... от ..., вступившим в законную силу ..., назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов;

..., в 02 часа 30 минут ФИО1 находясь по адресу: РСО-Алания, ..., совершил сопряженное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, так как не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (протокол об административном правонарушении серии ... от ...). Постановлением мирового судьи судебного участка ... ... района РСО-Алания за ... от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО1 бьш признан виновным в совершении данного правонарушения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер, и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Табуев С.Г. подтвердил добровольность заявленного его подзащитным, после проведения консультаций с ним ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с обвинением и признанием своей вины.

Государственный обвинитель Гатагонов С.Р. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и выразил своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы.

Действиям подсудимого ФИО1, органом предварительного следствия дана правильная юридическая оценка по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

...

...

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у ФИО1 одного малолетнего ребенка, и больной матери.

ФИО1 ранее судим приговором ... суда ... РСО-Алания от ..., по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 325 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 7000 (семь тысяч) рублей, освободившегося по отбытию срока наказания ...;

-по приговору ... суда РСО-Алания ... по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно на 1 год;

-по приговору ... суда РСО-Алания ... по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов. Наказание по приговору ... суда РСО-Алания ... исполнять самостоятельно;

-по приговору ... суда РСО-Алания ... по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов. Вышеуказанные судимости не сняты и не погашены.

Судимость по приговору ... суда ... РСО-Алания от ..., которая стала одним из оснований для установления в отношении ФИО1, по решению ... районного суда ... РСО-Алания от ..., административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, не учитывает при признании в действиях подсудимого рецидива преступления.

Кроме того, ФИО1, в период условного осуждения по приговору ... суда РСО-Алания от ..., вновь совершил аналогичное, умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору ... суда РСО-Алания от ....

Судимости ФИО1, по приговорам ... суда РСО-Алания от ... и от ... не сняты и не погашены, однако рецидива преступлении не образуют.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

При назначении подсудимому ФИО1 вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы и при этом, с учётом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого им деяния, суд не находит целесообразным применение к нему других более мягких мер наказания, хотя санкция данной нормы уголовного закона предусматривают и применение менее строгих мер наказания, но по убеждению суда, таковые виды наказания не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание, и по тем, же основаниям не считает возможным применение к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства, а так же требования ч. 5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, вместе с тем суд считает не возможным применить к подсудимому ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительные обстоятельства, связанного с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить к подсудимому ФИО1 правила предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от назначаемого наказания в соответствии со ст.81 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, видом исправительного учреждения подсудимому ФИО1, с учетом его личности, суд считает, следует определить исправительную колонию общего режима.

Так как назначается наказание в виде реального лишения свободы, подсудимому ФИО1, следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, и в срок лишения свободы в соответствии со ст.72 УК РФ, необходимо зачесть срок нахождения под стражей, со дня вынесения приговора – ..., до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 за ... от ..., по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, возвращенное ГИАЗ ОМВД по ... РСО-Алания, оставить там же.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Табуеву С.Г. за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта один день нахождения под стражей, на полтора дня лишения свободы отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 за ... от ..., по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, возвращенное ГИАЗ ОМВД по ... РСО-Алания, оставить там же.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи подсудимому Табуеву С.Г., в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания, через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденному ФИО1 содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный ФИО1, вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующая З.К. Губаева