Приговор № 1-128/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-128/2018

Дело №1-128/2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 19 октября 2018 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Захарова А.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Смоленского района Смоленской области Каплиной Н.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника-адвоката Лян Д.В.,

потерпевшей: Б. Е.Г.,

при секретаре: Малащенковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого,

- 05 ноября 2015 года Смоленским районным судом Смоленской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства. Снят с учета по отбытию наказания 15 марта 2018 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

05 августа 2018 года, в утреннее время, до 06 часов 00 минут ФИО1 находился в районе озера «Соколовских карьеров» Дивасовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области. В указанное время, ФИО1 обратил внимание на припаркованную на берегу вышеуказанного озера автомашину ГАЗ 2310 «Соболь» регистрационный знак <данные изъяты>, пассажирская дверь которой, была приоткрыта. Осмотрев салон автомашины, ФИО1 обнаружил на сидении оставленный без присмотра сотовый телефон марки SAMSUNG Galaxy A5 2017 в чехле CL Finecgala517T принадлежащий ранее ему незнакомой Б. Е.Г. Также, ФИО1 обратил внимание на оставленные без присмотра около автомашины, принадлежащие Б. Е.Г. сандалии Paulo Tropical 37 размера. В этот момент у ФИО1, который испытывал материальные трудности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона в чехле и сандалий, с целью их реализации и извлечения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел,в указанное выше время, находясь в районе озера «Соколовских карьеров» Дивасовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, убедившись в отсутствии свидетелей и очевидцев, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 взял из салона автомашины ГАЗ 2310 «Соболь» регистрационный знак В251KB 67, тем самым тайно похитил принадлежащий Б. Е.Г. сотовый телефон марки SAMSUNG Galaxy A5 2017 в чехле CL Finecgala517T стоимость которых, согласно экспертному заключению № <номер> от <дата> составляет 12852 рубля и 535 рублей соответственно, с находящейся в телефоне СИМ-картой оператора Теле2, материальной ценности для потерпевшей не представляющей. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 взял около вышеуказанной автомашины, тем самым тайно похитил принадлежащие Б. Е.Г.; сандалии, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных, преступных действий ФИО1, потерпевшей Б. Е.Г. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 387 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

После консультации с защитником подсудимым заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства дела в особом порядке.

ФИО1 подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая (согласно заявления) согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имелось.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, который на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, на лечении в СОКПБ не находился, оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 у суда не имеется.

В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (относящегося к категории средней тяжести), конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, <данные изъяты> (л.д.142), <данные изъяты> (л.д.140), <данные изъяты> (л.д.144).

В соответствии с п.п.«г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, <данные изъяты>, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем, оснований для применения к нему правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, а равно применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1, возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, с возложением на подсудимого в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд не находит оснований для применения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, с учетом вида и размера определяемого наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

автомашину ГАЗ 2310 «Соболь», peг.знак <данные изъяты>, <дата> года выпуска; сотовый телефон марки «Samsung» модель «Galaxy А5 2017», чехол полимерный CL FINECGALA517Т «Galaxy A5 2017», сандалии «PAULO TROPICAL» 37 размера, находящиеся на ответственном хранении у Б. Е.Г. – вернуть законному владельцу Б. Е.Г.

договор комиссии № <номер> от <дата>, соглашение о расторжении договора комиссии № <номер> от <дата>, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела, на протяжении всего срока хранения

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника путем подачи соответствующего заявления.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области А.А. Захаров