Апелляционное постановление № 22-420/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 1-213/2023

Председательствующий Завгородний А.В. Дело № 22-420/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 22 июня 2023 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шинжиной С.А.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.,

осужденного ФИО1, принимающего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Ждановой О.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Горно-Алтайска Бабитовой А.В. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>, которым

ФИО1, <дата>, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с образованием 9 классов, работающий по найму, в браке не состоящий, не военнообязанный, регистрации по месту жительства не имеющий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

1) <дата> Топкинским городским судом Кемеровской области, с учетом постановления Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от <дата>, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания <дата>,

2) <дата> Майминским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от <дата> неотбытая часть наказания лишения свободы заменена на 1 год 1 месяц 25 дней ограничения свободы;

3) <дата> Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ с приговором от <дата> к 1 году 3 месяцам 10 дням лишения свободы;

4) <дата> Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от <дата> к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

5) <дата> Красногорским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> и постановления Красногорского районного суда Алтайского края от <дата>, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от <дата>, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, <дата> освобожден по отбытию наказания;

6) <дата> Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;

7) <дата> Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, содержащегося под стражей с <дата>,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> отменено.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>, и окончательно назначено наказание ФИО1 в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислен с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и принято решение по процессуальным издержкам.

Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., выступление прокурора Белековой Б.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденного ФИО1, не возражавшего относительно доводов представления, адвоката Ждановой О.В., возражавшей относительно доводов апелляционного представления в части размера окончательного наказания, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление осужденным совершено при обстоятельствах, установленных и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Горно-Алтайска Бабитова А.В., не оспаривая выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого преступления, считает приговор подлежащем изменению ввиду неправильного применения норм уголовного закона при назначении наказания. В обоснование представления указывает, что ФИО1 совершил преступление по настоящему уголовному делу <дата>, до вынесения приговора Бийским городским судом Алтайского края от <дата>, которым он осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В связи с изложенным просит приговор изменить, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного за преступление и наказания, назначенного по приговору Бийского городского суда Алтайского края от <дата>, определить 1 год 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Горно-Алтайского суда от <дата> и по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Горно-Алтайского городского суда от <дата>, окончательно определить 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть срок содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу, в том числе, наказание, отбытое по приговору Бийского городского суда Алтайского края от <дата>.

В возражениях на апелляционное представление осужденный ФИО1 просит приговор оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда.

Так, осужденный ФИО1 в ходе предварительного следствия вину признал полностью, дал по делу подробные показания об обстоятельствах совершения преступления.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 свою позицию по делу поддержал.

Признательные показания осужденного ФИО1 согласуются с показаниями потерпевшего ФИО7, свидетеля ФИО8, объективно подтверждаются письменными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Действия ФИО1 получили верную юридическую оценку по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалификация основана на имеющихся в материалах дела доказательствах и соответствует содеянному ФИО1

Постановленный приговор отвечает требованиям ст.ст. 307-309 УПК РФ, в нем содержится описание деяния, признанного судом доказанным, проанализированы доказательства с изложением мотивированной оценки, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Доказательства оценены судом по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, как это предусмотрено ст.17 УПК РФ.

При назначении ФИО1 наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В отношении ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в ходе предварительного следствия, состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, судом признан рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совершившего преступление при наличии судимости, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена, в период условного осуждения, суд назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По изложенным в приговоре мотивам суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст.53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения, суд обоснованно посчитал невозможным сохранение условного осуждения, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> отменил и окончательное наказание назначил по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Выводы суда о невозможности сохранения условного осуждения по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>, являются мотивированными, убедительными, подтверждаются материалами дела, их правильность не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

Назначенное осужденному наказание, как за отдельно совершенное преступление, так и назначенное по совокупности отвечает требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ, является справедливым.

Вид исправительного учреждения, в котором подлежит отбывание наказания осужденным, определен судом верно в соответствии со ст.58 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона в виду следующего.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, судом применяются общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и (или) ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 осужден приговором Бийского городского суда Алтайского края от <дата> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы. Данный приговор суда вступил в законную силу <дата>.

Однако вопреки требованиям закона вышеуказанный приговор не был учтен судом при назначении окончательного наказания ФИО1

При таких обстоятельствах, доводы апелляционного представления заслуживают внимания, а приговор суда подлежит изменению, с назначением осужденному окончательного наказания в соответствие ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Бийского городского суда Алтайского края от <дата>.

Срок наказания ФИО1 подлежит исчислению с даты вступления приговора в законную силу, с <дата>.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с <дата> по <дата> по настоящему делу, а также время содержания под стражей по приговору Бийского городского суда Алтайского края от <дата>, с <дата> по <дата> из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, частично отбытое по приговору Бийского городского суда <адрес> от <дата>, с <дата> по <дата>.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> в отношении ФИО1 изменить.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Бийского городского суда Алтайского края от <дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с <дата>.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с <дата> по <дата> по настоящему делу, а также время содержания под стражей по приговору Бийского городского суда Алтайского края от <дата>, с <дата> по <дата> из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, частично отбытое по приговору Бийского городского суда Алтайского края от <дата>, с <дата> по <дата>.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий С.А. Шинжина