Приговор № 1-19/2024 1-217/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 1-19/2024

УИД 14RS0016-01-2023-002007-73

№ 1-19/2024 (1-140/2023)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мирный РС (Я) 24 января 2024 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Петрова А.А.,

при помощнике судьи Тихоновой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мирного РС (Я) ФИО1,

защитника – адвоката Дубинина А.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты>:

- 06.08.2014 года Мирнинским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04.06.2021 года изменен вид исправительного учреждение со строгого режима в колонию-поселение на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 2 дня. Освобожден условно-досрочно 01.11.2022 года по постановлению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19.10.2022 года из ФКУ ИК-7 п. Табага Республики Саха (Якутия) на не отбытый срок 4 месяца 14 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут 09 августа 2023 года до 15 часов 50 минут 10 августа 2023 года, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении ООО «Ваш Ломбард», расположенном по адресу: <...>, заведомо зная, о том, что "С" 09 августа 2023 года, находясь в квартире <адрес>, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего "Л"., а именно: пару серег из золота 585 пробы весом 3,31 гр., цепь из золота 585 пробы весом 2,42 гр., подвеску золотую 585 пробы весом 0,48 гр., подвеску золотую 585 пробы весом 0,37 гр., по просьбе "С"., из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем и желая этого, предоставил свой паспорт гражданина РФ <данные изъяты> и умышленно сдал в ООО «Ваш Ломбард» заведомо добытые преступным путем золотые серьги, 585 пробы, общим весом 3,31 гр, тем самым умышленно сбыл заранее, не обещая имущество, заведомо добытое преступным путем, за которые получил от ООО «Ваш Ломбард» денежные средства в сумме 9213 рублей 75 копеек.

Далее, ФИО2, в вышеуказанный период времени, продолжая свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт имущества, добытого преступным путем, находясь в помещении ООО «Народный ломбард», расположенном по адресу: <...>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем и желая этого, предоставил свой паспорт гражданина РФ <данные изъяты> и умышленно сдал в ООО «Народный ломбард» похищенные 09 августа 2023 года "С"., заведомо добытые преступным путем золотую цепь, 585 пробы, весом 2,42 гр, золотую подвеску, 585 пробы, весом 0,48 гр, золотую подвеску, 585 пробы, весом 0,37 гр, тем самым умышленно сбыл заранее не обещая имущество, заведомо добытое преступным путем, за которые получил от ООО «Народный ломбард» денежные средства в сумме 7100 рублей.

Вырученными денежными средствами от сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Он же – ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 18 часов 00 минут 26 августа 2023 года до 03 часов 30 минут 27 августа 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес>, имея при себе мобильный телефон марки «Honor X7a» модели «RKY-LX1», принадлежащий "Г"., под предлогом займа 5000 рублей, получил доступ к мобильному приложению Банка ПАО «ВТБ» и, обнаружив, что на банковском счете №, открытом на имя "Г" в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <...> имеются денежные средства, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем перевода на свой банковский счет.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2 в период времени с 18 часов 00 минут 26 августа 2023 года до 03 часов 30 минут 27 августа 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес>, имея при себе мобильный телефон марки «Honor Х7a» модели «RKY-LX1», принадлежащий "Г"., получив доступ к мобильному приложению Банка ПАО «ВТБ», привязанному к банковскому счету №, открытому на имя "Г" в отделении ПАО «ВТБ», расположенному по адресу: <...> воспользовавшись тем, что "Г" находится в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдает за его преступными действиями, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя умышленно и тайно от окружающих, 27 августа 2023 года в 03 часа 17 минут (по местному времени) осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета №, открытого на имя "Г" в отделении ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <...> на свой банковский счет №, открытый в отделении ПАО «ВТБ» по своему номеру телефона №, привязанному к его банковскому счету.

Тем самым, ФИО2, в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем перевода, умышленно тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя "Г" в отделении ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <...> денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие "Г"

После этого ФИО2 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив "Г" значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, выражая свое отношение к предъявленному обвинению вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого следует, что 09 августа 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении ООО «Ваш Ломбард», расположенном по адресу: <...>, действуя по просьбе "С"., предоставил свой паспорт гражданина РФ и сдал под залог в ломбард пару серег из золота, за что получил денежные средства на сумму 9213 рублей 75 копеек. 10 августа 2023 года, в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут он, находясь в помещении ООО «Народный ломбард», расположенном по адресу: РС(Я), <...>, действуя по просьбе "С"., предоставил свой паспорт гражданина РФ и сдал под залог в ломбард: цепь из золота за которую получил денежные средства на сумму 5 300 рублей, золотую подвеску за которую получил денежные средства на сумму 1100 рублей, золотую подвеску за которую получил денежные средства на сумму 700 рублей. Все указанные золотые украшения, которые он сдавал в ООО «Ваш Ломбард», ООО «Народный ломбард» были ранее похищены "С" у женщины по имени "Л", находясь по адресу: <адрес>, о чем ему было известно от "С". Денежные средства, полученные в ломбардах за золотые украшения, он потратил на покупку алкогольных напитков и продуктов питания.

26 августа 2023 года примерно в 23 часа 00 минут он распивал спиртные напитки совместно со "Д" и женщиной по имени "Г", находясь у последней дома по адресу: <адрес>, где. В ходе распития спиртных напитков он попросил у "Г" занять ему 5000 рублей. Тогда она разблокировала свой телефон и передала ему, чтобы он через приложение онлайн-банка «ВТБ» перевел на свой счет 5000 рублей. В этот момент он решил воспользоваться тем, что "Г" находится в состоянии опьянения и отошла в другую комнату, и перевести на свой счет в банке ВТБ <данные изъяты> рублей. Так он взял телефон "Г", зашел в приложение онлайн-банка «ВТБ», ввел свой номер телефона № и перевел по номеру телефона на свой счет банка «ВТБ» <данные изъяты> рублей, то есть похитил их (т. 2 л.д. 66-68).

В судебном заседании также оглашен протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 с фототаблицей от 11.10.2023 года, в ходе которой, последний указал на место совершения преступления по эпизоду в отношении "Г" и рассказал об обстоятельствах его совершения (т. 1 л.д. 65-70).

После оглашения протоколов допроса и проверки показаний на месте, подсудимый ФИО2 показания подтвердил в полном объеме.

Также подсудимый ФИО2 пояснил, что по второму эпизоду преступления потерпевшая "Г" добровольно передала ему телефон с открытым в нем банковским приложением и разрешила ему перевести на свой счет денежные средства в размере 5000 рублей на основании договоренности о займе на указанную сумму, которую он собирался в дальнейшем ей вернуть.

1) По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 175 УК РФ, кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его виновность подтверждается следующими доказательствами по делу.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся на судебное заседание свидетелей.

Из показаний свидетеля "Л" следует, что она проживает по адресу: <адрес>. 09.08.2023 года примерно в 06 часов 20 минут к ней домой приехали её друг "С" с ранее незнакомым ей мужчиной по имени Сергей, с которыми она стала распивать спиртные напитки. Через некоторое время она легла спать, а "С" с Сергеем дальше продолжили употреблять спиртное. Проснувшись в обеденное время, когда "С" и Сергея уже не было у нее дома, её дочь сообщила ей, что из шкатулки пропали золотые украшения, пояснив, что в комнату заходил "С". Тогда она обнаружила, что пропали золотая цепочка с кулоном и пара золотых сережек, и она поняла, что данные украшения мог украсть только "С". В дальнейшем ей стало известно, что похищенные у нее золотые украшения были сданы в ломбард, другом "С" – Сергеем по своему паспорту (т. 1 л.д. 124-126).

Из показаний свидетеля "С" следует, что 09 августа 2023 года после 06 часов 00 минут 09 августа 2023 года он вместе со своим знакомым ФИО2 приехал в гости домой к "Л", проживающей по адресу: <адрес>, где они втроем распивали спиртные напитки, в ходе чего "Л", будучи в состоянии алкогольного опьянения, отправилась спать, а он и Сергей продолжили употреблять спиртное. Далее в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 09 августа 2023 года, когда Сергей находился в кухне, он зашел в комнату, и похитил из шкатулки золотые украшения, а именно пару серег, цепочку и две подвески. Далее он показал похищенные золотые украшения Сергею, сказав, что украл их у "Л", и предложил Сергею сдать их в ломбард по своему паспорту, на что последний согласился. В период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут 09 августа 2023 года он вместе с Сергеем пришли в ломбард, расположенный в магазине «Фламинго» по ул. Советская г. Мирный РС(Я), где он передал последнему золотые серьги, которые он украл у "Л", после чего Сергей сдал их в ломбард оформив залоговый билет по своему паспорту. За данные украшения Сергей получил в ломбарде около 9000 - 9500 рублей. Полученными денежными средствами они с Сергеем распорядились по своему усмотрению. На следующий день, т.е. 10 августа 2023 года примерно с 15 до 16 часов он вместе с Сергеем пришли в ломбард, расположенный в ТЦ «Экти» по ул. Комсомольская г. Мирный РС (Я), где он передал последнему золотую цепочку и две золотые подвески, которые он украл у "Л", после чего Сергей сдал их в ломбард, оформив залоговый билет по своему паспорту. За данные две подвески Сергей получил в ломбарде около 1500 - 2000 рублей, а за цепочку около 5000 - 5500 рублей. Полученными денежными средствами они с Сергеем распорядились по своему усмотрению (т. 1 л.д. 128-130).

Из показаний свидетеля "А" следует, что в августе 2023 года она работала в должности товароведа в ООО «ВАШ ЛОМБАРД», расположенному по адресу: <...> «а». В её должностные обязанности входит прием ювелирных изделий под залог, их осмотр и оценка. 09 августа 2023 года точное время не помнит, в ломбард пришли двое мужчин. Они обратились к ней и пояснили, что хотят сдать в скупку, то есть без выкупа пару серег из золота. Она взяла у них украшения, оценила их, поняла, что они из золота 585 пробы, и оценила их на общую сумму 9 213 рублей 75 копеек. После чего, она попросила их передать паспорт, на что один из мужчин передал ей свой паспорт. Она оформила залоговый билет, который является договором между ООО «ВАШ ЛОМБАРД» и ФИО2, он его подписал, после чего она выдала денежные средства в сумме 9213 рублей 75 копеек. После получения денежных средств мужчины ушли. О том, что заложенное ФИО2 имущество является краденым, она узнала от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 160-162).

Из показаний свидетеля "Н" следует, что она работает в должности товароведа в ООО «Народный ломбард», расположенном по адресу: <...> Б. В её должностные обязанности входит прием ювелирных изделий под залог, их осмотр и оценка. 10 августа 2023 года примерно в 15 часов 30 минут в ломбард пришли двое мужчин. Они обратились к ней и пояснили, что хотят сдать без выкупа две подвески золотые и цепочку из золота. Произведя оценку данных украшений, она поняла, что они из золота 585 пробы, оценила их на общую сумму 7100 рублей: две подвески на сумму 1800 рублей, цепь на сумму 5300 рублей. Затем один из мужчин передал ей свой паспорт, и она оформила залоговые билеты на две подвески и на цепь. Оформленные залоговые билеты являются договорами между ООО «Народный ломбард» и ФИО2 После подписания залоговых билетов она передала ФИО2 денежные средства в сумме 7100 рублей наличными. О том, что заложенное ФИО2 имущество является краденым, она узнала от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 164-166).

Кроме этого, вина подсудимого ФИО2 по первому преступлению подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение ООО «Ваш Ломбард», расположеннон по адресу: <...>, в ходе которого ничего не изъято (т. 1 л.д. 178-182);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение ООО «Народный Ломбард», расположенное по адресу: <...>, в ходе которого ничего не изъято (т. 1 л.д. 183-187);

- протоколом осмотра документов от 09.11.2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены: копия залогового билета № от 09.08.2023 года составленного между ООО «Ваш Ломбард» и ФИО2, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>, в соответствии с которым последний сдал в ООО «Ваш Ломбард» золотые серьги, 585 пробы, общим весом 3,31 гр., за что получил денежные средства в размере 9 231 рубль 75 копеек; копии залоговых билетов №№, № от 10.08.2023 года составленных между ООО «Народный Ломбард» и ФИО2, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в соответствии с которыми последний сдал в ООО «Народный Ломбард» золотую цепь, 585 пробы, весом 2,42 гр., золотую подвеску, 585 пробы, весом 0,48 гр., золотую подвеску, 585 пробы, весом 0,37 гр., за что получил денежные средства на общую сумму 7100 рублей. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 168-172, 173).

2) По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении "Г"., кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его виновность подтверждается следующими доказательствами по делу.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся на судебное заседание потерпевшего и свидетелей.

Из показаний потерпевшей "Г" следует, что 26 августа 2023 года около 23 часов 00 минут к ней домой в гости пришел ее знакомый "Д" вместе с ранее незнакомым ей мужчиной по имени Сергей, и они втроем стали распивать спиртные напитки. Около двух часов ночи "Д", ушел спать в зальную комнату, а она с Сергеем осталась на кухне. Далее Сергей стал жаловаться ей, что у него трое детей, и что им нечего кушать, после чего попросил занять ему в долг 5 000 рублей. Ей стало жалко его детей, и она решила ему занять денег. Далее она взяла свой сотовый телефон, не имеет функции автоматической блокировки экрана, затем вошла в личный кабинет мобильного приложения «ВТБ», чтобы перевести Сергею 5 000 рублей с банковского счета кредитной карты, оформленной на её имя. После чего Сергей её отвлек разговором, и она положила свой сотовый телефон на кухонный стол, и вышла в другую комнату за очками. Когда она вернулась обратно на кухню, в руках Сергея она увидела свой сотовый телефон. Сергей, увидев её, сразу же положил данный телефон на кухонный стол, время тогда было примерно 03 часа 15 минут 27 августа 2023 года. Она не предала этому значения, после чего они с Сергеем попрощались, и он ушёл домой. Примерно через 30 минут она взяла свой сотовый телефон и увидела смс-сообщение, о том, что с ее кредитной карты был осуществлен перевод на сумму <данные изъяты> руб., получателем был указан ФИО3 При этом она не давала Сергею разрешение брать ее сотовый телефон и переводить себе денежные средства. Несмотря на то, что разговор был с Сергеем по поводу дачи денег в долг, денег в конечном итоге она ему в долг не дала, денежный перевод в размере 5000 рублей не осуществила. Причиненный ей материальный ущерб составляет <данные изъяты> рублей, который является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 35 000 рублей в месяц, она ежемесячно оплачивает кредитные обязательства на сумму 21 613 рублей, а также оплачивает коммунальные услуги 5 000 рублей. В настоящее время причиненный ей материальный ущерб полностью ей возмещен, претензий к ФИО2 она не имеет (т. 1 л.д. 22-25, л.д. 174-177).

Из показаний свидетеля "С" следует, что 27.08.2023 он вместе со своим другом ФИО2 пришли на рынок, адрес не знает, находясь, где Сергей снял через банкомат со своей банковской карты 100 000 рублей. При этом Сергей сказал, что взял эти деньги у какой-то женщины. Затем они приобрели спиртные напитки и стали их употреблять (т. 1. л.д. 41-43).

Из показаний свидетеля "Д" следует, что 26.08.2023 примерно в 23 часа 30 минут он вместе со своим знакомым ФИО2 пришел в гости домой к "Г", где они втроем распивали спиртные напитки. Через некоторое время он уснул на полу в гостиной, а когда проснулся, Щелкова в квартире не было. "Г" ему сказала, что Щелчков просил у нее занять 5000 рублей, так как у него трое голодных детей, она сказала, что хотела ему занять, но не заняла, а позже она рассказала ему, что Щелчков перевел с ее банковского счета на свой счет её деньги в размере <данные изъяты> рублей, то есть украл их. Тогда он сказал ей, что у ФИО2 детей нет (т. 1 л.д. 44-46).

Кроме этого, вина подсудимого ФИО2 по второму преступлению подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не изъято (т. 1 л.д. 11-14);

- протоколом осмотра предметов и документов от 03.11.2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «Honor X7a» модели «RKY-LX-1» в корпусе темного цвета, в котором обнаружено входящее сообщение от «VTB» от 27.08.2023 в 03:15 следующего содержания: «Перевод в ВТБ-Онлайн на номер №, получатель ФИО3 на сумму 100 000.00 RUB»; выписки банка ПАО «ВТБ» по счету №, согласно которым 26.08.2023 года с банковского счета № осуществлен перевод денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей получателю: ФИО3, номер получателя: +№, счет получателя: №. Осмотренные предмет и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 151-155, 156).

Все исследованные судом доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами, суд придает им доказательственное значение, поскольку они собраны без нарушений УПК РФ, суд признает доказательства достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевших и свидетелей, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно ФИО2 совершил преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора и являются достаточными для признания его виновным в совершении инкриминируемых преступлений.

Размер ущерба и его значительность для потерпевшей "Г" по второму преступлению, достоверно установлены на основании показаний потерпевшей, а также письменных доказательств.

При этом доводы подсудимого о меньшем размере ущерба, поскольку потерпевшая "Г". добровольно передала ему телефон с открытым в нем банковским приложением и разрешила ему перевести на свой счет денежные средства в размере 5000 рублей на основании договоренности о займе на указанную сумму, которую он собирался в дальнейшем ей вернуть, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей "Г"., из которых следует, что несмотря на то, что разговор был с ФИО2 по поводу дачи денег в долг, денег в конечном итоге она ему в долг не дала, денежный перевод в размере 5000 рублей не осуществила, разрешения ФИО2 брать ее сотовый телефон и переводить себе денежные средства не давала.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 175 УК РФ как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании поведение подсудимого не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поскольку ФИО2 хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы, жалоб на свое психическое состояние не высказывал, на учёте у врача-психиатра не состоит.

Подсудимый ФИО2 не состоит на учете у врача-психиатра, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаружено. В соответствии с заключением комиссии экспертов от 25.10.2023 года № 832 подсудимый ФИО2 не страдает психическими расстройствами, препятствующими осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 138-145).

Таким образом, ФИО2 является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления.

При изучении личности ФИО2 установлено, что он браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления по каждому преступлению, а также добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления по второму преступлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд признает по обоим преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья, а также отсутствие претензий у потерпевшей по второму преступлению.

Отягчающим наказание подсудимому ФИО2 обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ по каждому преступлению является рецидив преступлений, который по второму преступлению в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Наличие иных смягчающих или наличия отягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо о наличии отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6 ч.1, 43, 60 ч.3 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние, назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о его личности, все имеющиеся по делу обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто с назначением ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы. Данный вид наказания, по мнению суда, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого, а также предупредит совершение им новых преступлений.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание личность подсудимого, свидетельствующей о том, что ФИО2 не встал на путь исправления, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, а также учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, у суда нет оснований для применения положения ст. 73 УК РФ по каждому преступлению.

По этим же основаниям, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64, ч. 1 ст. 62, ст. 53.1 УК РФ.

Между тем, принимая во внимание совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, в целях обеспечения индивидуализации ответственности подсудимого за содеянное и реализации закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, а также то, что назначение наказания должно осуществляться в разумный срок (ст. 6.1 УПК РФ), суд считает возможным назначить наказание ФИО2 за каждое преступление с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, предусмотренной ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным его не назначать, поскольку исправление ФИО2 возможно в ходе отбытия основного наказания.

При назначении наказания по совокупности преступлений подлежат применению правила ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей в связи с назначением реального отбывания лишения свободы подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, при этом время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства в виде документов подлежат хранению в деле как его неотъемлемая часть, предметы, имеющие ценность, подлежат возврату по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с участием в суде защитника по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением подсудимого от их уплаты на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 175 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время содержания его под стражей с 10 октября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы – хранить при материалах уголовного дела, мобильный телефон марки «Honor X7a» модели «RKY-LX1» - считать возвращенным законному владельцу "Г".

По оплате труда адвоката Дубинина А.В. вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и его защитник вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Мирнинского районного суда

Республики Саха (Якутия): А.А. Петров