Приговор № 1-494/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-494/2017

Дело 1- 494 -17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Хисматулиной М.И.

при секретаре Дубововой А.Р.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Ермолиной Н.В.

подсудимого ФИО1

адвоката Нескоромных М.В., представившего ордер № 160528 и удостоверение № 495

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особо судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО6, <данные изъяты> ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> райсудом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил не прибытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ФИО1 был осужден <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.1 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по решению <данные изъяты> районного суда <адрес> и в соответствии с Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при освобождении из мест лишения свободы по ходатайству ФКУ «Исправительной колонии №» УФСИН России по <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства до ДД.ММ.ГГГГ. Судом в отношении ФИО1 установлены ограничения:

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время.

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

- запрещение выезда без уведомления органа внутренних дел за пределы территории муниципального района населенного пункта избранного административным ответчиком для постоянного проживания или пребывания.

Однако ФИО1, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ умышленно, без уважительных причин, заведомо понимая, что неявка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и самовольное оставление жилого помещения является нарушением установленного ограничения: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации после освобождения с мест лишения свободы на административный учёт в орган внутренних дел не встал. По указанному месту жительства: <адрес> не проживал, своё постоянное место пребывания сотрудникам полиции не указал.

ФИО1 умышленно, без уважительных причин, заведомо понимая, что неявка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, самовольное оставление жилого помещения по адресу: <адрес>, по указанному им в предписании от ДД.ММ.ГГГГ, как место жительства, является незаконным, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения надлежащего постпенитенциарного поведения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, нарушая обязанности поднадзорного лица, имея цель уклонения от административного надзора, по данному адресу не проживал, не являлся на регистрацию в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>

ФИО1 заявил согласие с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Нескоромных М.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

В соответствии с заявленным подсудимым ФИО1 в присутствии защитника ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимый осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими, именно, материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, осознает последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования. Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения следствия не имеется.

Санкция статьи, которая инкриминируется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Ермолина Н.В. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не установила.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в виде нарушения надлежащего постпенитенциарного поведения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях уклонения от административного надзора совершил уклонение от административного надзора, то есть не прибытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 исключительно положительно характеризуется по месту жительства, работы и в быту. <данные изъяты> В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, трудоустроенность, социальную адаптацию.

<данные изъяты>

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имея не погашенную судимость за особо тяжкое преступление, по которой отбывал лишение свободы, и в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие рецидива, что судом расценивается как отягчающие вину обстоятельство и вызывает необходимость применения при назначении наказания правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч 1.1 ст. 63 УК РФ не имеется.

Исходя из небольшой тяжести преступления, при наличии отягчающих вину обстоятельств, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, наличия как смягчающих наказание, так и отягчающих вину обстоятельств, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, тяжести преступления, материального положения, суд, назначая ФИО1 вид наказания - лишение свободы, приходит к выводу, что целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, можно достичь без его реального отбытия, с применением условного осуждения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ на основании ч. 1 ч. 18 УК РФ признать в действиях ФИО1 рецидив преступлений и назначить наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически раз в два месяца являться для регистрации в данный специализированный орган.

От уплаты процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ за исключением п. 1 данной статьи, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Хисматулина