Приговор № 1-110/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-110/2017

Дело № 1-110/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года г.Фурманов

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Фурмановского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Петрова В.Н., представившего удостоверение №592 и ордер Фурмановской ГКА № 015983 от 12 октября 2017 года,

при секретаре Рыбочкиной Е.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в городе Фурманове Ивановской области 13 октября 2017 года уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.А УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 до 19 часов 02 июля 2017 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 находился в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где в помещении кухни совместно распивал с Потерпевший №1 спиртные напитки. У ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, нуждающегося в денежных средствах, возникли преступный умысел и корыстный мотив, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества – телевизора TOSHIBA 32AV933 RB, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в его жилище.

Реализуя возникший преступный умысел и корыстный мотив, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО2 в период времени с 17 до 19 часов 02 июля 2017 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении кухни принадлежащей Потерпевший №1 <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из помещения кухни и не видит его противоправные действия, рукой открыл запорное устройство пластикового окна, которое оставил незапертым и приоткрытым, с целью последующего возвращения и незаконного проникновения через окно в квартиру с целью тайного хищения телевизора TOSHIBA 32 AV 933 RB, принадлежащего Потерпевший №1

После употребления спиртного, выйдя на улицу, ФИО2 и Потерпевший №1 совместно дошли до <адрес>, где разошлись. Убедившись, что Потерпевший №1 ушел в противоположную сторону от своего дома и в помещении <адрес> никого нет, ФИО2 решил осуществить ранее задуманное тайное хищение телевизора, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в его жилище.

В продолжении своих умышленных преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО2 в указанный выше период времени вернулся к дому <№> по <адрес>, через проем в заборе проник на придомовую территорию указанного дома и подошел к пластиковому окну квартиры <№>, расположенной на первом этаже дома, запорное устройство которого ранее открыл при совместном распитии спиртного с Потерпевший №1, обеспечив тем самым себе беспрепятственный доступ в жилое помещение.

Во исполнении задуманного ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, осознавая противоправный характер своих умышленных преступных действий, предвидя причинение имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, нарушая конституционное право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища, охраняемое ст.25 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных Федеральным законом или на основании судебного решения, через открытое окно незаконно проник в жилое помещение квартиры <№><адрес>.

Находясь в жилом помещении квартиры, ФИО2, действуя тайно, прошел в жилую комнату, где обнаружил и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор TOSHIBA 32 AV 933 RB без пульта управления стоимостью 6 358 рублей 15 копеек.

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 6 358 рублей 15 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, поддержал свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый в полной мере осознает последствия постановления такого приговора. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Основания для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства имеются. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы. Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник согласны с проведением судебного заседания в особом порядке, потерпевший не возражал против такого порядка постановления приговора (л.д.32).

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он полностью согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.158 ч.3 п.А УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО2 совершил преступление с незаконным проникновением в жилище, поскольку проник в квартиру потерпевшего Потерпевший №1 именно с целью хищения имущества, через окно, на котором он заранее открыл запорное устройство с целью последующего совершения хищения из квартиры. Проникновение являлось способом получения доступа к похищаемому имуществу, было незаконным.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества ( т.1 л.д.19, 110-113).

Кражу имущества ФИО2 совершил в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый ранее состоял на учете у нарколога с диагнозом: употребление алкоголя с пагубными последствиями, участковым уполномоченным полиции отмечается его склонность к злоупотреблению спиртными напитками. На основании ст.63 ч.1.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством. Суд приходит к выводу, что состояние опьянения явилось фактором, способствовавшим формированию у подсудимого умысла на совершение преступления, и повлияло на его поведение во время совершения преступления.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь в случае назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Основания для применения положений ст.73 УК РФ отсутствуют. Исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания при условном осуждении невозможно. К такому выводу суд приходит с учетом всех обстоятельств дела, в том числе высокой степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, и данных о его личности, в том числе его склонности к противоправному поведению.

На основании ст.58 ч.1 п.Б УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, так как он совершил тяжкое преступление при отсутствии рецидива преступлений.

Установленные судом смягчающие обстоятельства не является исключительными, а потому суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает также оснований для применения положения ч.6 ст.15 УПК РФ об изменении категории тяжести преступления.

Преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора <данные изъяты> от 07 августа 2017 года. При назначении наказания суд применяет положения ст.69 частей 3 и 5 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также положения ч.5 ст.62 УК РФ, определяющие правила назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, считая достаточным для достижения целей уголовного наказания воздействия основного наказания в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения меру пресечения в отношении ФИО2 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.А УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3,5 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ФИО2 путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 07 августа 2017 года, в виде четырех лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 13 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору от 07 августа 2017 года: с 07 августа 2017 года по 13 октября 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор TOSHIBA 32 AV 933 RB, кассовый чек, товарный чек - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий О.С.Соловьева