Решение № 12-71/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 12-71/2025

Копия

Дело № 12-71/2025

УИД 21MS0031-01-2025-002815-83


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

5 декабря 2025 года

г. Шумерля

Судья Шумерлинского районного суда ФИО1 Республики ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 "___" ___________ г. р., уроженца ........................ ФИО1 АССР, жителя ФИО1 Республики, ........................, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, невоеннообязанного, не работающего, ранее судимого, поступившее по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ ФИО1 Республики от "___" ___________ г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ ФИО1 Республики от "___" ___________ г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО2 обратился с жалобой.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал.

Выслушав правонарушителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

На основании статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 3.13 КоАП РФ, обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Санкцией части 4 статьи 20.25 КоАП РФ, за уклонение от отбывания обязательных работ, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 12 статьи 32.13 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 указанного Кодекса.

Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ ФИО1 Республики по делу № ___________ от "___" ___________ г., вступившим в законную силу "___" ___________ г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ........................м ФИО4 от "___" ___________ г., ФИО2 для отбывания назначенного административного наказания направлен в МАУК «Городской парк культуры и отдыха». На ФИО2 возложена обязанность приступить в МАУК «Городской парк культуры и отдыха» к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ не позднее "___" ___________ г..

Направление для отбывания административного наказания ФИО2 первоначально получил "___" ___________ г., повторно ФИО2 направление было вручено "___" ___________ г.. К отбыванию наказания должен был приступить "___" ___________ г..

Из сообщения МУП «Коммунальник» № ___________ от "___" ___________ г. следует, что ФИО2 для отбывания наказания в виде обязательных работ по исполнительному производству № ___________ от "___" ___________ г. в период с "___" ___________ г. по настоящее время не обращался.

Ранее постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ ФИО1 Республики от "___" ___________ г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

"___" ___________ г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ........................, ........................м УФССП по ФИО1 Е.А. в отношении ФИО2 вновь составлен протокол о совершении административного правонарушения по части 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается материалами дела, действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 не допущено.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных мировым судьей обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется.

Выводы судьи о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ являются мотивированными и обоснованными.

Вид и размер наказания были назначены в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного полагаю, что привлечение ФИО2 к административной ответственности является законным и обоснованным.

Постановление мирового судьи принято с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ и в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ ФИО1 Республики от "___" ___________ г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: