Постановление № 5-300/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 5-220/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таштагол 01 июня 2017 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Муравьева М.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> ФИО1 причинил побои ФИО2 №1, нанеся ей один удар своей рукой в левое плечо, чем причинил физическую боль ФИО2 №1

В судебном заседании ФИО1 вину свою не признал, пояснил, что никаких ударов он ФИО2 №1 не наносил. ФИО2 №1 его оговаривает.

Из материалов административного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 обратилась с заявлением в отдел МВД по <адрес> и просит привлечь к ответственности своего сына ФИО1 за то, что он пинал ногами, бил кулаком по лицу.

Из объяснений ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ударил ее кулаком по поверхности левого плеча.

Из объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что со слов ФИО2 №1 ей известно, что ФИО1 ударил ее мать кулаком по левому плечу.

Из рапорта УУП Отделения полиции «Шерегеш» Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1, за то что ее сын ударил по поверхности левого плеча и пнул в левую ягодицу.

Из заключения эксперта № от 23.11.2016 г., следует, что у ФИО1 обнаружены ссадины на наружной поверхности левого плеча, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья, и квалифицируются как повреждения не причинившие вред здоровью человека;

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

ФИО2 №1 в судебном заседании пояснила, что ее сын ФИО1 ранее уже неоднократно наносил ей удары. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, в квартире в <адрес> ФИО1 нанес ей один удар рукой в левое плечо, причинив физическую боль, хватал за шею, пнул.Из пояснений свидетеля ФИО3 следует, что ее мать ФИО2 №1 пришла ближе к обеду и сказала, что ее сын ФИО1 избил ее ударил по плечу, за волосы тоскал, он и ранее ее избивал.

Из пояснений эксперта ФИО5 следует, что повреждения указанные в экспертизе не могли быть причинены от ударного воздействия твердым тупым предметом, это скорее похоже на царапины.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

При этом, суд приходит к выводу, что при исследовании доказательств в совокупности не представляется возможным установить, что ФИО1 в указанное время нанес удар кулаком в левое плечо причинил физическую боль ФИО2 №1, в связи с чем суд считает, что не доказаны обстоятельства, на основании которых был составлен протокол об административном правонарушении, а потому производства по делу по вышеуказанному основанию подлежит прекращению.

Суд критически относится к показаниям потерпевшей ФИО2 №1 и ее дочери ФИО3 так как они противоречивы и непоследовательным не подтверждаются объективными данными, довод ФИО1 о том, что он не наносил ударов ФИО2 №1 ничем не опровергнут.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1. КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии.

Судья М.А. Муравьева.