Постановление № 5-220/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 5-220/2017

Дело № 5-220/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 11 июля 2017 года

Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Глебов Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО3,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП в отношении:

АКРАЧКОВОЙ ОВ, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

25 марта 2017 года в 15 часов 00 минут, ФИО3 управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, двигалась на 319 км. +900 м. автодороги «Новосибирск - Ленинск-Кузнецкий – Кемерово - Юрга», проходящей по территории Кемеровского муниципального района Кемеровской области, со стороны ул. Геологическая с. Березово в сторону г. Новосибирск, в нарушение п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги, не убедилась в безопасности совершаемого маневра, не предоставила преимущество и совершила столкновение с автомобилем ВАЗ 2104130, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, двигающегося в прямом направлении по главной дороге.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 2104130 государственный регистрационный знак №, ФИО1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как причинение легкой тяжести вреда здоровью, согласно заключению № 2678 от 05.06.2017 Кемеровского областного бюро судебно-медицинской экспертизы г. Кемерово, состоящие в причинно-следственной связи с наступившими последствиями ДТП.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не отрицала.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО3, потерпевшую ФИО1 суд приходит к следующему.

ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 25.03.2017 года в 15:00 она управляла автомобилем HYUNDAI SOLARIS, г/н № двигалась в с. Березово со стороны ул. Геологическая, в сторону автодороги «Новосибирск - Ленинск-Кузнецкий - Кемерово - Юрга», со скоростью около 5-10 км/ч. Подъезжая к перекрестку, она остановилась, включила левый указатель поворота, с правой стороны автомобилей не было, с левой стороны двигался автомобиль синего цвета марки «Жигули», с включенным указателем правого поворота. Учитывая данную ситуацию, она начала выезжать на перекресток, а автомобиль «Жигули» не повернув направо, а продолжил движение прямо, в результате чего произошло столкновение.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 25.03.2017 примерно в 15.00 часов она в качестве пассажира ехала в автомобиле ВАЗ, г/н №, которым управлял ее супруг ФИО2, она сидела на заднем пассажирском сидении за водителем. Как произошло ДТП, она не видела, почувствовала сильный удар и боль, после удара она вышла из автомобиля, но у нее сильно кружилась голова, поэтому она села в автомобиль и сидела там до приезда скорой помощи.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, следует, что 25.03.2017 года в 15:00 часов он управлял автомобилем ВАЗ 2104130, г/н №, двигался по автодороге «Новосибирск - Ленинск-Кузнецкий - Кемерово -Юрга» в сторону города Кемерово, со скоростью около 60 км/ч., в качестве пассажира в автомобиле ехала также его супруга ФИО1, которая сидела на заднем пассажирском сидении с левой стороны. Двигался он прямо, указатели поворота были выключены. Подъезжая к перекрестку неравнозначных дорог, неожиданно для него с правой стороны начал выезжать автомобиль иностранного производства, он принял меры экстренного торможения, но столкновения избежать не удалось. После столкновения он вышел из автомобиля и осмотрел повреждения, обратился к супруге, которая пояснила, что чувствует боль в ноге с левой стороны. Мимо ехал автомобиль скорой помощи, врачи которой оказали его супруге первую медицинскую помощь и вызвали другой экипаж на место ДТП. Впоследствии его супруга была госпитализирована в ГКБ №3. Сам он в результате ДТП не пострадал, в медицинской помощи не нуждался.

Согласно заключения эксперта №2678, находящегося в материалах административного дела, ФИО1 были причинены:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все повреждения образовались от воздействия (воздействий) тупых твердых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - 25.03.2017.

<данные изъяты> расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью не свыше 3-х недель).

<данные изъяты>, с учетом возможности его образования в условиях дорожно-транспортного происшествия, отдельно по тяжести вреда здоровью не расценивается.

Суд, исследовав письменные материалы, учитывая обстоятельства ДТП, характер травм, полученных ФИО1, считает, что вина ФИО3 в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ установлена и доказана.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО3 в причинении легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 24.06.2017 № 42 ДЛ 510207;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.03.2017;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой совершения административного правонарушения от 25.03.2017, с которой ФИО3 была согласна;

- актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия от 25.03.2017;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2678.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что именно от действий ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.

Частью 1 ст.12.24 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Поскольку водителем ФИО3 не выполнены требования п.13.9 ПДД РФ, суд считает, что ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФоАП.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9–29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной АКРАЧКОВУ ОВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФоАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей 00 коп.

Уплату административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФоАП произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Наименование получателя платежа: УФК Минфина по Кемеровской области (Отдел МВД России по Кемеровскому району).

Наименование платежа: штраф ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району; ИНН <***>; КПП 420501001; БИК: 043207001; Р/С <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области; Код бюджетной классификации: 188 116 300 200 16 000 140; ОКТМО: 32701000.

УИН 18810442170510001739.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Д.В. Глебов