Решение № 02-3786/2025 02-3786/2025~М-3523/2025 2-3786/2025 М-3523/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 02-3786/2025

УИД 77RS0008-02-2025-008860-73

Дело №2-3786/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3786/2025 по заявлению Управы адрес о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности адрес,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель – Управа адрес, через представителя по доверенности фио обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности адрес. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 22.02.2024 г. Комиссией в составе представителей управы адрес, ГБУ адрес адрес, ГИБДД УВД по адрес, ГКУ ЦОДД было проведено комиссионное обследование бесхозяйного имущества. По результатам обследований составлены Комиссионные акты выявления бесхозяйного имущества и обследования его технического состояния.

1. Согласно Комиссионному акту обследования от 22.02.2024 г., по адресу: адрес, Зеленоград, съезд с адрес на дублер, отдельная опора АСМПТП, движение от адрес к адрес, по правой стороне выявлен детектор транспорта 112789. Данный объект на балансе не числится.

2. Согласно Комиссионному акту обследования от 22.02.2024 г., по адресу: адрес, Зеленоград, съезд с адрес на адрес МГО от съезда, движение в область выявлен детектор транспорта 19243. Данный объект на балансе не числится.

3. Согласно Комиссионному акту обследования от 22.02.2024 г., по адресу: адрес, Зеленоград, на опоре МЦОДД перед съездом на Панфиловский прт, движение из области, по правой стороне выявлен детектор транспорта 19242. Данный объект на балансе не числится.

4. Согласно Комиссионному акту обследования от 22.02.2024 г., по адресу: адрес, Зеленоград, адрес, адрес № 19 (движение из Зеленограда) выявлена камера телеобзора ВК №1. Данный объект на балансе не числится.

5. Согласно Комиссионному акту обследования от 22.02.2024 г., по адресу: адрес, Зеленоград, адрес, тоннель (движение из Зеленограда) выявлена камера телеобзора ВК №2. Данный объект на балансе не числится.

6. Согласно Комиссионному акту обследования от 22.02.2024 г., по адресу: адрес, Зеленоград, съезд с адрес дублер (движение в Москву) на адрес, на опоре МЦОДД, движение к адрес, по правой стороне выявлен детектор транспорта 19245. Данный объект на балансе не числится.

7. Согласно Комиссионному акту обследования от 22.02.2024 г., по адресу: адрес, Зеленоград, адрес, на опоре МЦОДЦ, после съезда с адрес (на Москву) перед тоннелем, движение к адрес, по правой стороне выявлен детектор транспорта 19244. Данный объект на балансе не числится.

8. Согласно Комиссионному акту обследования от 22.02.2024 г., по адресу: адрес, Зеленоград, адрес, на опоре МЦОДЦ после съезда на адрес, движение к адрес, по правой стороне выявлен детектор транспорта 19239. Данный объект на балансе не числится.

9. Согласно Комиссионному акту обследования от 22.02.2024 г., по адресу: адрес, Зеленоград, съезд с адрес на адрес (в сторону Москвы), на опоре МЦОДЦ движение к Ленинградскому от адрес, по правой стороне выявлен детектор транспорта 19237. Данный объект на балансе не числится.

10. Согласно Комиссионному акту обследования от 22.02.2024 г., по адресу: адрес, Зеленоград, съезд с адрес на адрес, на опоре МЦОДЦ, движение в область, по правой стороне выявлен детектор транспорта 19238. Данный объект на балансе не числится.

11. Согласно Комиссионному акту обследования от 22.02.2024 г., по адресу: адрес, Зеленоград, съезд с адрес на адрес, на опоре МЦОДЦ, движение в область, по правой стороне выявлен детектор транспорта 19241. Данный объект на балансе не числится.

12. Согласно Комиссионному акту обследования от 22.02.2024 г., по адресу: адрес, Зеленоград, съезд с адрес на адрес, на опоре МЦОДЦ, движение в область, по правой стороне выявлен детектор транспорта 19240. Данный объект на балансе не числится.

13. Согласно Комиссионному акту обследования от 22.02.2024 г., по адресу: адрес, Зеленоград, М 10, 40 км, движение в область выявлена камера телеобзора ВК №5. Данный объект на балансе не числится.

14. Согласно Комиссионному акту обследования от 22.02.2024 г., по адресу: адрес, Зеленоград, М 10, 41 км, движение в область выявлена камера телеобзора ВК №6. Данный объект на балансе не числится.

15. Согласно Комиссионному акту обследования от 22.02.2024 г., по адресу: адрес, Зеленоград, адрес, Мемориал Штыки выявлена камера телеобзора ВК №4. Данный объект на балансе не числится.

16. Согласно Комиссионному акту обследования от 22.02.2024 г., по адресу: адрес, Зеленоград, адрес, тоннель (движение в Зеленоград) выявлена камера телеобзора ВК №3. Данный объект на балансе не числится.

В результате обследований Комиссией установлено, что вышеуказанные объекты не имеют балансовой принадлежности, являются бесхозяйными, на балансе Департамента капитального ремонта адрес, Департамента городского имущества адрес, Департамента строительства адрес, Объединения Административно-Технических Инспекций адрес не состоят.

Собственник вышеуказанного движимого имущества объектов не установлен, никакое лицо о своем праве собственности на вышеуказанные объекты с предоставлением подтверждающих документов не заявило, притязаний третьих лиц на данные объекты до настоящего времени заявлено не было.

Собственником вышеуказанного движимого имущества не предприняты меры к передаче данных объектов на обслуживание эксплуатирующей организации, что явно свидетельствуют о том, что собственник выразил отказ от права собственности на данное движимое имущество.

Таким образом, имеет место субъективное устранение неизвестного собственника объектов от владения, пользования и распоряжения этим имуществом, что дает правовое основание для обращения в установленном законом порядке в суд с заявлением о признании данного имущества бесхозяйным

На основании изложенного заявитель просит суд признать бесхозяйным имуществом и передать в собственность адрес движимое имущество: 1. Согласно Комиссионному акту обследования от 22.02.2024 г., по адресу: адрес, Зеленоград, съезд с адрес на дублер, отдельная опора АСМПТП, движение от адрес к адрес, по правой стороне выявлен детектор транспорта 112789. Данный объект на балансе не числится.

2. Согласно Комиссионному акту обследования от 22.02.2024 г., по адресу: адрес, Зеленоград, съезд с адрес на адрес МГО от съезда, движение в область выявлен детектор транспорта 19243. Данный объект на балансе не числится.

3. Согласно Комиссионному акту обследования от 22.02.2024 г., по адресу: адрес, Зеленоград, на опоре МЦОДД перед съездом на Панфиловский прт, движение из области, по правой стороне выявлен детектор транспорта 19242. Данный объект на балансе не числится.

4. Согласно Комиссионному акту обследования от 22.02.2024 г., по адресу: адрес, Зеленоград, адрес, адрес № 19 (движение из Зеленограда) выявлена камера телеобзора ВК №1. Данный объект на балансе не числится.

5. Согласно Комиссионному акту обследования от 22.02.2024 г., по адресу: адрес, Зеленоград, адрес, тоннель (движение из Зеленограда) выявлена камера телеобзора ВК №2. Данный объект на балансе не числится.

6. Согласно Комиссионному акту обследования от 22.02.2024 г., по адресу: адрес, Зеленоград, съезд с адрес дублер (движение в Москву) на адрес, на опоре МЦОДД, движение к адрес, по правой стороне выявлен детектор транспорта 19245. Данный объект на балансе не числится.

7. Согласно Комиссионному акту обследования от 22.02.2024 г., по адресу: адрес, Зеленоград, адрес, на опоре МЦОДЦ, после съезда с адрес (на Москву) перед тоннелем, движение к адрес, по правой стороне выявлен детектор транспорта 19244. Данный объект на балансе не числится.

8. Согласно Комиссионному акту обследования от 22.02.2024 г., по адресу: адрес, Зеленоград, адрес, на опоре МЦОДЦ после съезда на адрес, движение к адрес, по правой стороне выявлен детектор транспорта 19239. Данный объект на балансе не числится.

9. Согласно Комиссионному акту обследования от 22.02.2024 г., по адресу: адрес, Зеленоград, съезд с адрес на адрес (в сторону Москвы), на опоре МЦОДЦ движение к Ленинградскому от адрес, по правой стороне выявлен детектор транспорта 19237. Данный объект на балансе не числится.

10. Согласно Комиссионному акту обследования от 22.02.2024 г., по адресу: адрес, Зеленоград, съезд с адрес на адрес, на опоре МЦОДЦ, движение в область, по правой стороне выявлен детектор транспорта 19238. Данный объект на балансе не числится.

11. Согласно Комиссионному акту обследования от 22.02.2024 г., по адресу: адрес, Зеленоград, съезд с адрес на адрес, на опоре МЦОДЦ, движение в область, по правой стороне выявлен детектор транспорта 19241. Данный объект на балансе не числится.

12. Согласно Комиссионному акту обследования от 22.02.2024 г., по адресу: адрес, Зеленоград, съезд с адрес на адрес, на опоре МЦОДЦ, движение в область, по правой стороне выявлен детектор транспорта 19240. Данный объект на балансе не числится.

13. Согласно Комиссионному акту обследования от 22.02.2024 г., по адресу: адрес, Зеленоград, М 10, 40 км, движение в область выявлена камера телеобзора ВК №5. Данный объект на балансе не числится.

14. Согласно Комиссионному акту обследования от 22.02.2024 г., по адресу: адрес, Зеленоград, М 10, 41 км, движение в область выявлена камера телеобзора ВК №6. Данный объект на балансе не числится.

15. Согласно Комиссионному акту обследования от 22.02.2024 г., по адресу: адрес, Зеленоград, адрес, Мемориал Штыки выявлена камера телеобзора ВК №4. Данный объект на балансе не числится.

16. Согласно Комиссионному акту обследования от 22.02.2024 г., по адресу: адрес, Зеленоград, адрес, тоннель (движение в Зеленоград) выявлена камера телеобзора ВК №3. Данный объект на балансе не числится.

Представитель заявителя Управы адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц ГБУ "Автомобильные адрес адрес", Префектура адрес, адрес Москвы в судебное заседание своих представителей не направили, извещены.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.236 ГК РФ, гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с п.1 ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

По смыслу положений п.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если такое лицо вступило во владение брошенной вещью, и по заявлению этого лица эти вещи признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с ч.1 ст.65 Конституции РФ, город федерального значения Москва является субъектом Российской Федерации.

Суд при этом учитывает, что в соответствии с положениями ст.124 ГК РФ, к такому субъекту гражданского права, как субъект Российской Федерации, применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством.

В соответствии с п.п.1,3 ст.125 ГК РФ, от имени субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов, а в случаях, предусмотренных нормативными актами субъектов Российской Федерации, по их специальному поручению и от их имени могут также выступать юридические лица и граждане.

В соответствии с п.1 ст.290 ГПК РФ, заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Суд учитывает, что в соответствии с п.«в» ч.1 ст.72 Конституции РФ, вопросы владения, пользования и распоряжения землей находятся в совместном ведении РФ и субъектов РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20 Устава адрес, в собственности адрес среди прочего находятся объекты гражданских прав, в том числе земля в границах адрес, не находящиеся в соответствии с законом в частной собственности, собственности муниципальных образований, собственности Российской Федерации или других определенных законом собственников.

В соответствии с п. 2.4.7 Положения об управе района адрес, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 № 157-1111 «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти адрес» управа района адрес выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью адрес.

В соответствии со ст. 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Часть 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в следующем порядке: лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, имеет право обратить вещь в свою собственность, приступив к ее использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Собственник вышеуказанного движимого имущества объектов не установлен, никакое лицо о своем праве собственности на вышеуказанные объекты с предоставлением подтверждающих документов не заявило, притязаний третьих лиц на данные объекты до настоящего времени заявлено не было.

Собственником вышеуказанного движимого имущества не предприняты меры к передаче данных объектов на обслуживание эксплуатирующей организации, что явно свидетельствуют о том, что собственник выразил отказ от права собственности на данное движимое имущество.

В силу ст. 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации полное уклонение собственника от бремени содержания принадлежащего ему имущества, свидетельствует в том числе о том, что собственник такого имущества устранился от владения, пользования и распоряжения этим имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, то есть по существу отказался от права собственности на имущество, что является основанием для признания такого имущества бесхозяйным.

В соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Таким образом, имеет место субъективное устранение неизвестного собственника объектов от владения, пользования и распоряжения этим имуществом, что дает правовое основание для обращения в установленном законом порядке в суд с заявлением о признании данного имущества бесхозяйным.

В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

В соответствии с п. 1.1 Положения об управе района адрес, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 № 157-1111 «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти адрес» управа района адрес является территориальным органом исполнительной власти адрес, подведомственным Правительству Москвы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что собственник вышеуказанного движимого имущества объектов не установлен, никакое лицо о своем праве собственности на вышеуказанные объекты с предоставлением подтверждающих документов не заявило, притязаний третьих лиц на данные объекты до настоящего времени заявлено не было, собственником вышеуказанного движимого имущества не предприняты меры к передаче данных объектов на обслуживание эксплуатирующей организации, что явно свидетельствуют о том, что собственник выразил отказ от права собственности на данное движимое имущество, отсутствует, а адрес, действуя через орган исполнительной власти – Управу адрес и уполномоченную организацию – ГБУ адрес адрес» вступила во владение данным имуществом, что позволяет признать данное имущество бесхозяйным по заявлению адрес Москвы.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявление Управы адрес о признании движимой вещи бесхозяйной подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.65,72 Конституции РФ, ст.ст.124,125,225,226,236 ГК РФ, ст.ст.13,20 Устава адрес, ст.5 Закона адрес от 30 апреля 2014 года №18 «О благоустройстве в адрес», ст.ст.167,194-198, гл.33 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Управы Матушкино адрес о признании транспортного средства бесхозяйным имуществом, - удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом и передать в собственность адрес движимое имущество:

1. Согласно Комиссионному акту обследования от 22.02.2024 г., по адресу: адрес, Зеленоград, съезд с адрес на дублер, отдельная опора АСМПТП, движение от адрес к адрес, по правой стороне выявлен детектор транспорта 112789. Данный объект на балансе не числится.

2. Согласно Комиссионному акту обследования от 22.02.2024 г., по адресу: адрес, Зеленоград, съезд с адрес на адрес МГО от съезда, движение в область выявлен детектор транспорта 19243. Данный объект на балансе не числится.

3. Согласно Комиссионному акту обследования от 22.02.2024 г., по адресу: адрес, Зеленоград, на опоре МЦОДД перед съездом на Панфиловский прт, движение из области, по правой стороне выявлен детектор транспорта 19242. Данный объект на балансе не числится.

4. Согласно Комиссионному акту обследования от 22.02.2024 г., по адресу: адрес, Зеленоград, адрес, адрес № 19 (движение из Зеленограда) выявлена камера телеобзора ВК №1. Данный объект на балансе не числится.

5. Согласно Комиссионному акту обследования от 22.02.2024 г., по адресу: адрес, Зеленоград, адрес, тоннель (движение из Зеленограда) выявлена камера телеобзора ВК №2. Данный объект на балансе не числится.

6. Согласно Комиссионному акту обследования от 22.02.2024 г., по адресу: адрес, Зеленоград, съезд с адрес дублер (движение в Москву) на адрес, на опоре МЦОДД, движение к адрес, по правой стороне выявлен детектор транспорта 19245. Данный объект на балансе не числится.

7. Согласно Комиссионному акту обследования от 22.02.2024 г., по адресу: адрес, Зеленоград, адрес, на опоре МЦОДЦ, после съезда с адрес (на Москву) перед тоннелем, движение к адрес, по правой стороне выявлен детектор транспорта 19244. Данный объект на балансе не числится.

8. Согласно Комиссионному акту обследования от 22.02.2024 г., по адресу: адрес, Зеленоград, адрес, на опоре МЦОДЦ после съезда на адрес, движение к адрес, по правой стороне выявлен детектор транспорта 19239. Данный объект на балансе не числится.

9. Согласно Комиссионному акту обследования от 22.02.2024 г., по адресу: адрес, Зеленоград, съезд с адрес на адрес (в сторону Москвы), на опоре МЦОДЦ движение к Ленинградскому от адрес, по правой стороне выявлен детектор транспорта 19237. Данный объект на балансе не числится.

10. Согласно Комиссионному акту обследования от 22.02.2024 г., по адресу: адрес, Зеленоград, съезд с адрес на адрес, на опоре МЦОДЦ, движение в область, по правой стороне выявлен детектор транспорта 19238. Данный объект на балансе не числится.

11. Согласно Комиссионному акту обследования от 22.02.2024 г., по адресу: адрес, Зеленоград, съезд с адрес на адрес, на опоре МЦОДЦ, движение в область, по правой стороне выявлен детектор транспорта 19241. Данный объект на балансе не числится.

12. Согласно Комиссионному акту обследования от 22.02.2024 г., по адресу: адрес, Зеленоград, съезд с адрес на адрес, на опоре МЦОДЦ, движение в область, по правой стороне выявлен детектор транспорта 19240. Данный объект на балансе не числится.

13. Согласно Комиссионному акту обследования от 22.02.2024 г., по адресу: адрес, Зеленоград, М 10, 40 км, движение в область выявлена камера телеобзора ВК №5. Данный объект на балансе не числится.

14. Согласно Комиссионному акту обследования от 22.02.2024 г., по адресу: адрес, Зеленоград, М 10, 41 км, движение в область выявлена камера телеобзора ВК №6. Данный объект на балансе не числится.

15. Согласно Комиссионному акту обследования от 22.02.2024 г., по адресу: адрес, Зеленоград, адрес, Мемориал Штыки выявлена камера телеобзора ВК №4. Данный объект на балансе не числится.

16. Согласно Комиссионному акту обследования от 22.02.2024 г., по адресу: адрес, Зеленоград, адрес, тоннель (движение в Зеленоград) выявлена камера телеобзора ВК №3. Данный объект на балансе не числится.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 02 декабря 2025 года

Судья А.А. Романовская