Приговор № 1-624/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-624/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес><дата>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Комоловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Поповой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юрьева Ю.Г., предоставившего удостоверение №, выданное <дата> Управлением министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер № от <дата>,

при секретаре Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, имеющего образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, судимого:

- <дата><данные изъяты> судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы;

- <дата><данные изъяты> судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожденного <дата> по постановлению <данные изъяты><адрес> от <дата> условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 7 месяцев 2 дня, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Указанное преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

<дата> около 07 часов 00 минут, ФИО1, находясь у себя дома по месту проживания по адресу: <адрес><адрес>, употребляющий в немедицинских целях производные растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством, достоверно зная, что на пустыре, расположенном в 1300 метрах в юго-западном направлении от <адрес> произрастают растения дикорастущей конопли, решил незаконно приобрести и изготовить из растений дикорастущей конопли наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. С этой целью ФИО1 <дата> в 08 часов 00 минут, пешком прошел на вышеуказанный район. Прибыв на участок местности, расположенный в 1300 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, он <дата> в период с 08 часов 10 минут до 08 часов 40 минут с целью незаконного изготовления наркотических средств для личного употребления путем курения без цели сбыта, с произрастающих кустов растения дикорастущей конопли, руками нарвал растительную массу дикорастущей конопли на участке местности, расположенном в 1300 метрах в юго-западном направлении от <адрес>. Затем ФИО1 прошел на участок местности, расположенный в 1310 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, где <дата> в период с 08 часов 40 минут до 09 часов 50 минут, из собранных им частей растения дикорастущей конопли, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, с целью изготовления наркотического средства для личного употребления без цели сбыта <данные изъяты> изготовил вещество массой 2,52 г., которое согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения химической судебной экспертизы №-х от <дата> содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), нанесенное на частицы растения табак (рода Nicotiana), количество которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,75 г., что относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 <дата>, находясь на участке местности, расположенном в 1310 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 50 минут, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, для личного употребления без цели сбыта изготовил вещество массой 2,52 г., которое согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения химической судебной экспертизы №-х от <дата> содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), нанесенное на частицы растения табак (рода Nicotiana), количество которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,75 г., вес которого согласно Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

<дата> около 09 часов 50 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 1310 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, незаконно изготовленное им вещество смешал с имеющимся у него табаком и поместил полученную смесь в пачку из - под сигарет «Максим», которую положил в левый верхний нагрудный карман надетой на нем жилетки и непосредственно сохраняя и перемещая при себе незаконно изготовленное наркотическое средство, проследовал к месту своего проживания, однако, вблизи <адрес> по ул. <адрес> около 10 часов 45 минут <дата> был задержан сотрудниками полиции.

<дата> в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 10 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, на участке местности, расположенном вблизи <адрес> по ул. <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество массой 2,52 г., которое согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения химической судебной экспертизы №-х от <дата> содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), нанесенное на частицы растения табак (рода Nicotiana), количество которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,75 г., вес которого согласно Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Р. Федерации» относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 45 минут <дата>, то есть до момента задержания сотрудниками полиции, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, для личного употребления без цели сбыта, хранил при себе пачку из - под сигарет «Максим», в которой находилось вещество массой 2,52 г., которое согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения химической судебной экспертизы №-х от <дата> содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), нанесенное на частицы растения табак (рода Nicotiana), количество которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,75 г., вес которого согласно Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается, последствия и характер заявленного им ходатайства ему известны и понятны, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления установлена и доказана, а его действия органами дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 ранее судим, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы – положительно.

<данные изъяты>

Судом установлено, что в материалах уголовного дела имеется объяснение, данное ФИО1 <дата> до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно способе изготовления наркотического средства, месте и способе хранения указанного наркотического средства – (л.д. 5-7).

Сообщенные ФИО1 сведения в совокупности с другими доказательствами были положены в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился.

Приведенные данные свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 явки с повинной, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание и признаётся таковым при определении вида и размера наказания подсудимому при постановлении данного приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт – полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает - рецидив преступлений.

Поскольку совершённое ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, у суда отсутствуют правовые основания для вхождения в обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления.

Принимая во внимание тяжесть совершённого ФИО1 преступления, данные о его личности, кроме того, то обстоятельство, что в период условно – досрочного освобождения по предыдущему приговору, ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании встать на путь исправления, при этом исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для него, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и недопущения впоследствии совершения им новых преступлений назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному им и соответствовать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 правил предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, по делу не имеется.

Кроме того, правовых оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

Преступление ФИО1 совершил в период условно – досрочного освобождения по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от <дата>.

В соответствии с предписаниями п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осуждённый совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Суд, с учётом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершённого преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не усматривает оснований для сохранения подсудимому ФИО1 условно-досрочного освобождения по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от <дата>, в связи с чем полагает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание с учётом требований, предусмотренных ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Поскольку в действиях подсудимого содержится обстоятельство, отягчающее его наказание – рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, то в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного им, то, что наказание ему назначается в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в местах лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от <дата> и окончательно к отбытию назначить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения осуждённому ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения – заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства: - вещество, находящееся в пачке из-под сигарет «Максим», являющееся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), количество которого составляет 0,75 г.; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, упакованный в полимерный пакет-файл; контрольный ватный тампон, упакованный в полимерный пакет-файл, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты>» – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Протокол об уничтожении вещественных доказательств, предоставить в <данные изъяты>;

- справку об исследовании №-хс от <дата>; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копий апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий Н.В. Комолова