Решение № 12-59/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 12-59/2020

Дело № 12-59/20


РЕШЕНИЕ

город Ломоносов 20 июля 2020 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Манянина К.А. – Марьина Е.П.,

на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области Борисовой Ю.М. по делу № 3-591/2019-50 от 24 декабря 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Манянина Кирилла Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области Борисовой Ю.М. по делу № 3-591/2019-50 от 24 декабря 2019 года Манянин К.А. признан был виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Из постановления и иных материалов дела усматривается, что 6 октября 2019 года в 18 часов 00 минут, Манянин К.А., управляя автомобилем марки Мицубиси L200 г.н.з. №, двигаясь по СНТ «Орбита-3», улица Набережная, дом 505, Ломоносовского района, Ленинградской области, совершил наезд на животное (коза), после чего в нарушение пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе защитника Манянина К.А. содержится просьба об отмене постановления мирового судьи, и прекращении производства по делу.

Также защитник Манянина К.А. в своей жалобе указал, что не согласен с обжалуемым постановлением, так как в ходе судебного разбирательства, защитник Манянина К.А. просил о назначении наказания в виде суточного ареста, возражения со стороны потерпевших отсутствовали, данное прошение не отражено в постановлении суда. Кроме этого Манянин К.А. указал, что схема дорожно-транспортного происшествия была составлена инспектором со слов потерпевшего ФИО6, который не являлся свидетелем места дорожно-транспортного происшествия, данный факт также не отражен в постановлении суда. Манянин К.А. полагает, что у мирового судьи имелись все основания для признания административного правонарушения малозначительным. Также в справке предоставленной суду о владении козы «Рада» потерпевшей, не совпадает со справкой медицинского осмотра, в котором указан только «ID» номер козы. Подтверждения того, что у козы именно этот номер потерпевшим не предоставлено, что также не отражено в постановлении.

Манянин К.А., и его защитник Марьин Е.П. доводы жалобы поддержали, пояснили, что никакого наезда на животных не было, кроме того, потерпевшие, не могли его видеть происшествия, поскольку их участок расположен в другой части садоводства.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО6, а также допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 дали показания идентичные показаниям, данным у мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с пунктом 1 подпункта 3, пункта 4 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление надлежит отменить, если суд придет к выводу о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При разрешении настоящего дела мировым судьей с достаточной полнотой были исследованы все материалы, установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие о событии правонарушения и виновности Манянина К.А. в совершении административного правонарушения, всем собранным по делу доказательствам была дана верная юридическая оценка. Оснований для переоценки надлежащим образом исследованных мировым судьей доказательств суд не усматривает.

Суд не усматривает нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другого действующего законодательства при проведении сотрудниками ГИБДД процедуры привлечения Манянина К.А. к административной ответственности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении, полагая, что все требования закона были соблюдены.

Суд полагает, что имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе пояснения потерпевших и показания свидетеля законно и обоснованно признаны мировым судьей допустимыми, достоверными, и достаточными для установления вины Манянина К.А. в совершении данного административного правонарушения.

«Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Согласно пункту 2.5, пункту 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами нарушения Маняниным К.А. указанных положений Правил дорожного движения Российской Федерации и совершения, тем самым, административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются:

- протоколом 47 КО № 000285 от 15 октября 2019 года об административном правонарушении, составленным в отсутствии Манянина К.А., извещенного надлежащим образом о составлении протокола;

- извещением о явке для составления протокола об административном правонарушении;

- данными о направлении копии протокола об административном правонарушении Манянину К.А.;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области от 07 октября 2019 года о регистрации сообщения о ДТП;

- справкой о ДТП;

- схемой места ДТП;

- карточкой учета транспортного средства;

- карточкой операции с ВУ Манянина К.А.;

- письменными объяснениями ФИО6, ФИО5;

- справкой ветеринарной клиники Ветико;

- сметой № 151364 от 07.10.2019;

- ответом на судебный запрос из ГБУ ЛО «Станция по борьбе с болезнями животных Ломоносовского района» и другими материалами дела.

Таким образом, Манянин К.А., осуществляя управление транспортным средством, совершил наезд на животное (коза), после чего в полицию о происшествии не сообщил, требований Правил дорожного движения Российской Федерации о фиксации события дорожно-транспортного происшествия непосредственно после происшествия не принял, фактически оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Доводы, изложенные в жалобе Манянина К.А. указанных обстоятельств не опровергают, и расцениваются судом, как защитная позиция, избранная во избежание административной ответственности, опровергающаяся совокупностью исследованных мировым судьей материалов дела.

Применение мировым судьей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а не административного ареста, не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления.

Малозначительным указанное нарушение также признано быть не может с учетом следующего.

В силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья и орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Характер совершенного Маняниным К.А. правонарушения, объектом посягательства которого являются установленные законом правоотношения в области дорожного движения, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушений в указанной сфере, выразившееся в существенном нарушении правил управления транспортным средством.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также с учетом того, что обстоятельств, в силу которых совершенное Маняниным К.А. правонарушение является малозначительным, не установлено, оснований для освобождения его от административной ответственности в силу малозначительности или иных оснований, а также для смягчения наказания не имеется.

Действия Манянина К.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно установленным обстоятельствам.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции, установленной законом, и является справедливым.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Манянина Кирилла Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – Марьина Е.П., на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области Борисовой Ю.М. по делу № 3-591/2019-50 от 24 декабря 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области Борисовой Ю.М. по делу № 3-591/2019-50 от 24 декабря 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении Манянину Кириллу Андреевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год - оставить без изменения.

Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья М.В. Яковлева