Приговор № 1-92/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-92/2021

Дело № 1-92/2021 / 40RS0017-01-2021-000789-82


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «07» июня 2021 года

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Храмеева ФИО9

при секретаре Печёнкиной ФИО10

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора <адрес> – Албакова ФИО14 и ФИО2 ФИО13

подсудимого – ФИО3 ФИО11

защитника – адвоката Тирнового ФИО12 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО15 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к штрафу 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (задолженность по уголовному штрафу составляет 185 399 рублей 45 копеек);

- ДД.ММ.ГГГГ Обнинским городским судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года (неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 1 месяц 16 дней). ДД.ММ.ГГГГ освобожден из колонии-поселения по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО16 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, являясь лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ФИО17 будучи судимым по приговору Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, по которому судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, употребил спиртное. После чего, ФИО1 действуя умышлено, осознавая противоправность своих действий и понимая, что он осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, стал управлять автомобилем марки «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак <***> регион, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым создал угрозу безопасности дорожного движения. По пути следования, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, вблизи <адрес> в <адрес>, он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которые установили у него внешние признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. На требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на установление факта состояния опьянения, ФИО3 ФИО18 в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ ответил отказом, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО3 ФИО19. суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он полностью с ним согласен, признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления. Он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с квалификацией его действий.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и подтвердил его обоснованность.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, приведёнными в обвинительном акте. Максимальное наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления, предусмотренное уголовным законом, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ, в судебном заседании данное ходатайство им поддержано, стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

С учетом содеянного суд, действия подсудимого ФИО3 ФИО20. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 ФИО21 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит и, с учетом обстоятельств дела, его поведения в ходе дознания и судебного разбирательства суд считает его в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, и он подлежит наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 ФИО22 совершил преступление, которое относится к преступлениям небольшой тяжести. В целом как личность характеризуется посредственно. В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд, признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом, не установлено.

С учетом содеянного, а также личности подсудимого ФИО3 ФИО23 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку считает, что данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит восстановление социальной справедливости.

Наличие исключительных, либо других обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, либо условного осуждения, суд не находит.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ в качестве альтернативы лишению свободы применяется наказание в виде принудительных работ, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, и, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 ФИО24 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Окончательное наказание суд определяет подсудимому ФИО3 ФИО25 по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового суда судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытой части наказания назначенного по приговору Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф необходимо исполнять самостоятельно.

К месту отбывания наказания осужденному надлежит следовать самостоятельно за счет средств государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого ФИО3 ФИО26., суд считает необходимым оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку оснований для её изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО3 ФИО28 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового суда судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО3 ФИО29 наказание по совокупности приговоров: 1 год принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, штраф в размере 185 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО3 ФИО31 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Разъяснить ФИО3 ФИО30 что в случае уклонения осужденного от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО32. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий ФИО33

ФИО33

ФИО33

ФИО33 Храмеев