Приговор № 1-140/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-140/2020Россошанский районный суд (Воронежская область) - Уголовное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 ноября 2020 г. Город Россошь Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Гончаренко Н.Н., при секретаре Прядко С.И., с участием: государственных обвинителей старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1, старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области ФИО2, помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области Галушка Ю.А., подсудимого /ФИО3 А.С./, переводчика /ФИО4./, защитников адвокатов Манилова С.Л., Никоновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области уголовное дело по обвинению /ФИО3 А.С./, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, /ФИО3 А.С./ совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление им совершено в городе Россошь Воронежской области при следующих обстоятельствах. Не позднее ноября 2019 года лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея прямой умысел и корыстные мотивы, направленные на извлечение постоянного криминального дохода от незаконного оборота наркотических средств, решило совершать их незаконный сбыт в течение длительного времени на территории г. Россошь Воронежской области. Не позднее ноября 2019 года лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, разработало схему осуществления преступной деятельности, которая основывается на бесконтактном способе незаконного сбыта наркотических средств путем производства закладок в виде тайников, а также использования программ мгновенного обмена сообщениями в сети Интернет и электронных платежных систем, которые позволяют действовать незаметно при осуществлении незаконного сбыта наркотических средств и в то же время, оставаться неизвестным для непосредственного приобретателя. В период до 2019 года лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заранее разработало план преступной деятельности, включающий: создание аккаунта в электронной программе обмена сообщениями WhatsApp, использующей информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, необходимого для осуществления преступной деятельности; приобретение наркотических средств бесконтактным способом посредством использования информационно-телекоммуникационной сети Интернет; осуществление бесконтактного незаконного сбыта наркотических средств путем помещения в тайники, получения на них заказа в электронной программе обмена сообщениями WhatsApp, использующей информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, проверки поступления денежных средств на счет и направления сообщения в электронной программе обмена сообщениями WhatsApp приобретателю с указанием местонахождения тайника; распределение преступного дохода от незаконного сбыта наркотических средств между участниками группы. Неустановленное лицо, осознавая, что для извлечения более высокого преступного дохода ему понадобятся дополнительные силы и средства, не позднее ноября 2019 года подобрало и вовлекло в состав группы /ФИО3 А.С./, который имея умысел и корыстные мотивы, направленные на незаконное обогащение, дал свое согласие на совершение незаконного сбыта наркотических средств в течение длительного времени на территории г. Россошь Воронежской области, вступив в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом. Не позднее ноября 2019 года неустановленное лицо распределило между собой и /ФИО3 А.С./ преступные роли и функции при подготовке к совершению преступлений и осуществлении преступного умысла, согласно которым: неустановленное лицо согласно отведенной ему в составе группы роли заранее разрабатывало план совместной преступной деятельности, а именно, используя бесконтактную схему сбыта наркотических средств при неустановленных следствием обстоятельствах приобретало данные изъятые из свободного гражданского оборота предметы, получая информацию о местонахождении в тайниках на территории г. Россошь посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет; помещало в тайники и передавало посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, сведения об их местонахождении /ФИО3 А.С./, которые впоследствии он хранил для дальнейшего сбыта при себе; устанавливало стоимость сбываемых наркотических средств; с соблюдением мер конспирации путем использования программы WhatsApp создало аккаунт-магазин и распространяло среди наркозависимых через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет посредством созданного аккаунта информацию о возможности приобретения наркотических средств; обеспечивало бесперебойную и круглосуточную деятельность данного аккаунта путем размещения рекламы о возможности приобретения наркотических средств, получения и незамедлительного рассмотрения заказов об их приобретении; получало адреса тайников от /ФИО3 А.С./ и отправляло наркозависимым через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет информацию об их местонахождении; распределяло преступный доход от незаконного сбыта наркотических средств между участниками группы; /ФИО3 А.С./ согласно отведенной ему в составе группы роли, получал от неустановленного лица посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, сведения о местонахождении тайников, извлекал из них наркотические средства, расфасованные для удобства сбыта в полимерные свертки, перемотанные липкой лентой, которые впоследствии хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта; оборудовал тайники, информацию о местонахождении которых отправлял неустановленному следствием лицу через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, получая денежное вознаграждение за незаконно сбытое наркотическое средство. Осуществляя намеченное преступление, неустановленное лицо не позднее ноября 2019 года создало аккаунт в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организовало осуществление бесконтактного незаконного сбыта наркотических средств путем их помещения в тайники, получения на них заказа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и направления сообщений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет приобретателю с указанием места нахождения тайника. Настоящая схема позволяла неустановленному лицу и /ФИО3 А.С./, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта. Действуя по вышеуказанной схеме, неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 24,51 грамма, которое 27.11.2019 года передало /ФИО3 А.С./ через тайник. Исполняя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного количества наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, /ФИО3 А.С./, исполняя отведенную в составе группы роль закладчика, получив указанное количество наркотических средств, хранил его при себе, с целью последующего незаконного сбыта. В продолжение намеченного совместного с неустановленным лицом преступного умысла, /ФИО3 А.С./ из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, исполняя отведенную в составе группы роль закладчика, взял из общей массы не менее 24,51 грамма полученного для незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), один полимерный сверток с указанным веществом массой 1,82 грамма и <Дата обезличена> в 20 часов 00 минут поместил его в дупло дерева, произрастающего в 5 метрах в восточном направлении от <адрес> в <адрес>. Сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством /ФИО3 А.С./ намеревался сообщить по средствам информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, неустановленному соучастнику – лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью его последующего незаконного сбыта. Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) общей массой 22,69 грамма, /ФИО3 А.С./, реализуя ранее намеченный совместный с неустановленным лицом преступный умысел, продолжил хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта до 21 часа 46 минут 27.11.2019 года. Однако, преступление /ФИО3 А.С./ и его неустановленным следствием соучастником - лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 27.11.2019 в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 46 минут 13 (тринадцать) полимерных свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) общей массой 22,69 грамма были обнаружены и изъяты сотрудниками ОНК ОМВД России по Россошанскому району в ходе личного досмотра и изъятия вещей и документов у /ФИО3 А.С./, в 3 метрах от угла <адрес> в <адрес>. <Дата обезличена> в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия из тайника, оборудованного в дупле дерева, произрастающего в 5 метрах от <адрес> в гор. Россошь Воронежской области, сотрудниками ОНК ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) массой 1,82 грамма. Согласно справке об исследовании № 41 от 03.12.2019, а также заключениям экспертов № 611 и № 621 от 28.11.2019, № 627 от 05.12.2019 и № 652 от 12.12.2019 года: вещества, содержащиеся в 13 (тринадцати) полимерных свертках, общей массой 22,69 грамма, изъятые около <адрес> в <адрес> в ходе личного досмотра у /ФИО3 А.С./, содержат в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин); вещество массой 1,82 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного около <адрес> в <адрес>, содержит в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин). Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), которое /ФИО3 А.С./ совместно с неустановленным лицом приготовили к незаконному сбыту, составила 24,51 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотических средств. 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) включены в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1). Подсудимый /ФИО3 А.С./ в судебном заседании, высказывая своё отношение к предъявленному ему обвинению по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания /ФИО3 А.С./, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 03.03.2020, 21.03.2020 года, с участием защитника, в связи с отказом от дачи показаний (т.2 л.д.87-89, л.д.105-110), согласно которым 17.11.2019 он находился в г. Москва и получил известие от родственников, что у него сильно заболела мама и ей необходимо произвести срочно операцию, но для этого срочно нужны были деньги. Так как у него не было сбережений, то он стал срочно искать деньги, пытался занять их у знакомых, но денег не смог достать. Тогда его знакомый по имени Тоир, его фамилию он не помнит, также ему неизвестно его местонахождение, предложил познакомить его с человеком, который бы мог ему дать деньги в долг. Он ему дал номер телефона и пояснил, что этот человек сможет ему помочь, данный человек записан у него в телефонной книге, как Азер и Азрат. Когда он позвонил данному человеку, то он ему дал в долг деньги в сумме 30000 рублей, но при этом поставил условия, что указанные денежные средства он должен будет отработать в качестве закладчика наркотических средств. Деньги, которые ему дали в долг перечислили на карту Тоира, а с его карты они отправили их уже его (/ФИО3 А.С./) родственникам в Республику Таджикистан. А так как он был в безвыходной ситуации, то он согласился на предложенные ему условия. Указанный человек пояснил, что он должен будет съездить в г. Россошь Воронежской области и оборудовать там тайники с наркотическими средствами. После этого по указанию человека, который ему известен по имени Азрат, он выехал в гор. Россошь Воронежской области 21 или <Дата обезличена>. В гор. Россошь в тот раз он ездил на поезде. Когда он (/ФИО3 А.С./) приехал в гор. Россошь Воронежской области, то Азрат ему через мессенджер Ватсап прислал фотографии с изображением весов в качестве руководства, на которых были указаны пропорции, в которых он должен был расфасовать наркотические средства, но так как он опасался испортить наркотические средства и смешать их не в такой пропорции, то он отказался это делать, о чем написал в мессенджере Вотсап Азрату. Затем на поезде уехал обратно в г. Москву. Но когда он приехал в г. Москву, то уже попозже, а именно 26.11.2019 получил указание от Азрата снова поехать в г. Россошь Воронежской области и оборудовать там тайники с наркотическими средствами, при этом Азрат пообещал ему дать закладку с уже расфасованными в шары наркотическими средствами. Он согласился и в этот же день, то есть <Дата обезличена> на попутных транспортных средствах, сначала на автобусе, а потом на попутных автомобилях добрался в гор. Россошь Воронежской области. Когда он приехал в гор. Россошь, то сообщил через Ватсап об этом Азрату, а тот ему прислал координаты оптовой закладки с наркотическими средствами, координаты и приметы он потом удалил из телефона. Так как он не ориентируется в гор. Россошь, то он не сможет в настоящее время указать это место. Оптовая закладка была оборудована где-то в лесу или в лесополосе, где-то рядом с гор. Россошь Воронежской области. К данному месту он добирался на такси, как выглядит таксист и на каком он был автомобиле, не помнит. Когда он забрал оптовую закладку, то вернулся в гор. Россошь Воронежской области и уже там стал оборудовать тайники. После того, как делал закладку, он фотографировал адрес, обычно это было рядом с табличкой, на которой были указаны названия улицы и номер дома. Указанные фотографии он сбрасывал так же через мессенджер Ватсап Азрату. Тайники с наркотическими средствами он в основном делал рядом с многоэтажными домами, а так же в частном секторе. Тайники оборудовал и днём и вечером 27.11.2019 года. Около 21 часа 27.11.2019 он сделал закладку в дупле дерева около <адрес> в <адрес> и направился дальше по <адрес> в сторону <адрес>. Когда он (/ФИО3 А.С./) подошел к указанному дому, то его задержали сотрудники полиции, во сколько точно по времени это было, он не знает, наверное, уже после 21 часа 27.11.2019 года. Сотрудники полиции ему разъяснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, что будет проведен его личный досмотр. Для проведения его досмотра сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых и был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра сотрудниками полиции у него (/ФИО3 А.С./) были изъяты: один полимерный сверток с наркотическим средством, который сотрудники полиции упаковали в один полимерный пакет, 12 (двенадцать) свертков с наркотическими средствами, которые так же находились при нем, их сотрудники полиции упаковали во второй полимерный пакет, всего у него было изъято 13 (тринадцать) свертков с наркотическими средствами. У него (/ФИО3 А.С./) были изъяты две банковских карты одна карта Сбербанк и одна карта Московского индустриального банка, которые сотрудники полиции упаковали в третий полимерный пакет. Так же у него был изъят мой мобильный телефон марки «SAMSUNG», который был упакован в четвертый полимерный пакет. По факту изъятия у него наркотических средств, банковских карт и мобильного телефона сотрудниками полиции был составлен протокол изъятия указанных предметов. По окончании его личного досмотра и изъятия у него (/ФИО3 А.С./) указанных предметов, сотрудники полиции ознакомили его с данными протоколами, огласив их вслух. Не имея замечаний, он подписал оба протокола. Далее, он был доставлен в отдел полиции в г. Россошь, где его задержали по факту хранения наркотических средств. Он признал факт хранения наркотических средств и не возражал против задержания, так как понимал, что совершил преступление. В настоящий момент он так же понимает, что совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а именно со сбытом наркотиков, в чем глубоко раскаивается, но совершил его в связи с тем, что ему срочно нужны были денежные средства на операцию матери. По поводу карт пояснил, что банковская карта Сбербанк, это его карта и она находилась у него в пользовании, а вторая карта ему не принадлежит, он нашел её на улице возле автовокзала в гор. Россошь Воронежской области. По поводу СИМ карты он (/ФИО3 А.С./) пояснил, что СИМ карту, которая установлена у него в телефоне, он приобрел в г. Москва, её примерный №, точный номер не помнит. По поводу личности лица по имени Азрат указал, что данный человек ему представился как Азрат, более полной информацией он в отношении этого человека не обладает, не знает его имя и фамилию, только то, что этот человек находится где-то на территории Республики Таджикистан, примерно в <адрес>. Лично с лицом по имени Азрат никогда не общался, в живую его никогда не видел, все их общение происходило только через мессенджер Ватсап. <Дата обезличена> в дупле дерева у <адрес> в <адрес>, он оборудовал тайник с наркотическим средством. Он (/ФИО3 А.С./) действительно поместил в дупло дерева сверток с наркотическим средством, фото с изображением данного тайника отправить лицу по имени Азрат не успел, так как почти сразу же был задержан сотрудниками полиции. Выполненные ранее им фотографии тайников он все успел отправить Азрату, то есть все они были направлены Азрату через мессенджер Вотсап, кроме закладки в дупле дерева у <адрес> в <адрес>, поэтому за данной закладкой никто не пришел (т.2 л.д. 87-89, л.д.105-110). После оглашения показаний подсудимый /ФИО3 А.С./ подтвердил их в полном объеме. Вина подсудимого /ФИО3 А.С./ в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от /ФИО3 А.С./ обстоятельствам, судом установлена на основании совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств. Свидетель Свидетель №5 - оперуполномоченный уголовного розыска ОМВД России по Россошанскому району, в судебном заседании показал, что 27.11.2019 года, выполняя свои должностные обязанности, производил личный досмотр и изъятие вещей и документов у гражданина Республики Таджикистан /ФИО3 А.С./ Так, <Дата обезличена> в отдел наркоконтроля поступила оперативная информация, согласно которой <Дата обезличена> после 18 часов 30 минут /ФИО3 А.С./ будет находиться в районе <адрес> в <адрес>, с целью оборудования тайников с наркотическими средствами для последующего сбыта потребителям. Проведение проверки данной информации было поручено отделу наркоконтроля. В результате чего, 27.11.2019 примерно с 18 часов 30 минут старший оперуполномоченный ОНК Свидетель №6 с участвующими лицами проводил ОРМ наблюдение за участком местности в районе <адрес> в <адрес>, а ему (Свидетель №5) было поручено проведение досмотра /ФИО3 А.С./ при его обнаружении и задержании. 27.11.2019 около 21 часа он находился в отделе наркоконтроля, когда ему позвонил оперативный дежурный ОМВД России по Россошанскому району и сообщил, что у <адрес> в <адрес> находится /ФИО3 А.С./, при котором могут находиться наркотические средства. Получив данное сообщение, он выехал по указанному адресу. Прибыв на место, он увидел сотрудников ППС и задержанного мужчину азиатской внешности, который представился, как /ФИО3 А.С./ Он сообщил ему, что тот задержан по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и предупредил, что будет произведен его личный досмотр. Затем пригласил двух понятых, представил их /ФИО3 А.С./, разъяснил им и /ФИО3 А.С./ права и обязанности, предложил ему выдать добровольно наркотические средства и иные запрещенные предметы и вещества. /ФИО3 А.С./ ответил, что желает выдать наркотическое средство героин, которое у него имеется. После чего достал и выдал ему (Свидетель №5) из правого наружного кармана 13 полимерных свертков, перемотанных липкой лентой с содержимым внутри. Также в ходе личного досмотра, в кармане куртки у /ФИО3 А.С./ он обнаружил мобильный телефон марки «SAMSUNG» и две банковские карты. После этого, он составил по данному поводу протокол личного досмотра /ФИО3 А.С./ и ознакомил с ним всех участников, в том числе /ФИО3 А.С./ Далее, он приступил к составлению протокола изъятия вещей и документов у /ФИО3 А.С./ В результате этого, обнаруженные у /ФИО3 А.С./ двенадцать свертков с веществом он поместил в один полимерный пакет, а один сверток с веществом поместил во второй полимерный пакет. Мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе золотистого цвета упаковал в третий полимерный пакет, две банковские карты упаковал в четвертый полимерный пакет. Горловины пакетов перевязал нитями, а их свободные концы оклеил бумажными бирками с пояснительными надписями, подписями понятых, /ФИО3 А.С./ и оттиском печати отдела полиции. Закончив составление протокола изъятия вещей и документов, ознакомил с ним всех участников, огласив вслух. Пакеты с изъятыми предметами и веществами изъял в ОМВД России по Россошанскому району. Свидетель /Б/. - сотрудник полицейского взвода ППСП ОМВД России по Россошанскому району, в судебном заседании показал, что в период времени с 16 часов 00 минут 27.11.2019 до 04 часов 00 минут 28.11.2019 он находился в составе патруля совместно со старшим сержантом полиции Свидетель №12 27.11.2019 около 18 часов 30 минут от старшего оперуполномоченного ОНК Свидетель №6 была получена информация о том, что в районе <адрес> в <адрес>, будет находиться гражданин, который будет оборудовать тайники с наркотическими средствами. При этом, сотрудник наркоконтроля попросил оказать помощь при задержании подозреваемого. Примерно в 20 часов 10 минут <Дата обезличена> старший оперуполномоченный Свидетель №6 перезвонил им и сообщил о том, что подозреваемый направился в сторону <адрес> в <адрес>, также сообщил его приметы. Далее они направились к дому № на <адрес>, где в 3 метрах от угла указанного дома задержали мужчину одетого в темную кожаную куртку с капюшоном на голове и сообщили об этом сотрудникам наркоконтроя. Задержанный оказался гражданин Республики Таджикистан /ФИО3 А.С./ Примерно через 5-10 минут к ним прибыл оперуполномоченный наркоконтроля Свидетель №5, которому они и передали задержанного мужчину. Свидетель Свидетель №7 - оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Россошанскому району, в судебном заседании показал, что 27.11.2019 в отдел наркоконтроля поступила оперативная информация, согласно которой гражданин Республики Таджикистан – /ФИО3 А.С./ <Дата обезличена> после 18 часов 30 минут будет находиться у <адрес> в <адрес>, с целью оборудования тайников с наркотическими средствами. Проверка данной информации была поручена старшему оперуполномоченному Свидетель №6, ему и оперуполномоченному Свидетель №5 Свидетель №6 должен был проводить ОРМ наблюдение за местностью в районе <адрес> в <адрес>, а при появлении /ФИО3 А.С./ должен сообщить о его передвижениях. Ему было поручено осуществлять помощь при задержании, а так же при проведении иных мероприятий, направленных на изъятие наркотических средств. Оперуполномоченному Свидетель №5 поручено проведение личного досмотра и изъятие вещей и предметов у задержанного. <Дата обезличена> после 18 часов 30 минут старший оперуполномоченный Свидетель №6 вместе с двумя присутствующими направился к дому № по <адрес> в <адрес>, а он и оперуполномоченный Свидетель №5 оставались в отделе наркоконтроля, по адресу: <адрес> В 20 часов 45 минут 27.11.2019 от дежурного ОМВД России по Россошанскому району им стало известно, что у <адрес> в <адрес> находится /ФИО3 А.С./, который при себе может хранить наркотические средства. Они сразу направились по указанному адресу, где находились сотрудники ППС и /ФИО3 А.С./ Оперуполномоченный Свидетель №5 приступил к проведению личного досмотра /ФИО3 А.С./, а ему (Свидетель №7) старший оперуполномоченный Свидетель №6 показал место с закладкой, которую оборудовал /ФИО3 А.С./ в дупле дерева на углу у <адрес> в <адрес> и поручил проведение оперативного мероприятия наблюдение за указанным тайником. Данное оперативное мероприятие он проводил совместно с оперуполномоченным ОУР Свидетель №8 в период с 20 часов 45 минут <Дата обезличена> до 09 часов 00 минут 28.11.2019 года. За указанный период времени к месту тайника никто не приходил. Далее оперативное мероприятие ОРМ наблюдение за тайником продолжили его коллеги по службе. <Дата обезличена> в связи с тем, что к месту тайника оборудованного /ФИО3 А.С./ так никто и не пришел, было принято решение изъять наркотическое средство из тайника. <Дата обезличена> в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, закладка с наркотическим средством, которую в дупле дерева у <адрес> в <адрес> оставил /ФИО3 А.С./, была им изъята в присутствии двух понятых. Обнаруженный в дупле дерева полимерный сверток с его содержимым он предъявил понятым и упаковал его в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, свободные концы оклеил бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями понятых, своей подписью и оттиском печати отдела полиции. Изъятый сверток с веществом в упакованном и опечатанном виде он изъял в ОМВД России по Россошанскому району. В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №12, Свидетель №6, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №11, Свидетель №13, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ судом с согласия сторон исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования (в томе 1 л.д. 184-186, л.д. 187-190, л.д. 208, л.д. 199-200, л.д. 211-212, л.д. 213-214, л.д. 191-193, л.д. 194-196, л.д. 203-204, л.д. 205, л.д. 207, л.д. 209-210). Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия <Дата обезличена> показал, что является старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Россошанскому району. Выполняя свои должностные обязанности, <Дата обезличена> он вместе с двумя присутствующими проводил ОРМ наблюдение в отношении /ФИО3 А.С./, который осуществлял преступную деятельность, связанную со сбытом наркотических средств на территории г. Россошь, Воронежской области. 27.11.2019 в ОНК ОМВД России по Россошанскому району поступила оперативная информация, согласно которой /ФИО3 А.С./ после 18 часов 30 минут будет находиться у <адрес> в <адрес> для совершения бесконтактного сбыта наркотических средств лицам потребляющим наркотики, оборудовав тайники в различных местах <адрес>. Ему (Свидетель №6) была поручена проверка поступившей информации, а также организация мероприятий, направленных на пресечение преступной деятельности /ФИО3 А.С./ Для проведения проверки полученной информации, <Дата обезличена> после 18 часов он пригласил двух граждан в качестве участвующих лиц, разъяснил им цель проводимого оперативного мероприятия, о месте его проведения, а так же то, что указанное мероприятие будет проведено в отношении /ФИО3 А.С./ Далее, <Дата обезличена> в 18 часов 30 минут он вместе с присутствующими лицами на служебном автомобиле от здания отдела наркоконтроля, расположенного по адресу: <адрес> они проехали к дому № по <адрес> в <адрес>. Прибыв на место, стали вести наблюдение за окружающей обстановкой и гражданами проходившими поблизости. Примерно в 20 часов <Дата обезличена> они заметили, как со стороны <адрес> в <адрес> в сторону <адрес> шел мужчина среднеазиатской внешности по имеющимся приметам похожий на /ФИО3 А.С./, о чем он сообщил присутствующим. /ФИО3 А.С./ прошел к дому № на <адрес> в <адрес>, подошел к произраставшему на углу дома дереву, достал из кармана своей куртки какой-то предмет и положил его в дупло дерева. После этого, /ФИО3 А.С./ некоторое время находился у <адрес> в <адрес> и некоторое время озирался по сторонам, а затем /ФИО3 А.С./ вернулся к углу указанного дома и несколько раз сфотографировал на камеру мобильного телефона дерево, в дупло которого ранее поместил какой-то предмет, а также сфотографировал табличку с названием улицы и номером дома. Затем /ФИО3 А.С./ созвонился с кем-то по телефону и направился в сторону <адрес> в <адрес>. Об этом он по телефону сообщил сотрудникам ППС службы, которые находились в этом районе и попросил задержать /ФИО3 А.С./, что они и сделали. После того, как /ФИО3 А.С./ был задержан сотрудниками ППС на место его (/ФИО3 А.С./) задержания был направлен оперуполномоченный Свидетель №5, который провел личный досмотр и изъятие вещей и предметов у /ФИО3 А.С./ Далее, он вызвал к месту, где /ФИО3 А.С./ оборудовал тайник, то есть в дупле дерева около <адрес> в <адрес> оперуполномоченных Свидетель №7 и Свидетель №8, которые после этого с целью установления возможных лиц, которые прибыли бы за наркотическим средством, стали проводить наблюдение за указанным тайником. Наблюдение за тайником, оборудованным /ФИО3 А.С./, проводилось сотрудниками полиции в период с 20 часов 45 минут <Дата обезличена> до 15 часов 50 минут <Дата обезличена>. Но так как к этому времени за наркотическим средством никто не прибыл, было принято решение об изъятии наркотического средства. Он (Свидетель №6) по телефону созвонился с оперуполномоченным ОНК Свидетель №7 и поручил ему в ходе осмотра места происшествия изъять наркотическое средство из тайника (т. 1 л.д. 199-200). Свидетель Свидетель №12 в ходе предварительного следствия <Дата обезличена> показал, что является водителем полицейского взвода ППСП в ОМВД России по Россошанскому району. Выполняя свои должностные обязанности, в период времени с <Дата обезличена> с 16 часов 00 минут до 04 часов 00 минут <Дата обезличена> он находился в составе патруля совместно с полицейским взвода ППС ФИО5 <Дата обезличена> оказывая помощь сотрудникам наркоконтроля, примерно в 20 часов 10 минут они с ФИО5 по предоставленным им приметам сотрудников наркоконтроля в 3 метрах от <адрес> в <адрес> задержали гражданина <адрес> /ФИО3 А.С./ подозреваемого в преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, о чем сообщили сотрудникам наркоконтроля. Когда оперуполномоченный ОНК Свидетель №5 прибыл к месту задержания, то ему был предан /ФИО3 А.С./, далее, они продолжили нести службу (т. 1 л.д. 208). Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного следствия 12.03.2020 показал, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Россошанскому району. 28.11.2019 и 29.11.2019 он принимал участие в ОРМ наблюдение за участком местности, расположенным примерно в 5 метрах в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, на котором находится дерево, в дупле которого был оборудован тайник с наркотическим средством. В ходе проведения ОРМ наблюдение 28.11.2019 в период времени с 20 часов 45 минут до 09 часов 00 минут 29.11.2019, 29.11.2019 в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 50 минут лица проявлявшие интерес к тайнику установлены не были (т. 1 л.д. 203-204). Свидетель Свидетель №9 в ходе предварительного следствия 12.03.2020 показал, что в настоящее время является оперуполномоченным УР ОМВД России по Россошанскому району. <Дата обезличена> он совместно со старшим уполномоченным ОНК Свидетель №6 проводил ОРМ наблюдение. Данное оперативное мероприятие проводилось за участком местности, на котором был оборудован тайник с наркотическим средством в дупле дерева, произрастающего в 5 метрах в восточном направлении от <адрес> в <адрес>. Оперативное мероприятие проводилось в период времени с 09 часов 00 минут 28.11.2019 до 21 часа 00 минут 28.11.2019, в результате чего, за наркотическим средством, которое находилось в тайнике, никто не пришел (т. 1 л.д. 205). Свидетель Свидетель №11 в ходе предварительного следствия <Дата обезличена> показал, что в настоящее время проходит службу в ОМВД России по Россошанскому району в должности оперуполномоченного. <Дата обезличена> с 21 часа 00 минут до 09 часов 00 минут <Дата обезличена> он совместно с оперуполномоченным Свидетель №13 проводил ОРМ наблюдение за тайником с наркотическим средством, который находился в дупле дерева, произрастающего рядом с домом № по <адрес> в <адрес>. За время проведения указанного оперативного мероприятия к месту нахождения тайника с наркотическим средством никто не подходил и не проявлял интерес (т. 1 л.д. 207). Свидетель Свидетель №13 в ходе предварительного следствия <Дата обезличена> показал, что является оперуполномоченным ОМВД России по Россошанскому району. В ходе выполнения должностных обязанностей, в период с 12 часов 00 минут <Дата обезличена> до 09 часов 00 минут <Дата обезличена>, совместно с оперуполномоченным /Брусиловским Д.Е./ проводил ОРМ наблюдение за участком местности, где находился тайник с наркотическим средством героин, который оборудовал гражданин республики Тажикистан /ФИО3 А.С./ в дупле дерева, произрастающего рядом с домом № по <адрес> в <адрес>. За время наблюдения за указанным тайником никаких лиц, которые бы проявили к нему интерес, установлено не было (т. 1 л.д. 209-210). Свидетель Свидетель №14 в ходе предварительного следствия <Дата обезличена> показал, что <Дата обезличена> около 18 часов он был приглашен оперуполномоченным наркоконтроля Свидетель №6 в качестве присутствующего при проведении ОРМ наблюдение. Сотрудник полиции разъяснил, что наблюдение будет проводиться за участком местности, на котором гражданин /ФИО3 А.С./, занимающийся преступной деятельностью, связанной со сбытом наркотических средств, после 18 часов 30 минут <Дата обезличена> возможно будет оборудовать тайники с наркотиками. <Дата обезличена> примерно в 18 часов 30 минут вместе со старшим оперуполномоченным Свидетель №6 и вторым присутствующим на служебном автомобиле они проехали к дому № по <адрес> в <адрес> и стали вести наблюдение за окружающей обстановкой и гражданами проходившими поблизости. Примерно в 20 часов <Дата обезличена> заметили мужчину азиатской внешности, который шел со стороны <адрес> сторону <адрес> в <адрес>. При этом сотрудник полиции Свидетель №6 пояснил, что замеченный ими мужчина по приметам похож на /ФИО3 А.С./, который занимается преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Мужчина прошел к углу <адрес> в <адрес>, подошел к произраставшему там дереву, достал из кармана своей куртки какой-то предмет и положил его в дупло дерева. После этого мужчина осмотрелся по сторонам и несколько раз сфотографировал на камеру своего мобильного телефона дерево, в дупло которого ранее поместил какой-то предмет, а так же табличку с названием улицы и номером дома. Затем мужчина созвонился с кем-то по телефону и направился в сторону <адрес> в <адрес>. Старший оперуполномоченный Свидетель №6 в это время созвонился со своими коллегами по службе и предупредил их об этом факте. Далее, у <адрес> в <адрес> мужчина азиатской внешности был задержан сотрудниками полиции. Когда они подходили к месту задержания, то услышали как задержанный представился /ФИО3 А.С./ (т. 1 л.д. 211-212). Свидетель Свидетель №15 в ходе предварительного следствия <Дата обезличена> показал, что <Дата обезличена> с 18 часов 30 минут он принимал участие в качестве присутствующего при проведении ОРМ наблюдение за участком местности у <адрес> в <адрес>. В результате проведения данного оперативного мероприятия примерно в 20 часов был зафиксирован факт оборудования тайника в дупле дерева, произрастающего на углу <адрес> в <адрес> мужчиной азиатской внешности, как было установлено в последующем, /ФИО3 А.С./ Данный гражданин поместил предмет в дупло указанного дерева, после чего направился в сторону <адрес> в <адрес>, где и был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 213-214). Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия <Дата обезличена> показал, что <Дата обезличена> около 15 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия. В качестве второго понятого был приглашен Свидетель №4 От сотрудников полиции он узнал, что <Дата обезличена> проводилось ОРМ наблюдение за гражданином, который на территории <адрес> оборудовал тайники с наркотическими средствами, в результате чего ими был зафиксирован факт оборудования тайника <Дата обезличена> в дереве у <адрес> в <адрес>, в связи с чем, будет проведен осмотр указанного участка местности, направленный на изъятие наркотического средства. Вместе с оперуполномоченным ОНК Свидетель №7 и вторым понятым, на служебном автомобиле они проехали на <адрес> к дому № в <адрес>. Там сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, после чего они прошли на участок местности в 5 метрах от <адрес>, к произраставшему там дереву. Оперуполномоченный Свидетель №7 указал им на дереве дупло, а затем извлек из него полимерный сверток с содержимым. Он предъявил этот сверток ему и второму понятому, а затем предъявил его содержимое, а именно порошкообразное вещество светлого цвета. Далее, Свидетель №7 сверток с веществом упаковал в полимерный пакет и опечатал его бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участников и оттиском печати отдела полиции. После этого <Дата обезличена> с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут оперуполномоченным Свидетель №7 был составлен протокол осмотра места происшествия, который они затем заверили своими подписями. Вышеуказанный полимерный пакет с упакованным в нем свертком и веществом сотрудник полиции изъял в ОМВД России по Россошанскому району (т. 1 л.д. 191-193). Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия <Дата обезличена> показал, что <Дата обезличена> в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия – участка местности, расположенного в 5 метрах в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, где произрастало дерево. В ходе данного осмотра, в дупле указанного дерева сотрудником полиции был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный сверток сотрудник полиции, проводивший осмотр места происшествия упаковал в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, свободные концы оклеил бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участников и оттиском печати отдела полиции. По данному поводу был составлен протокол осмотра места происшествия, а обнаруженный сверток с веществом в упакованном и опечатанном виде сотрудник полиции изъял в ОМВД России по Россошанскому району (т. 1 л.д. 194-196). Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия <Дата обезличена> показал, что <Дата обезличена> около 21 часа 20 минут он был приглашен сотрудниками полиции ОМВД России по Россошанскому району в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина, на что он дал свое согласие. В качестве второго понятого был приглашен ещё один прохожий – Свидетель №2 Вместе с сотрудником полиции они проследовали к углу <адрес> в <адрес>, где находился ранее ему незнакомый мужчина азиатской внешности и сотрудники полиции. Когда они подошли, то один из сотрудников полиции пояснил мужчине азиатской внешности, что они приглашены в качестве понятых и далее будет произведен его личный досмотр. Задержанный представился им как /ФИО3 А.С./ Сотрудник полиции разъяснил /ФИО3 А.С./ права и обязанности, предложил добровольно выдать наркотические средства, а так же иные запрещенные предметы и вещества. /ФИО3 А.С./ ответил, что у него имеются свертки с наркотическим средством и после этого вынул свертки из кармана своей куртки и выдал их сотруднику полиции в количестве 13 свертков. Так же в ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки у досматриваемого был обнаружен мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе золотистого цвета и две банковские карты. После этого сотрудник полиции составил по данному поводу протокол личного досмотра и ознакомил всех участников с указанным протоколом. Далее, сотрудник полиции вновь разъяснил права и обязанности ему и второму понятому, /ФИО3 А.С./ и приступил к составлению протокола изъятия вещей и документов. В результате чего двенадцать свертков с веществом выданные /ФИО3 А.С./, сотрудник полиции упаковал в один полимерный пакет, а один сверток с веществом упаковал во второй полимерный пакет. Обнаруженный у /ФИО3 А.С./ мобильный телефон марки «SAMSUNG» сотрудник полиции поместил в третий полимерный пакет, а две банковские карты упаковал в четвертый полимерный пакет. Горловины всех четырех пакетов перевязал нитями, свободные концы которых скрепил и оклеил бумажными бирками с пояснительными надписями и подписями участников, с оттиском печати отдела полиции. Когда сотрудник полиции завершил составление протокола изъятия вещей и документов, то также ознакомил с ним всех участников, огласив его вслух. По окончании составления протокола изъятия вещей и документов, все четыре полимерных пакета с их содержимым сотрудником полиции были изъяты в ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 184-186). Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия <Дата обезличена> показал, что <Дата обезличена> примерно в 21 час 20 минут, проходя мимо <адрес> в <адрес>, он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при производстве досмотра гражданина, а так же производства изъятия предметов у досматриваемого лица. В качестве второго понятого был приглашен еще один прохожий. С сотрудником полиции они прошли к участку местности, расположенному в 3 метрах от угла <адрес> в <адрес>, где находились сотрудники полиции и мужчина азиатской внешности, который представился как /ФИО3 А.С./. После этого сотрудник полиции разъяснил /ФИО3 А.С./ и им как понятым права и обязанности, а также предложил /ФИО3 А.С./ добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные предметы и вещества. /ФИО3 А.С./, заявил, что у него имеется наркотическое средство, которое он хотел бы выдать добровольно. После этого он достал из кармана своей куртки и выдал сотруднику полиции 13 полимерных свертков с содержимым. Далее в ходе личного досмотра у /ФИО3 А.С./ так же был обнаружен мобильный телефон «SAMSUNG» золотистого цвета и две банковские карты. По факту обнаруженных свертков и их содержимого /ФИО3 А.С./ ответил, что в свертках героин и они принадлежат ему. Далее сотрудником полиции, проводившим досмотр /ФИО3 А.С./, был составлен протокол изъятия вещей и документов у /ФИО3 А.С./ В результате чего, выданные /ФИО3 А.С./ двенадцать полимерных свертков с их содержимым сотрудник полиции упаковал в один полимерный пакет, а один полимерный сверток с содержимым, упаковал во второй полимерный пакет. Мобильный телефон марки «SAMSUNG» сотрудник полиции упаковал в третий полимерный пакет, а банковские карты упаковал в четвертый полимерный пакет. Горловины всех четырех пакетов с упакованными в них предметами, изъятыми у /ФИО3 А.С./, сотрудник полиции опечатал, перевязав нитями горловины пакетов, их свободные концы оклеил бумажными бирками с пояснительными надписями, подписями участников и оттиском печати отдела полиции. После этого сотрудник полиции закончил составление протокола изъятия вещей и документов у /ФИО3 А.С./ и ознакомил с ним всех участников. После чего все четыре полимерных пакета с их содержимым в упакованном и опечатанном виде сотрудником полиции были изъяты в ОМВД России по Россошанскому району (т. 1 л.д. 187-190). У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний этих свидетелей, они дали логичные, последовательные показания, согласующиеся с другими доказательствами по делу. Их показания получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ: им предварительно были разъяснены процессуальные права, статья 51 Конституции РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Также их показания согласуются с непосредственными фактическими обстоятельствами совершения преступления. С учетом изложенного, суд кладет эти доказательства в основу приговора. Кроме этого, вина /ФИО3 А.С./ в инкриминированном ему деянии подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами дела: - рапортом об обнаружении признаков состава преступления от <Дата обезличена>, согласно которому <Дата обезличена> в ходе личного досмотра /ФИО3 А.С./ в 3-х метрах от <адрес> в <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 1,81 грамма (т. 1 л.д. 45); - рапортом от <Дата обезличена>, согласно которому <Дата обезличена> /ФИО3 А.С./ в дупле дерева, расположенном в 5 метрах в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, оборудовал тайник с наркотическим средством (т. 1 л.д. 80); - протоколом личного досмотра и фототаблицей к нему от <Дата обезличена>, согласно которому был произведен личный досмотр /ФИО3 А.С./, в результате которого у последнего были обнаружены 13 полимерных свертков с содержимым, а также мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе золотистого цвета и две банковские карты (т. 1 л.д. 46-55); - протоколом об изъятии вещей и предметов и фототаблицей к нему от <Дата обезличена>, согласно которому у /ФИО3 А.С./ были изъяты 13 полимерных свертков с содержимым, мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе золотистого цвета и две банковские карты: Сбербанк №, и Московского индустриального банка № (т.1 л. д. 56-64); - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от <Дата обезличена>, согласно которому <Дата обезличена> в период времени с 15 час. 50 мин. до 16 час. 10 мин., в дупле дерева произрастающего в 5 метрах в восточном направлении от <адрес> в <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимым (т. 1 л.д. 81-87); - постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от <Дата обезличена>, согласно которому представлены: результаты оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» проведенного <Дата обезличена> в отношении /ФИО3 А.С./ (т. 1 л.д. 90); - актом ОРМ «наблюдение» от 27.11.2019, согласно которому 27.11.2019 зафиксирован факт оборудования тайника /ФИО3 А.С./ в дупле дерева произрастающего на расстоянии 5 метров от <адрес> в <адрес>, в который он поместил полимерный сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 91); - справкой СПО «Мигрант» в отношении /ФИО3 А.С./, согласно которой установлен факт приобретения билета на железнодорожный транспорт /ФИО3 А.С./ по пути следования Москва - Россошь и в обратном направлении Россошь-Москва (т. 1 л.д. 93-97); - постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от <Дата обезличена> и рапорта о проведении указанного оперативного мероприятия от <Дата обезличена> и <Дата обезличена>, согласно которому представлены результаты оперативно – розыскной деятельности о проведении наблюдения за тайником, оборудованным /ФИО3 А.С./ в дупле дерева, произрастающего на расстоянии 5 метров от <адрес> в <адрес>, в результате чего потребители, которые бы могли прибыть за наркотическим средством установлены не были (т. 1 л.д. 99-103); - протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от <Дата обезличена>, в ходе которого осмотрены два полимерных пакета с находящимися в них 13 полимерными свертками черного цвета с веществом, которое содержит в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой 21,29 грамма, изъятые <Дата обезличена> в ходе личного досмотра /ФИО3 А.С./ у <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 150-152); - протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от <Дата обезличена>, в ходе которого осмотрен один полимерный пакет с находящимся в нём полимерным свертком черного цвета с веществом, которое содержит в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 1,72 грамма, изъятый <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия в дупле дерева у <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 156-158); - протоколом осмотра предметов и иллюстрационной таблицей к нему от <Дата обезличена>, в ходе которого осмотрены мобильный телефон марки «SAMSUNG» и две банковские карты - сбербанк № и Московского индустриального банка №, изъятых <Дата обезличена> в ходе личного досмотра /ФИО3 А.С./ у <адрес> в <адрес>. В памяти мобильного телефона «SAMSUNG», 1 IMEI – №; 2 IMEI – № обнаружены в папке «Контакты» имеется контакт «Азрат» с абонентским номером №, имеются фотоизображения измерительных весов, на которых производится взвешивание наркотических средств, а так же изображения домов в г. Россошь Воронежской области с табличками на них, с указанием названия улицы и номера дома. Среди прочих изображений обнаружено изображение дерева у <адрес> в <адрес>, где /ФИО3 А.С./ <Дата обезличена> оборудовал тайник с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 162-167); - протоколом осмотра предметов и иллюстрационной таблицей к нему от <Дата обезличена>, в ходе которого с участием обвиняемого /ФИО3 А.С./ осмотрен CD-R диск с информацией, полученной при проведении экспертизы № от <Дата обезличена> с мобильного телефона «SAMSUNG», изъятого у /ФИО3 А.С./ <Дата обезличена> в ходе его личного досмотра и изъятия предметов в <адрес> у <адрес>. В ходе изучения информации, имеющейся в файлах на указанном оптическом носителе в папке «Карта памяти» в каталоге «\DCIM\Camera\ обнаружены изображения участков местности в <адрес>, а также изображения вещества, взвешиваемого на электронных весах. В папке «SM-J250F резерв» в каталоге «Приложения» в папке «WhatsaApp Messenger backup» в папке «1» в папке «Изображения» обнаружены файлы, содержащие изображения участков местности с указанием конкретных мест, то есть мест оборудования тайников с наркотическими средствами на территории г. Россошь Воронежской области. Среди прочих изображений обнаружено фотоизображение дерева у <адрес> в <адрес>, где /ФИО3 А.С./ <Дата обезличена> оборудовал тайник с наркотическими средствами. По поводу осмотренной информации, содержащейся на CD-R диске /ФИО3 А.С./ пояснил, что на представленных ему изображениях с указанными адресами в <адрес>, действительно зафиксированы изображения, где им были оборудованы тайники с наркотическими средствами. На изображениях, где имеются фотографии с весами и свертками с веществом в них, зафиксированы фото изображения свертков с наркотическими средствами, которые были ему присланы в качестве руководства расфасовки и смешивания наркотических средств (т. 1 л.д. 170-181); - протоколом осмотра предметов и иллюстрационной таблицей к нему от <Дата обезличена>, в ходе которого осмотрены 27 листов с информацией из ООО «Т2 Мобайл» с информацией об использовании телефона с IMEI: № с абонентским номером №, согласно которому <Дата обезличена> обнаружено соединение с абонентским номером – № (контакт в телефоне /ФИО3 А.С./ – «Азрат») (т. 1 л.д. 248); - постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно двух полимерных пакетов с 13 полимерными свертками черного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой 21,29 грамма; мобильного телефона марки «SAMSUNG» с 1 IMEI – №; 2 IMEI – № и серийным номером №, установленными в нем картой памяти и СИМ картой оператора ТЕЛЕ2 с номером на ней – № 3/4G и две банковских карты – Сбербанк VISA № MOMENTUM R, и Московский индустриальный банк maestro №, на имя SOFIA KARPENKO, изъятые <Дата обезличена> в ходе личного досмотра /ФИО3 А.С./ у <адрес> в <адрес>; одного полимерного пакета с находящимся в нём полимерным свертком черного цвета с веществом, которое содержит в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 1,62 грамма, изъятый <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия в дупле дерева у <адрес> в <адрес>; оптического CD-R диска с информацией с мобильного телефона «SAMSUNG», изъятого у /ФИО3 А.С./, который является приложением к заключению эксперта № от <Дата обезличена>; 27 листов с информацией из ООО «Т2 Мобайл» с информацией об использовании телефона с IMEI: № с абонентским номером № (т. 1 л.д. 153, 159, 168-169, 182-183, 250); - справкой об исследовании № 41 от 03.12.2019, согласно которой, представленное на исследование изъятое <Дата обезличена> в <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия, общей массой 1,82 грамма, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. (При проведении исследования израсходовано 0,10 грамма вещества) (т. 1 л.д. 106); - заключением эксперта № 611 от 28.11.2019, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,81 грамма, изъятое <Дата обезличена> в ходе личного досмотра у /ФИО3 А.С./, <Дата обезличена> г.р., содержит в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин). (При проведении экспертизы израсходовано 0,10 грамма вещества) (т. 1 л.д. 69-70); - заключением эксперта № 621 от 28.11.2019, согласно которому представленные на экспертизу вещества, содержащиеся в 12 (двенадцати) полимерных свертках, общей массой 22,08 грамма, изъятые <Дата обезличена> в ходе личного досмотра у /ФИО3 А.С./, <Дата обезличена> г.р., содержат в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин). (При проведении экспертизы израсходовано 1,20 грамма вещества, по 0,10 грамма от каждого объекта) (т. 1 л.д. 74-75); - заключением эксперта № 627 от 05.12.2019, согласно которому представленные на экспертизу вещества, содержащиеся в 13 (тринадцати) полимерных свертках, общей массой 22,59 грамма, изъятые на участке местности возле <адрес> в <адрес> в ходе личного досмотра у /ФИО3 А.С./, содержат в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин). (При проведении экспертизы израсходовано 1,30 грамма вещества, по 0,10 грамма от каждого объекта) (т. 1 л.д. 113-115); - заключением эксперта № 652 от 12.12.2019, согласно которому представленное на исследование вещество массой 1,72 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного рядом с домом № по <адрес>, содержит в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин). (При проведении экспертизы израсходовано 0,10 грамма вещества) (т. 1 л.д. 120-121); - заключением эксперта № 7210 от 09.01.2020, согласно которому на представленном телефоне (с картой памяти и сим картой) имеется информация вводимая абонентом, накопленная в ходе эксплуатации телефона (телефонная книга, журнал звонков, смс-сообщения, аудио файлы, видео файлы, файлы-изображения (в том числе изображения участков местности с указанием конкретных мест), сведения о переписке с помощью программ обмена сообщениями); обнаруженная информация была скопирована в каталог «На запись», а затем после применения разрушающих методов исследования информация из памяти телефона была удалена по неизвестным эксперту причинам. Каталог «На-запись» был записан на оптический диск (приложение к заключению эксперта 1 шт.) с маркировкой вокруг посадочного отверстия, читаемой как: «…КМ041413Т2». Оптический диск (приложение к заключению эксперта 1 шт.) – диск однократной записи помечен на нерабочей поверхности рукописным текстом «Приложение к заключению эксперта № 7210 от 09.01.2020г. Эксперт [подпись] /ФИО6./». Сессия записи закрыта (т. 1 л.д. 138-141). Согласно выписки из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество общей массой 24,51 грамма, которое содержит в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), относятся к крупному размеру наркотических средств (т. 2 л.д. 111). Суд отмечает, что приведенные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 Уголовно - процессуального кодекса РФ, относятся к существу настоящего уголовного дела, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Судом исследованы: - требование о судимости ГИАЦ МВД России, согласно которого /ФИО3 А.С./ судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена (т. 2 л.д. 120); - справка «Областного наркологического центра региона <адрес>» Республики Таджикистан № от <Дата обезличена>, согласно которой /ФИО3 А.С./ на учете в наркологическом центре <адрес> не состоит, здоров (т. 2 л.д. 141); - справка «Областного центра психиатрии <адрес>» Республики Таджикистан № от <Дата обезличена>, согласно которой /ФИО3 А.С./ не состоит на учете в областном центре психиатрии <адрес> (т. 2 л.д. 140); - справка из ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Воронежской области от <Дата обезличена>, согласно которой /ФИО3 А.С./ за помощью к врачу психиатру не обращался, но поставлен на учёт у нарколога с диагнозом: опийная наркомания (т. 2 л.д. 142); - характеристика из среднего общеобразовательного учреждения № <адрес> респ. Таджикистан в отношении /ФИО3 А.С./, согласно которой /ФИО3 А.С./ является выпускником СОУ № <адрес>. За время учебы в школе зарекомендовал себя активным и прилежным учеником. Пользовался у одноклассников и товарищей большим авторитетом и уважением. Честный, скромный и внимательный, готовый помочь своим товарищам в учебе и в делах. Увлекался спортом, любил футбол. За общественную работу неоднократно поощрялся администрацией школы (т. 2 л.д. 139); - характеристика из ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Воронежской области от <Дата обезличена>, согласно которой за периоды содержания в ФКУ СИЗО-1 <адрес> к /ФИО3 А.С./ меры поощрения не применялись, меры взыскания так же не применялись. За период содержания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области с <Дата обезличена> – <Дата обезличена> меры поощрения или взыскания так же не применялись (т. 2 л.д. 146); - заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 109 от 28.02.2019, согласно которому /ФИО3 А.С./ страдает полинаркоманией (синдром зависимости от нескольких наркотических средств – каннабиноидов, опиоидов, код по МКБ – 10 F 19.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (курение марихуаны на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, что свидетельствует о сильной потребности принять наркотическое средство, нарушении способности контролировать длительность приема и дозировку наркотического средства, продолжение приема наркотического средства, несмотря на негативные последствия, снижение реакции зрачков на свет, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу полинаркомании. Лечение не противопоказано (т. 1 л.д. 147-148). Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого /ФИО3 А.С./ в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной. Суд считает необходимым положить доказательства стороны обвинения в основу обвинительного приговора. Указанные выше доказательства суд считает соответствующими требованиям статей 73, 75, 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ и оснований для признания их недопустимыми не усматривает. Оценивая совокупность вышеуказанных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу, что деяние, в совершении которого обвиняется /ФИО3 А.С./, имело место, оно является преступлением и /ФИО3 А.С./ виновен в его совершении. Признавая подсудимого /ФИО3 А.С./ виновным, суд кладет в основу обвинительного приговора показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7, ФИО7, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №12, Свидетель №6, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №11, Свидетель №13, данные в ходе предварительного расследования (в томе 1 л.д. 184-186, л.д. 187-190, л.д. 208, л.д. 199-200, л.д. 211-212, л.д. 213-214, л.д. 191-193, л.д. 194-196, л.д. 203-204, л.д. 205, л.д. 207, л.д. 209-210), которые подтвердили причастность /ФИО3 А.С./ к совершению указанного преступления и не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного /ФИО3 А.С./ преступления. Признавая показания подсудимого /ФИО3 А.С./, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершённого подсудимым, направленности умысла полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания подсудимого /ФИО3 А.С./ о совершённом преступлении, подтверждаются показаниями вышеперечисленных свидетелей, суд считает их объективными и достоверными, поскольку все показания подробны и детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, а именно в протоколе личного досмотра /ФИО3 А.С./, протоколах осмотров места происшествия и предметов, иллюстрационных таблицах, результате оперативно – розыскного мероприятия наблюдение, проведенного <Дата обезличена>, в акте ОРМ Наблюдение, согласно которому <Дата обезличена> зафиксирован факт оборудования тайника /ФИО3 А.С./ в дупле дерева произрастающего на расстоянии 5 метров от <адрес> в <адрес>, в который он поместил полимерный сверток с наркотическим средством, в заключениях экспертов и в других материалах уголовного дела и подтверждают виновность /ФИО3 А.С./ в совершении указанного преступления. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела либо оговоре подсудимого суду не предоставлено. Кроме этого, они полностью согласуются с признательными показаниями самого подсудимого. Причин для самооговора у /ФИО3 А.С./ судом не установлено. В материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства судом не установлено фактов оказания на /ФИО3 А.С./ какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов. Провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов судом не установлено. Обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств /ФИО3 А.С./ совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов и иных лиц. Оперативно-розыскные мероприятия правоохранительными органами осуществлялись в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановлений, утвержденных уполномоченным должностным лицом, с соблюдением всех требований закона, в соответствии с его полномочиями. Разрешение на проведение оперативных мероприятий давалось с целью проверки оперативной информации о лицах, осуществляющих незаконные операции с наркотическим средством, их результаты предоставлены следователю так же с соблюдением закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами, данные доказательства получены на основании требований уголовно-процессуального закона. Никаких нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение, доказывающих виновность /ФИО3 А.С./ в совершенном преступлении, судом не установлено. Оснований подвергать сомнению законность проведения ОРМ Наблюдение у суда не имеется. Заинтересованность понятых в исходе уголовного дела не установлена. Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает как допустимые доказательства. В судебном заседании не установлено каких-либо сведений, порочащих указанные заключения, подсудимым они не оспаривались. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Изъятие наркотических средств у /ФИО3 А.С./ <Дата обезличена> в ходе его личного досмотра, производилось в присутствии понятых, о чём был составлен протокол с указанием на порядок изъятия и упаковку изъятого наркотического средства, расфасованного в 13 (тринадцать) полимерных свертков. Подробное и аналогичное описание упаковки с наркотическим средством, поступившего на исследование, отражено как в справке об исследовании, так и в заключениях эксперта, что исключает предоставление на исследование иных объектов. Приведенная совокупность доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины /ФИО3 А.С./ по факту покушения на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) общей массой 24,51 грамма, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Признавая подсудимого /ФИО3 А.С./ виновным в незаконном сбыте вещества, содержащего в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) общей массой 24,51 грамма, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, суд исходит из того, что в судебном заседании доказан факт сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере /ФИО3 А.С./, поскольку в соответствии с законом, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном месте, введения инъекции. В судебном заседании также нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору. Судом установлен факт предварительного сговора /ФИО3 А.С./ с не установленным лицом о сбыте наркотических средств и его непосредственного участия в процессе сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) согласно распределённым ролям. Так, судом установлено, что не установленный следствием соучастник разработал бесконтактную схему незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), а именно, неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 24,51 грамма, которое <Дата обезличена> передало /ФИО3 А.С./ через тайник. Исполняя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного количества наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, /ФИО3 А.С./, исполняя отведенную в составе группы роль закладчика, получив указанное количество наркотических средств, хранил его при себе, с целью последующего незаконного сбыта. В продолжение намеченного совместного с неустановленным лицом преступного умысла, /ФИО3 А.С./ исполняя отведенную в составе группы роль закладчика, взял из общей массы не менее 24,51 грамма полученного для незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), один полимерный сверток с указанным веществом массой 1,82 грамма и <Дата обезличена> в 20 часов 00 минут поместил его в дупло дерева, произрастающего в 5 метрах в восточном направлении от <адрес> в <адрес>. Сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством /ФИО3 А.С./ намеревался сообщить по средствам информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, неустановленному соучастнику с целью последующего незаконного сбыта. Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) общей массой 22,69 грамма, /ФИО3 А.С./, реализуя ранее намеченный совместный с неустановленным лицом преступный умысел, продолжил хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта до 21 часа 46 минут <Дата обезличена>. Однако преступление /ФИО3 А.С./ и его неустановленным следствием соучастником не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как <Дата обезличена> в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 46 минут 13 (тринадцать) полимерных свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) общей массой 22,69 грамма были обнаружены и изъяты сотрудниками ОНК ОМВД России по Россошанскому району в ходе личного досмотра и изъятия вещей и документов у /ФИО3 А.С./, в 3 метрах от угла <адрес> в <адрес>. <Дата обезличена> в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия из тайника, оборудованного в дупле дерева, произрастающего в 5 метрах от <адрес> в <адрес>, сотрудниками ОНК ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) массой 1,82 грамма. Таким образом, согласованные действия /ФИО3 А.С./ и не установленного лица были направлены на обеспечение единой цели – сбыт наркотика. Предварительный сговор в действиях /ФИО3 А.С./ и не установленного лица судом усматривается в том, что каждый из соучастников выполнял определенные обязанности в соответствии с распределением ролей согласно предварительной договоренности по совместному сбыту вещества, содержащего в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), между участниками группы. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов. При этом выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может служить основанием для применения п. 1 примечаний к ст. 228 УК РФ (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"). Утверждение защитника о добровольной выдаче /ФИО3 А.С./ наркотических средств опровергается исследованными судом доказательствами, при этом правовые основания для применения к нему примечания 1 к ст. 228 УК РФ отсутствуют, поскольку им совершены преступления с целью сбыта. В соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд признает количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) общей массой 24,51 грамма, изъятого в ходе ОРМ Наблюдение и личного досмотра и изъятия вещей и документов у /ФИО3 А.С./, крупным размером наркотических средств. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость, нет. Оснований для оправдания /ФИО3 А.С./ не имеется. Суд квалифицирует действия /ФИО3 А.С./ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № 52 от 14.01.2020 года, /ФИО3 А.С./ каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в периоды совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, периоды инкриминируемых ему деяний у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства: в указанные периоды он правильно ориентировался в окружающей обстановке, у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций или иных психических нарушений, деятельность его носила целенаправленный и последовательный характер и, поэтому он мог в инкриминируемые ему периоды осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. У него не обнаружено психических расстройств, связанных с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что /ФИО3 А.С./, учитывая особенности психического развития, возраст и условия развития, мог полностью осознавать значение своих действий и руководить ими; мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать правильные показания (т. 1 л.д. 127-129). Психическое состояние подсудимого /ФИО3 А.С./ у суда сомнений не вызывает. При назначении наказания подсудимому /ФИО3 А.С./ суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья самого подсудимого и его родственников, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО3 А.С./, суд в соответствии с пунктами «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает наличие у виновного малолетних детей, признание своей вины, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его матери, наличие у него заболевания, положительную характеристику с места учебы. Назначая /ФИО3 А.С./ наказание, суд признает рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, а при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 2 ст. 68 УК РФ). Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по делу не установлено. /ФИО3 А.С./ ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена (т. 2 л.д. 120), по месту жительства и учебы в респ. Таджикистан он характеризуется положительно (т. 2 л.д. 139), согласно справки «Областного наркологического центра региона <адрес>» респ. Таджикистан № от <Дата обезличена>, на учете в наркологическом центре <адрес> не состоит (т. 2 л.д. 141), согласно справки «Областного центра психиатрии <адрес>» респ. Таджикистан № от <Дата обезличена>, на учете в областном центре психиатрии <адрес> не состоит (т. 2 л.д. 140), учитывая, что /ФИО3 А.С./ совершил покушение на преступление, относящееся к категории особо тяжких, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и исходя из целей наказания, к числу которых относится не только исправление осужденного, но и предупреждение совершение им новых преступлений, суд назначает /ФИО3 А.С./ наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса РФ. При назначении /ФИО3 А.С./ наказания за неоконченное преступление по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца (ч. 1 ст. 66 УК РФ). Учитывая цели и мотивы совершенного преступления, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, личность подсудимого, который вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетних детей и пенсионерку мать ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая нуждалась на тот момент в срочной дорогостоящей операции, сам имеет заболевание, подсудимый положительно характеризуется, суд полагает возможным признать совокупность их исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, дающей основание для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не находит. С учетом семейного состояния и имущественного положения /ФИО3 А.С./, суд считает возможным не применять к подсудимому по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Суд не назначает /ФИО3 А.С./ дополнительное наказание в виде штрафа с учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ и сведений об имущественном положении подсудимого. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности /ФИО3 А.С./ не назначается, поскольку совершенное им деяние не связано с его профессиональной деятельностью или наличием должности. В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы /ФИО3 А.С./ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. В целях исполнения назначенного наказания, до вступления приговора в законную силу меру пресечения /ФИО3 А.С./ суд оставляет заключение под стражу. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ начало срока наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, а время предварительного содержания лица под стражей засчитывается в срок наказания в виде лишения свободы со дня заключения виновного лица под стражу до вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ /ФИО3 А.С./ следует зачесть в срок лишения свободы время его фактического задержания и нахождения под стражей с 28.11.2019 по дату вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ (ч. 3.2 введена Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ). Условий для применения в отношении совершенного /ФИО3 А.С./ преступления положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), суд не усматривает, так как /ФИО3 А.С./ совершил покушение на преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории особо тяжких. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статей 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ПРИГОВОРИЛ: /ФИО3 А.С./ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Исчислять /ФИО3 А.С./ начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания /ФИО3 А.С./ под стражей с <Дата обезличена> по дату вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ (часть 3.2 введена Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ). До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении /ФИО3 А.С./ оставить заключение под стражу и содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения наркотических средств и вещественных доказательств отдела МВД России по Россошанскому району Воронежской области: Два полимерных пакета с 13 (тринадцатью) полимерными свертками черного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой 21,29 грамма; мобильный телефон марки «SAMSUNG» с 1IMEI-№ 2IMEI-№ и серийным номером №, установленными в нем картой памяти и СИМ картой оператора ТЕЛЕ2 с номером на ней-№ 3/4G; один полимерный пакет с находящимся в нём полимерным свертком черного цвета с веществом, которое содержит в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 1, 62 грамма, изъятый <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия в дупле дерева у <адрес> в <адрес>; две банковских карты Сбербанк VISA № MOMENTUM R и Московский индустриальный банк maestro №, на имя SOFIA KARPENKO, изъятые <Дата обезличена> в ходе личного досмотра /ФИО3 А.С./ у <адрес> в <адрес> – уничтожить. Хранящиеся при материалах уголовного дела: Оптический CD-R диск с информацией с мобильного телефона «SAMSUNG», изъятого у /ФИО3 А.С./, который является приложением к заключению эксперта № от 09.01.2020г.; 27 листов с информацией из ООО «Т2 Мобайл» с информацией об использовании телефона с IMEI: № с абонентским номером № – хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий Судья Н. Н. Гончаренко 1версия для печати Суд:Россошанский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Гончаренко Наталья Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-140/2020 Приговор от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-140/2020 Приговор от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-140/2020 Постановление от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-140/2020 Приговор от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-140/2020 Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-140/2020 Приговор от 1 июля 2020 г. по делу № 1-140/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-140/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-140/2020 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
