Приговор № 1-544/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-544/2020

№ 1-544/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 29 октября 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Мещерикове О.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Литвин В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Печникова А.Е., представившего удостоверение *** и ордер *** от 17 августа 2020 года,

защитника – адвоката Перуновой А.В., представившей удостоверение *** и ордер *** от 22 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ***, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего - ***, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

содержащегося под стражей с 17.10.2019 года по 27.03.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ,

ФИО2, родившегося *** в ***, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого:

28 ноября 2012 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

5 апреля 2013 года постановлением Благовещенского городского суда Амурской области испытательный срок продлен на 1 месяц,

3 апреля 2014 года Белогорским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ присоединен приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 28.11.2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишение свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении,

5 октября 2016 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области,

в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, содержали притон для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В марте 2019 года, точные дата и время не установлены, ФИО2 совместно с ФИО1, являясь потребителями наркотических средств опийной группы, желая на постоянной основе употреблять наркотические средства, договорились о систематическом использовании своего дома № 71/1 по ул. Мостовая г. Благовещенска Амурской области, в качестве помещения для потребления наркотических средств, в частности для приготовления наркотических средств и систематического употребления указанных наркотических средств, как самими, так и другими наркозависимыми лицами на возмездной основе.

При этом, ФИО2 и ФИО1 договорились совместно привлекать наркозависимых лиц для употребления наркотических средств опийной группы у них в доме № 71/1 по ул. Мостовая г. Благовещенска Амурской области, а при обращении последних к соучастникам сообщать о времени, месте и условиях потребления наркотических средств, совместно, самостоятельно изготавливая наркотические средства в кладовом помещении указанного дома из ингредиентов, предоставленных наркозависимыми лицами, которые в дальнейшем передавать последним для внутривенного введения, оставляя себе часть указанных наркотических средств для личного потребления, тем самым вступив в предварительный преступный сговор.

Для этого ФИО2 и ФИО1 провели в кладовое помещение дома № 71/1 по ул. Мостовая г. Благовещенска Амурской области электрический удлинитель и установили одноконфорочную электроплиту, которую приобрели для изготовления наркотических средств, принесли металлические кружки, чашки, ложки, кастрюлю и стеклянную рюмку для использования при изготовлении наркотических средств из частей мака, после чего среди наркозависимых лиц распространили информацию о содержании наркопритона, расположенного в их доме по адресу: <...>, а также с целью регулирования посещаемости помещения, предназначенного для притона, сообщили о своих абонентских номерах телефонов.

Так, в период с марта 2019 года по 26 сентября 2019 года, точные дата и время не установлены, ФИО2 и ФИО1, являясь потребителями наркотических средств опийной группы, имея умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, неоднократно, систематически, умышленно незаконно предоставляли СР, ВВ, ДА, АВ, РВ и другим неустановленным лицам, не проживающим в данном доме, для приготовления и потребления наркотических средств из семян пищевого мака, находящееся в их распоряжении кладовое помещение, расположенное в доме № 71/1 по ул. Мостовая, г. Благовещенска Амурской области.

Так, 22 апреля 2019 года около 11 часов 28 минут СР, согласно достигнутой договоренности по телефону с ФИО2, который действовал по предварительному сговору с ФИО1, о приготовлении и потреблении наркотических средств в доме последних, являясь их знакомым, с целью потребления наркотического средства опийной группы, прибыл по месту жительства ФИО1 и ФИО2 по адресу: <...>.

После чего, 22 апреля 2019 года около 11 часов 28 минут ФИО2 и ФИО1, следуя преступному умыслу, направленному на содержание притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, умышленно незаконно, согласно договоренности достигнутой со СР, предоставили ему кладовое помещение, расположенное в доме № 71/1 по ул. Мостовая г. Благовещенска Амурской области, и посуду для незаконного приготовления наркотического средства опийной группы.

В это же время СР, находясь в предоставленном ФИО1 и ФИО2 кладовом помещении, расположенном в доме № 71/1 по ул. Мостовая, г. Благовещенска Амурской области, согласно ранее достигнутой договоренности, совместно с последними изготовили наркотическое средство из семян пищевого мака, которое СР, ФИО1 и ФИО2 совместно употребили путем введения внутривенной инъекции, после чего ФИО1 произвел уборку кладового помещения, выкинув мусор, который остался после изготовления наркотических средств.

22 апреля 2019 года СР был освидетельствован в ГБУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер». Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установки факта употребления алкоголя и состояния опьянения ГБУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» от 22 апреля 2019 года № 827 СР находился в состоянии опьянения.

Кроме того, 11 мая 2019 года около 12 часов 46 минут ВВ, согласно достигнутой договоренности с ФИО2 по телефону, который действовал по предварительному сговору с ФИО1, о приготовлении и потреблении наркотических средств в доме последних, являясь их знакомым, с целью потребления наркотического средства опийной группы, прибыл по месту жительства ФИО1 и ФИО2 по адресу: <...>.

После чего, 11 мая 2019 года около 12 часов 46 минут ФИО2 и ФИО1, следуя преступному умыслу, направленному на содержание притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, умышленно незаконно, согласно договоренности достигнутой с ВВ, предоставили ему кладовое помещение, расположенное в доме № 71/1 по ул. Мостовая, г. Благовещенска Амурской области, и посуду для незаконного приготовления наркотического средства опийной группы.

В это же время ВВ, находясь в предоставленном ФИО1 и ФИО2 кладовом помещении, расположенном в доме № 71/1 по ул. Мостовая г. Благовещенска Амурской области, находящемся в их распоряжении, согласно ранее достигнутой договоренности, совместно с последними изготовили наркотическое средство из семян пищевого мака, которое ВВ, ФИО1 и ФИО2 употребили путем введения внутривенной инъекции, после чего ФИО1 произвел уборку кладового помещения, выкинув мусор, который остался после изготовления наркотических средств.

11 мая 2019 года ВВ был освидетельствован в ГБУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер». Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установки факта употребления алкоголя и состояния опьянения ГБУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» от 11 мая 2019 года № 948 ВВ находился в состоянии опьянения.

Кроме того, 04 июня 2019 года около 10 часов 22 минут ДА совместно с АВ, согласно достигнутой договоренности по телефону с ФИО1, который действовал по предварительному сговору с ФИО2, о приготовлении и потреблении наркотических средств в доме последних, являясь их знакомым, с целью потребления наркотического средства опийной группы, прибыли по месту жительства ФИО1 и ФИО2 по адресу: <...>.

После чего 04 июня 2019 года около 10 часов 25 минут, ФИО2 и ФИО1, следуя преступному умыслу, направленному на содержание притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, умышленно незаконно, согласно договоренности достигнутой с ДА и АВ, предоставили им кладовое помещение, расположенное в доме № 71/1 по ул. Мостовая г. Благовещенска Амурской области, и посуду для незаконного приготовления наркотического средства опийной группы.

В это же время ДА и АВ, находясь в предоставленном ФИО1 и ФИО2 кладовом помещении, расположенном в доме № 71/1 по ул. Мостовая, г. Благовещенска Амурской области, находящемся в их распоряжении, согласно ранее достигнутой договоренности, совместно с последними изготовили наркотическое средство из семян пищевого мака, которое ДА, АВ, ФИО1 и ФИО2 употребили путем введения внутривенной инъекции, после чего ФИО1 произвел уборку кладового помещения, выкинув мусор, который остался после изготовления наркотических средств.

04 июня 2019 года АВ был освидетельствован в ГБУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер». Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установки факта употребления алкоголя и состояния опьянения ГБУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» от 04 июня 2019 года № 1092 АВ находился в состоянии опьянения.

04 июня 2019 года ДА был освидетельствован в ГБУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер». Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установки факта употребления алкоголя и состояния опьянения ГБУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» от 04 июня 2019 года № 1093 ДА находился в состоянии опьянения.

Кроме того, 13 июня 2019 года около 11 часов 51 минуты ВВ, согласно достигнутой договоренности по телефону с ФИО1, который действовал по предварительному сговору с ФИО2, о приготовлении и потреблении наркотических средств в доме последних, являясь их знакомым, с целью потребления наркотического средства опийной группы, прибыл по месту жительства ФИО1 и ФИО2 по адресу: <...>.

После чего, 13 июня 2019 года около 11 часов 51 минуты, ФИО1, следуя преступному умыслу, направленному на содержание притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, умышленно незаконно, согласно договоренности достигнутой с ВВ предоставил ему кладовое помещение, расположенное в доме № 71/1 по ул. Мостовая, г. Благовещенска Амурской области, и посуду для незаконного приготовления наркотического средства опийной группы.

В это же время ВВ, находясь в предоставленном ФИО1 кладовом помещении, расположенном в доме № 71/1 по ул. Мостовая г. Благовещенска Амурской области, находящемся в его распоряжении, согласно ранее достигнутой договоренности, совместно с последним изготовили наркотическое средство из семян пищевого мака, которое ВВ и ФИО1 совместно употребили путем введения внутривенной инъекции, после чего ФИО1 произвел уборку кладового помещения, выкинув мусор, который остался после изготовления наркотических средств.

13 июня 2019 года ВВ был освидетельствован в ГБУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер». Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установки факта употребления алкоголя и состояния опьянения ГБУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» от 13 июня 2019 года № 1169, ВВ находился в состоянии опьянения.

Кроме того, 26 сентября 2019 года около 11 часов 00 минут РВ, согласно достигнутой договоренности по телефону с ФИО2, который действовал по предварительному сговору с ФИО1, о потреблении наркотических средств в доме последних, являясь их знакомым, с целью приготовления и потребления наркотического средства опийной группы, прибыл по месту жительства ФИО1 и ФИО2 по адресу: <...>.

После чего, 26 сентября 2019 года около 11 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО1, следуя преступному умыслу, направленному на содержание притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, умышленно незаконно, согласно договоренности достигнутой с РВ предоставили ему кладовое помещение, расположенное в доме № 71/1 по ул. Мостовая г. Благовещенска Амурской области, и посуду для незаконного приготовления наркотического средства опийной группы.

В это же время РВ, находясь в предоставленном ФИО1 и ФИО2 кладовом помещении, расположенном в доме № 71/1 по ул. Мостовая, г. Благовещенска Амурской области, находящемся в их распоряжении, согласно ранее достигнутой договоренности, совместно с последними изготовили наркотическое средство из семян пищевого мака, которое РВ, ФИО1 и ФИО2 употребили путем введения внутривенной инъекции, после чего ФИО1 произвел уборку кладового помещения, выкинув мусор, который остался после изготовления наркотических средств.

26 сентября 2019 года РВ был освидетельствован в ГБУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер». Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установки факта употребления алкоголя и состояния опьянения ГБУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» от 26 сентября 2019 года № 1820, РВ находился в состоянии опьянения.

26 сентября 2019 года ФИО1 был освидетельствован в ГБУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер». Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установки факта употребления алкоголя и состояния опьянения ГБУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» от 26 сентября 2019 года № 1821, ФИО1 находился в состоянии опьянения.

26 сентября 2019 года ФИО2 был освидетельствован в ГБУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер». Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установки факта употребления алкоголя и состояния опьянения ГБУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» от 26 сентября 2019 года № 1819, ФИО2 находился в состоянии опьянения.

26 сентября 2019 года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», расположенной по адресу: <...>, старшим уполномоченным по ОВД УКОН УМВД России по Амурской области были обнаружены предметы, используемые для изготовления и потребления наркотического средства опийной группы.

Таким образом, в период времени с марта 2019 года по 26 сентября 2019 года, более точная дата и время не установлены, ФИО2 и ФИО1, являясь потребителями наркотических средств опийной группы, имея умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, умышленно организовали содержание притона для систематического потребления наркотических средств другими лицами до момента пресечения их противоправных действий сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении преступления признали полностью и раскаялись в содеянном, с предъявленным обвинением согласились, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, пояснив суду, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Печников А.Е. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Перунова А.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Благовещенска полагала возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств с постановлением приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе предварительного следствия и приведенными в обвинительном заключении.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение материалами дела, поскольку действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 направленные на содержание притона для потребления наркотических средств, носили согласованный и последовательный характер, они заранее договорились о совместном совершении преступления, между ними состоялась договоренность о распределении ролей.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч. 2 ст. 232 УК РФ – содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого ФИО1, суд установил, что ФИО1 не судим (л.д. 85-89), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 127-128), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 132), согласно выводам заключения комиссии экспертов №67 от 24.03.2020 года ФИО1 ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не усматривается.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 232 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции его от общества, то есть применить положение ст. 73 УК РФ.

Наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с положением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1, положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО2 судим (л.д. 140-141), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 156-157), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 159), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 161), согласно выводам заключения комиссии экспертов № 68 от 25.03.2020 года ФИО2 ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей у виновного, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает рецидив преступлений.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 232 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Поскольку в действиях ФИО2 судом установлено обстоятельство, отягчающее его вину, основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, - отсутствуют.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, поведение ФИО2 после совершения преступления, в целях социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учётом наличия в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания к ФИО2 применению не подлежат.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, не усматривает.

Оснований для применения к ФИО2, положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях судом установлен опасный рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу и тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: документы, приложенные к сопроводительному письму по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № 28908 от 11.10. 2019 г., ответ ПАО «Сбербанк России» в отношении банковского счета (карт) открытых на имя ФИО2 и ФИО1,- хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1:

- самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- регулярно, два раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные уголовно исполнительной инспекцией,

- пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1,– отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу ФИО2 немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с 29 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: документы, приложенные к сопроводительному письму по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № 28908 от 11.10. 2019 г., ответ ПАО «Сбербанк России» в отношении банковского счета (карт) открытых на имя ФИО2 и ФИО1,- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, <...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Е.М. Вохминцева