Приговор № 1-5/2024 1-59/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 1-5/2024

Дело № 1-5/2024 14RS0022-01-2023-000391-44


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Усть-Нера 18 января 2024 года

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аргуновой М.Н.,

при секретаре Ивахненко В.М.,

с участием государственного обвинителя Попова Е.К.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Кирова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1,<данные изъяты>, не судимого, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключенияДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Отделения МВД России по <адрес> майора полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ за № л/с, старший лейтенант полиции Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по <адрес> (Далее по тексту инспектор ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес>).

Согласно п. 4 Должностного регламента инспектора ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Потерпевший №1, утвержденного начальником Отделения МВД России по <адрес> майором полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, правовыми актами Министерства внутренних дел Республики Саха (Якутия), Положением об ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес>, а также ведомственными приказами и указаниями.

В соответствии с п. 11 Должностного регламента инспектора ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> для выполнения возложенных на него обязанностей, при несении службы пользуется правами, предусмотренными пунктами 15, 7, 8, 11, 13, 14, 16, 18, 20, 21, 34, 36, 37 и ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

В силу п.14.6.4, 14.6.5. Должностного регламента инспектор ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес>, в рамках полномочий, имеет право, в соответствии с требованиями действующего федерального законодательства и нормативных правовых актов МВД России осуществлять прием граждан. Рассматривает обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции. При выявлении административных правонарушений в ходе выполнения основных задач составляет протоколы об административных правонарушениях, относящиеся к его компетенции, применяет меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно требований нижеперечисленных пунктов Должностного регламента инспектор ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> обязан:

- п.14.1. Знать и соблюдать требования законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, составляющих правовую основу деятельности участкового уполномоченного полиции.

- п.14.2. Знать и использовать формы и методы профилактики преступлений и иных правонарушений, методику производства и порядок оформления неотложных следственных действий, производства по делам об административных правонарушениях.

- п.14.6.1. Принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с компетенцией, установленной нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений.

- п.14.6.3. Проводит индивидуальную профилактическую работу с лицами, состоящими на профилактическом учете.

- п.14.6.4. Осуществляет прием граждан. Рассматривает обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции.

- п.14.6.5. При выявлении административных правонарушении в ходе выполнения основных задач составляет протоколы об административных правонарушениях, относящиеся к его компетенции, принимает меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:

1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;

2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 21 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право применятьсредства ограничения подвижности - в случаях, предусмотренныхпунктами 3,4и6 части 1данной статьи:

1) для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции;

2) для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться;

3) для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.

Таким образом, инспектор ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> МВД старший лейтенант полиции Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, инспектор ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> МВД старший лейтенант полиции Потерпевший №1 находясь согласно постановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, на территории <адрес> с полицейскими ФИО7 и ФИО8, при исполнении служебных обязанностей, получив сообщение от ФИО9 о правонарушении со стороны ФИО1, с целью пресечения правонарушения прибыл по адресу <адрес> где у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на лестничном марше между вторым и третьим этажом подъезда №, <адрес> не желающему подчиняться законным требованиям представителя власти - инспектору ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> МВД старшему лейтенанту полиции Потерпевший №1., возник преступный умысел, на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - инспектора ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> МВД старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 находящегося при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании и реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> осознавая, что находящийся перед ним в форменном обмундировании инспектор ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> МВД старший лейтенант полиции Потерпевший №1 является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, игнорируя требования последнего, находясь на лестничном марше второго этажа подъезда № <адрес>, умышлено, схватил полицейского Потерпевший №1, руками за форменное обмундирование, после чего с применением физической силы не менее 2 раз толкнул его затылочной частью головы об стену, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении полицейского Потерпевший №1, в результате незаконных, противоправных действий ФИО1 - Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимыйПолищук П.Асогласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, ходатайство заявлено добровольно, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник Киров А.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

ПотерпевшийПотерпевший №1,надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело без его участия. Суд на основании ч. 2 ст. 249 УПК РФ с учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего, признал его явку не обязательной, поскольку, согласно заявлению, направленному в суд, он выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в его отсутствие. С особым порядком судебного разбирательства согласен, положения ст.ст.314-316 УПК РФ ему разъяснены, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Попов Е.К. ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, признаёт вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; имеются согласия государственного обвинителя, защитника и потерпевшего; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимой удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Таким образом, действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1, установил, чтосогласно справкам, выданным ГБУ РС(Я) «Оймяконская центральная районная больница» сведения о прохождении лечения ФИО1 отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики с места работы и службы, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также справедливости и обеспечения достижения цели наказания, трудоспособного возраста, личности, имущественного положения подсудимого и возможности получения им заработной платы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Принимая во внимание, что судом ФИО1 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу разрешить в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ, а именно CD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника – адвоката Кирова А.А., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением подсудимого от их оплаты на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере40000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф по приговору подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель Управление Федерального казначейства <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации <адрес> л/с №)

УИН №

ИНН №

КПП №

р/с № в отделении –НБ <адрес>

<адрес>

БИК №

ОКТМО №

КБК получателя №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденногоФИО1 Аоставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника – адвоката Кирова А.А., возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. Осужденного ФИО1 Аосвободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Н.Аргунова

Подлинный экземпляр приговора хранится в Оймяконском районном суде РС(Я)

в материалах уголовного дела № 1-5/2024