Приговор № 1-134/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-134/2019

Дело № 1-134/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Здвинск 17 декабря 2019 года

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Пахомова И.В.,

при секретаре Соловей А.В.,

с участием

государственного обвинителя Довгаль Г.В.

защитника Колвалева И.Ю.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, образование среднее специальное, работающего в АО «Урюмское» сварщиком, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Алексотово, <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, достоверно зная, что растения дикорастущей конопли являются наркотикосодержащими, а верхушечные части растения дикорастущей конопли в собранном виде являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), и что приобретать и хранить их запрещено законом, решил незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущих растений конопли для дальнейшего хранения и личного потребления в качестве наркотического средства.

Осуществляя задуманное, ФИО1 в тот же день, взяв с собой мешок, около 21 часа, прошел на участок местности, расположенный в 500 метрах южнее <адрес>, собрал верхушечные части и листья дикорастущих растений конопли, тем самым незаконно приобретя наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухой вес не менее 1 513,1 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), сложил в принесенный с собой мешок и принес на чердак своей бани, расположенной на усадьбе дома по вышеуказанному адресу, где часть употребил <данные изъяты>, а оставшуюся часть общая масса которого в пересчете на сухой вес на основании заключения эксперта составляет 1513,1 грамма, стал незаконно хранить без цели сбыта, с целью личного потребления до изъятии в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции.

Согласно ч.1 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список 1 прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список 1 прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

Таким образом, ФИО1 в нарушение ч.1 ст.20, ст.24 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на сухой вес 1 513,1 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 1октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома в <адрес> около 20 часов 30 минут этого, решил сходить на южную окраину <адрес>, чтобы нарвать верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, для личного употребления в виде выкуривания. Взяв с собой мешок, он прошел на указанный участок, нарвал и сложил в него верхушечные части растений конопли.

Наполненный мешок, он принес на усадьбу своего дома, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при помощи подручных средств он употребил часть растений, а оставшуюся коноплю, стал хранить для дальнейшего употребления до изъятия ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов сотрудниками полиции.

Указанное нашло так же свое отражение в данной ФИО1 явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.36).

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Так, свидетели ФИО2, ФИО3 показали, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки оперативной информации о том, что житель <адрес> ФИО1 незаконно хранит по месту проживания, наркотическое средство - марихуану, которое употребляет лично в виде выкуривания, около 16 часов, в ходе проведения осмотра надворных построек по адресу: <адрес>, на чердаке бани было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета <данные изъяты>

Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество является коноплей, которую он нарвал для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ на участке местности за <адрес> и употреблял в виде выкуривания. (л.д.108-110)

Свидетели ФИО4 и ФИО5, показали, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов, они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра усадьбы дома и надворных построек по месту проживания ФИО1, по адресу: <адрес>. При осмотре чердака бани было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, <данные изъяты>. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество является коноплей, которую он нарвал для себя лично ДД.ММ.ГГГГ на участке местности за <адрес> и употреблял в виде выкуривания

Так же в тот же день они в качестве понятых участвовали при осмотре участка местности, расположенного на расстоянии примерно 500 метров южнее <адрес> на который указал ФИО1 и где произрастала дикорастущая конопля. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, на данном участке он нарвал верхушечные части растения конопля в принесенный с собой мешок. (л.д.105-107, л.д.102-104)

В соответствии с протоколом, в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ, надворных построек, расположенных на усадьбе <адрес> в <адрес>, принадлежащих ФИО1, на чердаке бани были обнаружены вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, <данные изъяты>. (л.д.9-14).

Из заключения эксперта следует, что растительное вещество зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра усадьбы дома ФИО1 по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана), в полимерном мешке белого цвета массой в пересчете на сухой вес 1513,1 грамма. (л.д.46-50).

Протоколом, зафиксирован осмотр предметов: полимерного мешка белого цвета, вещества растительного происхождения, пакета серого цвета с веществом растительного происхождения, горловины бутылки, нижней части пластиковой бутылки, фрагмента материи, электрической плитки, эмалированной металлической чашки, стеклянной бутылки с жидкостью. (л.д.62-65)

Согласно заключений эксперта, следует, что на горловине бутылки из прозрачного полимерного материала, колпачке из фольги, а так же на внутренней поверхности нижней части бутылки, на фрагменте материи, эмалированной металлической чашке изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра усадьбы дома ФИО1 по вышеуказанному адресу имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, действующего начала наркотических средств, <данные изъяты>. (л.д.55-58, л.д.92-95)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с участием ФИО1 был произведен осмотр участка местности, расположенного в 500 метрах южнее от усадьбы <адрес><адрес>, было установлено, что на данном участке местности произрастают растения дикорастущей конопли, у некоторых растений конопли отсутствуют верхушечные части и листья. ФИО1 указал на данном участке местности на дикорастущую коноплю и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, он нарвал верхушечные части и листья растений конопли, которые сложил в принесенный с собой мешок и принес на чердак своей бани, для дальнейшего личного употребления как наркотическое средство. (л.д.23-25).

Согласно протокола проверки показаний на месте, ФИО1 показал, как на участке местности на южной окраине <адрес>, в 500 метрах южнее от усадьбы <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, он нарвал верхушечные части и листья растений конопли, которые сложил в принесенный с собой мешок и принес на чердак своей бани, для дальнейшего употребления. (л.д.97-98)

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения (тетрагидраканнабинол). (л.д.42).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, нуждается в лечении.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, наличие у него несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку обстоятельств которые можно признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в сумме 3 240 рубля на стадии предварительного следствия и 3 240 рублей в судебном заседании. Оснований для освобождения подсудимого от их оплаты суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, по установленному графику, пройти лечение от наркомании и алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 судебные издержки на оплату услуг адвоката в сумме 6 480 рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – наркотическое средство в двух полимерных мешках массой 1 352,9 грамма и 160 грамм, горловину бутылки с красной пробкой, нижнюю часть пластиковой бутылки, фрагмент материи, электрическую плитку, эмалированную чашку, стеклянную бутылку с жидкостью - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Доволенский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Пахомов