Приговор № 1-408/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-408/2017

Дело № 1-408/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кулинской Н.В.

при секретаре – Туйгуновой Ш.У.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Феодосии Никоновой А.И.

защитника - адвоката Подставнева А.В., представившего ордер №408/3 от 06.12.2017 г., удостоверение адвоката № 1133

подсудимой – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающе й по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья, и с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 02 июня 2017, не позднее 23 часов 50 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес> Республики Крым, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, напала на своего знакомого Потерпевший №1, и применяя к потерпевшему насилие, опасное для здоровья, используя в качестве оружия хозяйственный нож хозяйственно-бытового назначения, удерживая его в правой руке, умышленно нанесла им не менее девяти травматических воздействий в различные части тела Потерпевший №1, причинив последнему не проникающие колото-резанные раны на задней поверхности грудной клетки слева, по около-позвоночной линии, в проекции 7-го грудного позвонка(1), в паховой области справа; на передней поверхности нижней трети правого плеча(1), на задней поверхности левого лучезапястного сустава(1), поверхностные раны на наружной поверхности в средней трети левого предплечья(2), на передней поверхности в верхней трети левого предплечья(1), ссадины на наружной поверхности левого локтевого сустава(3), на передней поверхности в верхней трети правого предплечья(1), на задней поверхности грудной клетки справа, в проекции нижнего угла лопатки(1), кровоподтек в паховой области справа(1), которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья до 3-х недель от момента причинения травмы и по степени тяжести относятся к телесным повреждениям причинившим лёгкий вред здоровью человека, после чего подсудимая похитила у потерпевшему денежные средства в сумме 5800 рублей, которые находились в нагрудном кармане футболки Потерпевший №1, причинив ему имущественный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены – подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ей было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного производства.

На стадии предварительного расследования ФИО1 проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза, согласно заключению экспертов № 1288 от 29.08.2017, ФИО1 каким-либо психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдала таковым на момент инкриминируемого ей деяния; у ФИО1 обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов с синдромом зависимости; ФИО1 может как в настоящее время понимать фактический характер своих действий и руководить ими, так и могла при совершении инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 обнаруживаются «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов с синдромом зависимости» (согласно критериям Международной классификации болезней - 10 пересмотра), что соответствует диагнозу: «Наркомания» (согласно критериям Международной классификации болезней — 9 пересмотра). У ФИО1 не обнаруживается Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости» (согласно критериям Международной классификации болезней 10 пересмотра), что соответствует диагнозу: «<данные изъяты>» (согласно критериям Международной классификации болезней 9 пересмотра). В случае осуждения ФИО1 к наказанию, связанному с лишением свободы, она может быть освидетельствована медицинской комиссией учреждения УИС на предмет решения вопроса о необходимости обязательного лечения от наркомании, алкоголизма, согласно ч. 3 ст. 18 УИК. В случае назначения ФИО1 основного вида наказания, не связанного с лишением свободы (штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы), суд может возложить на нее обязанность пройти лечение от наркомании, алкоголизма и медицинскую и/или социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией, согласно ст. 72.1 УК РФ. По своему психическому состоянию ФИО1 могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и может давать о них показания. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение своего процессуального статуса, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту (л.д. 63-66)

На основании выводов судебно-психиатрической экспертизы, а также в совокупности с исследованными судом материалами дела, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого преступления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья, и с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории тяжких, отношение подсудимой к содеянному, которая в судебном заседании вину признала и в содеянном раскаялась; данные, характеризующие личность подсудимой, которая ранее судима, состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра на учете не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, признание ФИО1 своей вины, явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие у подсудимой тяжкого заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, с учетом всех обстоятельств дела, приходит к выводу, что нахождение подсудимой в указанном состоянии в значительной степени способствовало совершению ей указанного преступления.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом отягчающего наказание обстоятельства, фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, а также оснований, которые позволили бы применить положения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, обсудив вопрос о виде и размере наказания, с учетом требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. 1, ч. 5, УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также с учетом сведений о личности подсудимой, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что основное наказание в виде лишения свободы является необходимым и достаточным для исправления подсудимой, соответствует характеру содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом изложенных выше обстоятельств в совокупности, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, назначение которых альтернативно предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящее тяжкое преступление совершено подсудимой в период отсрочки отбывания ею наказания по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 16.09.2015 г., то окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности приговоров и в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Статьей 58 ч. 1 п. «б» УК РФ предусмотрено, что отбывание лишения свободы назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, – в исправительных колониях общего режима. В связи с чем, назначенное наказание подсудимой надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: хозяйственный нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Феодосии (л.д. 75), подлежит уничтожению; следы рук (л.д.56, 112) подлежат хранению в уголовном деле.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату Подставневу А.В., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 3300 рублей, и на стадии судебного производства в сумме 1650 рублей в общей сумме 4950 рублей, подлежат признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 4950 рублей подлежат отнесению за счет федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Отменить отсрочку реального отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 16.09.2015г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, применяя принцип частичного сложения наказаний, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 16.09.2015 г. и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 7 (СЕМЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительного колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Отбывание наказания исчислять с 18 декабря 2017 года Вещественные доказательства по делу:

- хозяйственный нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Феодосии (квитанция № 886 от 20.07.2017 г., порядковый номер 8746), - уничтожить,

- следы рук на спецбланке (л.д. 56, 112) – хранить в уголовном деле.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать суммы, выплачиваемые адвокату Подставневу Алексею Владимировичу, участвующей в уголовном деле в качестве защитника по назначению, на стадии предварительного следствия в сумме 3300 рублей и судебного производства в сумме 1650 рублей, а всего в сумме 4950 рублей - процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 4950 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Кулинская