Приговор № 1-679/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-679/2017

Дело №1-679/2017
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Моисеева Е.А.,

при секретаре Ващеуловой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Трофимовой А.А.******

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Моссура П.Г., представившего удостоверение *** от 01 октября 2013 года, ордер *** от 30 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** *** судимого:

- 29 сентября 2016 года Ленинским районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 21 июня 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 18 часов 00 минут 06 сентября 2017 года, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для собственного употребления смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которая является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которая является производным наркотического средства N-метилэфедрон, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 около 16 часов 30 минут 06 сентября 2017 года, находясь на остановке общественного транспорта «***», расположенной напротив дома <адрес>, посредством сообщений, отправленных через информационнотелекоммуникационную систему «Интернет» при помощи сотового телефона «***», договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, использующим в социальной сети приложения «***» интернет-магазин «***», о приобретении у последнего наркотического средства, а также выяснил у него номер счета «***» кошелька с целью перечисления на указанный счет денежных средств за приобретенное наркотическое средство. После этого, ФИО1 через платежную систему, используя терминал оплаты, расположенный в магазине «***» <адрес>, около 16 часов 50 минут 06 сентября 2017 года перечислил денежные средства в сумме 2 300 рублей на счет указанный им неустановленным в ходе дознания лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотического средства использующим в социальной сети приложения «***» интернет-магазин «***», с целью последующего незаконного приобретения наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, около 17 часов 50 минут 06 сентября 2017 года, более точное время в ходе дознания неустановленно, ФИО1, находясь около подъезда <адрес> в клумбе нашел и взял сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которая является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,88 грамм, тем самым незаконно приобрел его, не имея умысла на его дальнейший сбыт, и направился в сторону подъезда <адрес>, где около 18 часов 00 минут был задержан, и во избежание уголовной ответственности за содеянное, выбросил пакет с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством.

В ходе осмотра места происшествия в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут 06 сентября 2017 года на участке местности, расположенном напротив подъезда <адрес> была обнаружена и изъята незаконно приобретенная ФИО1 без цели сбыта смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которая является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,88 грамма, что является значительным размером.

В ходе дознания ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно /ходатайство/ заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. При этом защитник дополнительно показал, что указанное ходатайство, на самом деле, заявлено его подзащитным после соответствующей консультации, с пониманием характера заявленного им ходатайства, а также последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается общественно - полезным трудом, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. ***), по месту отбывания наказания – отрицательно (л.д. ***), а по месту осуществления трудовой деятельности – положительно (л.д. ***), на учете у психиатра не состоит, с 2016 года состоит на учете в АКНД с диагнозом: «***». Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 суд признает и учитывает явку с повинной в виде объяснения, данного последним до возбуждения уголовного дела. При этом к выводу о необходимости признания указанного объяснения в качестве названного смягчающего наказания обстоятельства, суд приходит на основании того, что в данном объяснении ФИО1 добровольно сообщил информацию о месте, времени и способе приобретения наркотического средства, о чем правоохранительным органам доподлинно известно не было, и что в последующем нашло свое подтверждение в ходе проведенного дознания, и явилось основанием для обвинения ФИО1 в незаконном приобретении наркотического средства.

Кроме того, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд также признает и учитывает наличие малолетнего ребенка, находящегося на его иждивении, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при проверке показаний на месте и даче последовательных признательных показаний по факту совершенного преступления.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что данное преступление ФИО1 совершил в период условного осуждения.

Учитывая, что наркотическое средство, приобретенное ФИО1 в личных целях, обнаружено и изъято в ходе проведения первоначальных следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, суд, несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 примечания к статье 228 УК РФ, и освобождения его от уголовной ответственности.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и его материального положения, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, а также для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, либо ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит также оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, молодой возраст подсудимого, его искреннее раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья его матери, а так же условий жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, однако с применением ст. 73 УК РФ – условно, сохранив в соответствии с требованием ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 29.09.2016, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

При этом суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 (два) раза в месяц являться в указанный орган для регистрации, а также, с учетом заключения наркологической судебной экспертизы ***, в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании у врача психиатра-нарколога.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижении категории преступления, не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела и пояснения самого подсудимого, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 (два) раза в месяц являться в указанный орган для регистрации, в течение 1 (одного) месяца после вступления приговора в законную силу пройти лечение от *** у врача психиатра-нарколога.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которая является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,88 грамм, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон (л.д. ***) – уничтожить, сотовый телефон *** возвращенный на ответственное хранение ФИО1 (л.д. ***), - оставить по принадлежности последнему.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Е.А. Моисеев