Приговор № 1-679/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-679/2017

Дело № 1-679/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 25 октября 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Южанинова М.Б.,

при секретаре Неверове О.Е.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора города Бийска Криволуцкой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы №1 г.Бийска ФИО2, действующей на основании удостоверения №550 и ордера №057357 от 25.10.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2017 года в период времени с 09 часов 15 минут до 15 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Федоровский H.Л, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где распивал спиртное совместно с проживающим в указанном доме В.Н. В это время у ФИО1, увидевшего, что на столе в комнате указанного дома лежит принадлежащая В.Н. банковская карта ПАО "Сбербанк России" №, и достоверно знавшего pin-код указанной банковской карты, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств со счета банковской карты ПАО "Сбербанк России" №, принадлежащих В.Н., путем снятия их через банкомат.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 18 июля 2017 года в период времени с 09 часов 15 минут до 15 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находясь в <адрес>, взял банковскую карту ПАО "Сбербанк России" №, принадлежащую В.Н., и не представляющую материальной ценности для последнего, после чего 18 июля 2017 года в период времени с 09 часов 15 минут до 15 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, пришел к банкомату ПАО "Сбербанк России" №, расположенному по адресу: <...>, где вставил ранее похищенную им банковскую карту на имя В.Н. в банкомат и, набрав ранее известный ему pin-код указанной банковской карты, 18 июля 2017 года около 15 часов 30 минут снял со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Сибирском банке ПАО "Сбербанк России" отделении №8644 по адресу <...> на имя В.Н., принадлежащие В.Н. деньги в сумме 5000 рублей (с комиссией банка 390 рублей).

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь у банкомата ПАО "Сбербанк России" № по адресу <...>, ФИО1 18 июля 2017 около 15 часов 30 минут вновь вставил ранее похищенную им указанную выше банковскую карту на имя В.Н. в банкомат и, набрав ранее известный ему pin-код банковской карты, вновь снял со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Сибирском банке ПАО "Сбербанк России" отделении №8644 по адресу <...> на имя В.Н., принадлежащие В.Н. деньги в сумме деньги в сумме 5000 рублей (с комиссией банка 390 рублей).

В дальнейшем похищенными деньгами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Тем самым, своими умышленными преступными действиями ФИО1 тайно похитил принадлежащие потерпевшему В.Н. денежные средства в сумме 10780 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме.Судом решение принимается в порядке особого производства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника, что установлено в судебном заседании. Потерпевшим, защитником и государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не имеет непогашенных судимостей, совершил умышленное преступление средней степени тяжести. <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает следующее: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие в материалах дела явки с повинной. Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом по делу не установлены.

Наказание ФИО1 суд назначает с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая при назначении наказания конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что цели исправления осужденного в данном случае могут быть достигнуты без изоляции его от общества, путем назначения наказания в виде штрафа. При этом, принимая во внимание срок нахождения ФИО1 под стражей, суд на основании ч.5 ст.72 УК РФ полагает возможным освободить осужденного от отбывания данного наказания.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ТРИДЦАТИ ТЫСЯЧ рублей.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале судебного заседания 25.10.2017 года.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания судебных издержек.

Вещественные доказательства: ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России», фотоснимки SMS-сообщений – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б.Южанинов