Приговор № 1-288/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-288/2018

Дело № 1-288/2018



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Сафоновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Сорокина Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гибадуллиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

В период с марта 2018 года по ДАТА лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью личного обогащения путем незаконного сбыта наркотических средств, и сотрудник полиции ФИО1, состоящий в должности начальника конвоя отдельного взвода охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, назначенный на должность приказом начальника Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области НОМЕР л/с от ДАТА, из иной личной заинтересованности, связанной со стремлением улучшить показатели результативности собственной служебной деятельности, показатели работы отдельного взвода охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, а так же полагая, что участие в незаконном сбыте наркотических средств, позволит исключить инциденты со стороны лиц содержащихся в указанных следственных изоляторах, по предложению первого вступили в предварительный сговор, направленный на осуществление совместного незаконного сбыта наркотических средств лицам, содержащимся в ИВС Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области и в ФКУ Следственным изолятор №4 ГУФСИН России по Челябинской области.

ФИО1, осуществляя свою служебную деятельность и реализуя свои полномочия в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции», являясь сотрудником полиции, который в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции» обязан, в частности осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, содержать, охранять, конвоировать задержанных и заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел; конвоировать содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы осужденных и заключенных под стражу лиц для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве и охранять указанных лиц во время производства процессуальных действий, а так же в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной и.о. начальника Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области уведомлять начальника Отдела МВД России по городу Миассу или иное уполномоченное должностное лицо, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений, постоянно осуществляя функции представителя власти, то есть, являясь должностным лицом органов внутренних дел, в период с марта по ДАТА, находясь в г. Миассе Челябинской области, из иной личной заинтересованности, связанной со стремлением улучшить показатели результативности собственной служебной деятельности, показатели работы отдельного взвода охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД России по городу Миассу, а так же полагая, что участие в незаконном сбыте наркотических средств, позволит исключить инциденты со стороны лиц содержащихся в указанных следственных изоляторах, вопреки требований Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции» (в редакции от 07 марта 2018 года N 56-ФЗ) и должностной инструкции, заведомо зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации является уголовно-наказуемым деянием, согласился с предложением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и добровольно вступил с ним в преступный предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств лицам, содержащимся в ИВС Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области и лицам, содержащимся в ФКУ Следственным изолятор №4 ГУФСИН России по Челябинской области.

Вступая в предварительный преступный сговор с ФИО1, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полагало, что последний, являясь сотрудником полиции, в связи с занимаемой должностью, используя свое служебное положение, имеет возможность беспрепятственно пронести наркотические средства в ИВС Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области и в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области.

Реализуя совместный преступный умысел, соучастники разработали преступную схему по незаконному сбыту наркотического средства, распределив роли, согласно которым лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отводилась роль в подыскании покупателей наркотического средства, из числа лиц содержащихся в ИВС Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области и в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области, незаконном приобретении наркотического средства, его последующей передаче соучастнику ФИО1, для последующих незаконных сбытов лицам, содержащимся в ИВС Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области и лицам, содержащимся в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области.

В связи с наличием возможности беспрепятственно пронести наркотические средства в ИВС Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области и в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области, ФИО1 была отведена роль непосредственного незаконного сбыта наркотических средств, лицам, содержащимся в указанных следственных изоляторах.

ДАТА, действуя с ФИО1 совместно и согласованно, согласно заранее разработанной преступной схемы, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах у неустановленного лица в г. Миассе Челябинской области приобрело наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 1,89 грамма, с целью последующего незаконного сбыта.

Указанное наркотическое средство лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта.

Реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подыскал лицо, содержащееся в ИВС Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, которое имело намерение незаконно приобрести наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 1,89 грамма.

Реализуя совместный преступный умысел, ДАТА около 20 часов 35 минут у дома НОМЕР по ул. АДРЕС г. Миасса Челябинской области лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, при личной встрече с ФИО1 передал последнему наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 1,89 грамма, для совершения ФИО5 ДАТА незаконного сбыта указанного наркотического средства, лицу, содержащемуся в ИВС Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области.

Указанное наркотическое средство ФИО1 с момента его получения от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно, с целью дальнейшего незаконного сбыта хранил в кармане верхней одежды при себе и в квартире по месту проживания по адресу: АДРЕС, до 08 часов 00 минут ДАТА.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 не довели свои совместные преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДАТА около 08 часов 00 минут у дома НОМЕР по ул. АДРЕС г. Миасса Челябинской области ФИО1 был задержан сотрудниками ФСБ России и доставлен в Отдел в г. Миассе УФСБ России по Челябинской области по адресу: АДРЕС, где указанное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 1,89 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками ФСБ России ДАТА в период времени с 08 часов 27 минут до 09 часов 12 минут при производстве личного досмотра ФИО1

В ходе предварительного следствия 23 апреля 2018 года ФИО1 в присутствии защитника добровольно заключил досудебное соглашение о сотрудничестве в порядке ст.317.1-317.4 УПК РФ, согласно которому обязался оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, дать правдивые, признательные показания по предъявленному обвинению, дать изобличающие показания в отношении соучастника преступления и иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 выполнил обязательства досудебного соглашения, дал признательные показания по делу, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в котором обвиняется, выполнил необходимые действия по изобличению лица, сбывавшего наркотические средства, сообщил о ранее неизвестных фактах преступной деятельности иных лиц.

Выполнение подсудимым ФИО1 всех условий досудебного соглашения подтвердил в судебном заседании государственный обвинитель и согласился с применением особого порядка проведения судебного разбирательства и вынесением судебного решения по делу в отношении подсудимого ФИО1, как заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве и ходатайствующего, как и его адвокат, об особом порядке судебного разбирательства по досудебному соглашению.

Из материалов уголовного дела следует, что процедура заключения ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена, предварительное расследование по делу проведено с учетом требований ст.317.4 УПК РФ, представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении подсудимого соответствует требованиям закона.

В судебном заседании установлено, что досудебное соглашение ФИО1 заключено добровольно и при участии защитника, подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные соглашением о сотрудничестве, разъясненные характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 осознает.

Защитник в судебном заседании поддержал представление прокурора и позицию своего подзащитного.

С учетом изложенного и в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в следственном изоляторе, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

При обстоятельствах обоснованного обвинения ФИО1 в совершении неоконченного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, добровольно признанного подсудимым, заключившим и выполнившим в полном объеме досудебное соглашение о сотрудничестве, подлежит постановлению обвинительный приговор без судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: совершение преступления впервые, признание своей вины, в том числе и в первичных признательных объяснениях ФИО1 (л.д. 46), данных им до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной, которые как и его участие в следственных действиях, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств в рамках досудебного соглашения, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка-инвалида, ослабленное состояние здоровья самого подсудимого, его ребенка, супруги и родителей.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд также учитывает, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой и дочерью инвалидом, нуждающейся в лечении с выездом за пределы Челябинской области, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером МВД, по месту предыдущей работы в Отделе МВД России по г. Миассу Челябинской области характеризуется положительно, о чем также сообщил свидетель ФИО7, участвовал в боевых действиях, награжден медалями, в том числе МВД России «За отличие в службе» 1, 2 и 3 степени, медалями «Ветеран боевых действий на Кавказе», «За службу на Северном Кавказе», «За ратную доблесть», «За мужество и отвагу», «Участник контртеррористической операции на Кавказе», «За боевые заслуги», «Участник боевых действий на Северном Кавказе», «За заслуги в борьбе с международным терроризмом», «За отличную службу в МВД II степени», «За верность долгу и отечеству», награжден нагрудными знаками за отличную службу в МВД России, имеет множество грамот и благодарностей за добросовестное исполнение обязанностей, на учете у нарколога не состоит, оказывает помощь в быту своим пожилым болеющим родителям, имеет кредитные обязательства перед банком.

При всей совокупности обстоятельств суд, не находя оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, считает, что исправление подсудимого ФИО1, оказавшего соразмерную своим знаниям о преступной деятельности помощь в раскрытии преступления, должно проходить в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 62 УК РФ, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств и семейных обстоятельств жизни подсудимого без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью и штрафа, чтобы тем самым способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Бочку Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, под которую взять в зале суда и исчислять наказание с 21 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей 06 апреля 2018 года и срок домашнего ареста с 07 апреля 2018 года по 20 июня 2018 года.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) остаточной массой 1,78 грамма, фрагмент журнала «Красное и Белое», три приспособления для курения (пластиковая бутылка объемом 0,5 литра, пластиковая крышка со вставленным в нее наперстком, металлическая трубка), хранящиеся в камере хранения Отдела МВД РФ по г. Миассу (т. 1 л.д. 113-114), телефон сотовой связи «Самсунг» с имей кодами: ... с сим картой ..., сим карту оператора сотовой связи «Теле2» ..., карту памяти, телефон сотовой связи МТС с имей кодом ... с сим картой оператора сотовой связи ..., хранящиеся в камере хранения СО по г. Миасс СУ СК РФ по Челябинской области, – хранить до принятия решения по уголовному делу ... в отношении ФИО8,

– СD-R диск НОМЕР, хранящийся в материалах уголовного дела НОМЕР, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы (представления) через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья В.И. Лыжина