Апелляционное постановление № 22-7016/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 22-7016/2020

Судья Григорьев Д.И. дело № 22-7016


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2020 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Ибрагимова И.З.,

при секретаре Шакировой Л.Р.,

с участием

прокурора Калакова Р.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Гильмутдинова Р.Р. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 13 августа 2020 года, которым

Храмов Константин Германович, <данные изъяты>, судимый:

- 06 декабря 2011 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (3 преступления), пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года 06 месяцев; 22 апреля 2016 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 14 сентября 2016 года по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года 06 месяцев; постановлением суда от 11 января 2020 года освобожден 22 января 2020 года условно-досрочно на срок 11 месяцев 25 дней (решением суда от 11 ноября 2019 года установлен административный надзор до погашения судимости;

- 22 мая 2020 года (с последующими изменениями) по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением пункта «б» части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев,

осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 06 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 22 мая 2020 года Храмову К.Г. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 08 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Приговором постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 23 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также срок наказания, отбытый по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 22 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова И.З., мнение прокурора Калакова Р.Р., полагавшего приговор изменить, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, признан виновным в неоднократном несоблюдении административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с 17 января по 23 февраля 2020 года в г. Казани при указанных в приговоре обстоятельствах.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гильмутдинов Р.Р. просит приговор изменить, уточнить его резолютивную часть указанием на зачет в срок отбытия осужденным наказания период, отбытый по приговору от 22 мая 2020 года в период с 23 февраля по 12 августа 2020 года. Указывает, что в срок отбытия ФИО1 наказания зачтено время содержания его под стражей с 23 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу и срок наказания, отбытый по приговору от 22 мая 2020 года. Вместе с тем, приговором от 22 мая 2020 года в отбытое наказание уже зачтен период содержания ФИО1 под стражей с 23 февраля 2020 года. Считает, что имеет место двойной зачет данного периода в срок отбывания наказания.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности ФИО1 в указанном преступлении являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, которые тщательно исследованы в суде первой инстанции и получили правильную оценку в их совокупности.

Так, подсудимый ФИО1 суду показал, что в нарушение установленных ему ограничений 17 января 2020 года он отсутствовал в ночное время по месту жительства, за что привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Также он отсутствовал дома в ночное время 24 января и 07 февраля 2020 года, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ. 23 февраля 2020 года за распитие в ночное время алкоголя в общественном месте он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 КоАП (л.д. 101-104).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Э.Р.. и Ф.Ф.. следует, что ФИО1 17 января 2020 года поставлен на профилактический учет, а также предупрежден о правовых последствиях нарушения ограничений, установленных в рамках административного надзора. Вместе с тем, в период с 17 января по 23 февраля 2020 года ФИО1 неоднократно нарушал установленные ограничения, отсутствовал в ночное время по месту своего жительства, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ. При этом допущенные нарушения были сопряжены с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ (л.д.70-73, 93-94).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Д.В,. следует, что при проверке поднадзорных лиц, в отношении которых установлен административный надзор, в 03 часа 30 минут 07 февраля 2020 года он прибыл по месту жительства ФИО1, где осужденный обнаружен не был (л.д. 109-111).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей И.А.. и И.Р.. следует, что ФИО1 задержан во дворе жилого дома по улице Чуйкова г. Казани в связи с распитием спиртных напитков. При этом у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 118-120, 135-137).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что он проживает совместно со своим братом ФИО1 После установленного в отношении ФИО1 административного надзора, тот неоднократно его нарушал, отсутствовал в ночное время по месту жительства (л.д. 112-114).

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 11 ноября 2019 года, которым ФИО1 установлены ограничения на срок до погашения судимости, в том числе в виде запрета выезда за пределы г. Казани без письменного разрешения органа внутренних дел, пребывания вне жилого помещения, являющимся его местом жительства, а также посещения мест проведения массовых мероприятий с целью распития спиртных напитков или в состоянии опьянения (л.д. 19-23);

- протоколом осмотра дела административного надзора (л.д. 79-86).

Дав оценку указанным доказательствам, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 и правильно квалифицировал его действия по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначенное ФИО1 наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым, в полной мере отвечает целям наказания. При разрешении данного вопроса суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для назначения наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 57 Постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания. В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Поскольку приговором от 22 мая 2020 года в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 23 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу уже засчитывался, то по настоящему приговору данный период времени зачету не подлежит.

В связи с этим, резолютивная часть приговора подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 13 августа 2020 года в отношении ФИО1 изменить, уточнить резолютивную часть приговора указанием о зачете в срок вновь назначенного ФИО1 наказания срока наказания, отбытого по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 22 мая 2020 года.

В остальном тот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Гильмутдинова Р.Р. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья