Приговор № 1-272/2023 1-8/2024 от 25 января 2024 г. по делу № 1-272/2023

Дело № 1-8/2024

УИД № 48RS0021-01-2023-001483-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года г. Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нечипоровой Ю.С., секретарями Невструевой М.И., Прохоркиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Романовой Ю.А.,

защитников-адвокатов Солдатова А.Е., Боровик С.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, не работающего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки N..., гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, состоящей в браке, не работающей, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: N..., проживающей по адресу: N..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 каждый совершили: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ФИО3 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО3 каждый, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая - сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью получения дохода от незаконного сбыта наркотических средств, совершили умышленные действия, направленные на осуществление данного умысла.

ФИО1 с целью осуществления своего преступного умысла, с неустановленного времени, но не позднее 22 ч. 30 мин. 06.09.2022 вступил в преступный сговор с ФИО3, а затем они совместно, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), вступили с неустановленным лицом, использовавшим в интернет-мессенджере «WhatsApp» в сети «Интернет» уникальное регистрационное учетное имя - ник (далее - ник) «Баха» (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт на территории города Ельца Липецкой области наркотического средства – смеси, общей массой 190,01 грамма, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин).

Реализуя договоренность, о совместной преступной деятельности, ФИО1, ФИО3 и неустановленное лицо, использовавшее в интернет-мессенджере «WhatsApp» в сети «Интернет» уникальное регистрационное учетное имя - ник «Баха» (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), распределили между собой преступные роли, определив тем самым порядок незаконного сбыта наркотического средства.

ФИО1 и ФИО3, реализуя достигнутую с неустановленным лицом, использовавшим в интернет-мессенджере «WhatsApp» в сети «Интернет» уникальное регистрационное учетное имя - ник «Баха» (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), договоренность о совместной преступной деятельности, взяли на себя обязательства по указанию данного неустановленного лица, состоящего с ним в преступном сговоре, получить от него наркотическое средство, незаконно его хранить и осуществить незаконный сбыт наркотического средства путем его закладки в обусловленные места (тайники) на территории города Ельца Липецкой области. При этом информацию о местах созданных ими тайников («закладок») с наркотическим средством ФИО1 и ФИО3 обязались сообщать посредством сети «Интернет» неустановленному лицу, использовавшему в интернет-мессенджере «WhatsApp» в сети «Интернет» уникальное регистрационное учетное имя - ник «Баха», с целью последующего незаконного сбыта лицам, пожелавшим приобрести наркотическое средство.

Неустановленное лицо, использовавшее в интернет-мессенджере «WhatsApp» в сети «Интернет» уникальное регистрационное учетное имя - ник «Баха» (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), в соответствии с договоренностью о совместной преступной деятельности с ФИО1 и ФИО3, взяло на себя обязательства осуществить передачу ФИО3 и ФИО1 наркотического средства, путем сообщения им информации о месте его нахождения, получать от ФИО3 и ФИО1 информацию о местах, созданных ими тайников («закладок») с наркотическим средством, с указанием количества наркотического средства в каждом из таких тайников («закладок»), а также принять заявки на приобретение наркотического средства от лиц, желающих приобрести наркотическое средство, и осуществлять им незаконный сбыт наркотического средства путем сообщения информации о местах тайников («закладок») с наркотическим средством, созданных ФИО1 и ФИО3 При этом неустановленное лицо, использовавшее в интернет-мессенджере «WhatsApp» в сети «Интернет» уникальное регистрационное учетное имя - ник «Баха», обязался распределять между собой, ФИО1 и ФИО3 денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотического средства.

ФИО1 и ФИО3, реализуя совместный с неустановленным лицом, использовавшим в интернет-мессенджере «WhatsApp» в сети «Интернет» уникальное регистрационное учетное имя - ник «Баха» (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сет «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, в ходе переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp» в сети «Интернет», в неустановленное время, но не позднее 22 часов 30 минут 06.09.2022, получив указание от неустановленного лица, использовавшего в интернет-мессенджере «WhatsApp» в сети «Интернет» уникальное регистрационное учетное имя - ник «Баха» (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), о месте закладки наркотических средств незаконно приобрели в неустановленном месте наркотическое средство – смесь, общей массой 190,01 грамма, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), которое ФИО1 и ФИО3, незаконно хранили при себе, в своей одежде и рюкзаке, с целью последующего незаконного сбыта на территории г. Ельца Липецкой области, пожелавшим его приобрести. Однако, ФИО1, ФИО3 и неустановленное лицо, использовавшие в интернет-мессенджере «WhatsApp» в сети «Интернет» уникальное регистрационное учетное имя - ник «Баха» (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) свой преступный умысел не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 и ФИО3 06.09.2022 около 22 часов 30 минут в подъезде дома №№*** по N... были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч.1 КоАП РФ и доставлены в ОМВД России по г. ФИО2 N..., по адресу: Липецкая область г. Елец, Московское шоссе №18Е. Перед помещением ФИО3 и ФИО1 в комнату для содержания задержанных в административном порядке был проведен их личный досмотр в помещении дежурной части ОМВД России по г. Ельцу, в ходе которого у ФИО1 07.09.2022 в период времени с 01 часа 10 минут до 02 часов 10 минут было обнаружено и изъято: в левом наружном кармане ветровки пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находился сверток из липкой ленты белого цвета с надписями красного цвета, внутри которого пакет из прозрачного полимерного материала с веществом внутри, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 93,40 грамма. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 в помещении дежурной части ОМВД России по г. Ельцу, 07.09.2022 в период времени с 02 часов 27 минут до 03 часов 45 минут было обнаружено и изъято: в матерчатом рюкзаке розового цвета, находящегося при ФИО3 пакет из полимерного материала розового цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с веществом внутри, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 96,61 грамма.

ФИО4, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также смеси, в состав которых входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Перечня, раздел Наркотические средства).

Указанный размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 190,01 грамма, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

ФИО1 и ФИО3 каждый, незаконно владея веществом, общей массой не менее 4,0 грамм (2,49 грамма+1,51 грамма), которое согласно заключению эксперта № 3082 от 06.10.2022 содержит в своем составе наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 2,49 грамма (объект № 1) и общей массой 1,51 грамм (объект № 2), внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Перечня, раздел Наркотические средства), указанный размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 4,0 грамма (2,49 грамма+1,51 грамма), согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое ФИО1 и ФИО3 без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранили по месту своего проживания- в квартире, расположенной по адресу: N... (в которой они проживали, являясь супругами, состоящими в зарегистрированном браке), вплоть до 18 часов 20 минут 07.09.2022, когда в ходе обыска в квартире по вышеуказанному адресу, проведенного сотрудниками полиции 07.09.2022 в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 00 минут, незаконно хранимые ими наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в присутствии понятых: на столе по середине зала двойной полимерный пакет (два пакета, вставленные один в другой) с веществом внутри, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 2,49 грамма, а также в зале на полу под столом в белой коробке полимерный пакет с застежкой с веществом внутри, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 1,51 грамма.

ФИО4, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также смеси, в состав которых входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Перечня, раздел Наркотические средства).

Указанный размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 4,00 грамма, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

ФИО3, незаконно владея наркотическим средством, являющееся смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,82 грамма, упакованное в сверток из изоляционной ленты синего цвета с полимерным пакетиком внутри, с целью последующего сбыта и получения личной выгоды в неустановленное время, но не позднее 22 часов 30 минут 06.09.2022, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства разместила (создала) тайник («закладку») с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 0,82 грамма, упакованной в сверток из изоляционной ленты синего цвета с полимерным пакетиком внутри, в подъезде № 1 дома №13 по ул. Товарная г. Ельца Липецкой области на лестничном марше в левом углу от порожек на подъеме в углублении. Однако свой умысел она не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как преступная деятельность ФИО3 была пресечена и вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ФИО3 06.09.2022 в 22 часа 30 минут в подъезде дома №№*** по N... была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч.1 КоАП РФ и доставлена в ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области, по адресу: Липецкая область, г. Елец, Московское шоссе №18Е.

12.09.2022 в период с 15 часов 20 минут по 15 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенном на лестничном марше в левом углу от порожек на подъеме в углублении в подъезде № 1 дома №13 по ул. Товарная г. Ельца Липецкой области, сотрудниками ОМВД России по г. Ельцу, обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство, которое является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,82 грамма, упакованное в сверток из изоляционной ленты синего цвета с полимерным пакетиком внутри.

ФИО4, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также смеси, в состав которых входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Перечня, раздел Наркотические средства). Указанный размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,82 грамма, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения показал следующее. Он наркотические средства не распространял. Он и его супруга ФИО3 являются потребителями наркотического средства-героин, на протяжении многих лет. Его личная суточная доза составляет около 8 грамм на 4 приема, примерно по 2 грамма героина на один прием. Из двух грамм дозы героина супруга принимает 0,25 грамма, а остальное принимает он. Они действительно 06.09.2022 приехали из г. Москвы, где ими были из закладок забраны наркотические средства-героин, в общей массе около 190 грамм, так называемые «оптовые» закладки, которые впоследствии были у него и у супруги изъяты в полиции. Обстоятельства их задержания, обнаружения и изъятия у них при личном досмотре наркотических средств, вид и вес наркотических средств он не оспаривает. Сбытом наркотических средств ни он, ни его супруга не занимались. Они приобрели эти наркотические средства для личного потребления, поскольку «оптом» приобретать намного дешевле. Обнаруженные в ходе обыска в их квартире наркотические средства-героин, в двух полимерных пакетиках по 2,49 грамма и 1,51 грамма, принадлежат ему, были приобретены им через интернет-магазины через «тайники-закладки» для личного потребления, через какие интернет-магазины, когда и по какой цене указать не может, поскольку приобретал очень часто. Наркотические средства лежали в коробке в комнате. В коробке также были шприцы. По мере необходимости и в зависимости от состояния он и его супруга, их использовали и употребляли наркотические средства. Обнаруженные в его жилище электронные весы, изолента, упаковка с полимерными пакетиками и другие предметы принадлежат им, и использовались в хозяйстве. Электронные весы, использовались для взвешивания приобретенных для личного потребления наркотических средств, поскольку иногда со стороны продавцов (интернет-магазинов), у которых он через «закладки» приобретал героин для себя и супруги, имеет место обман. Деньги перечислялись им за определенный вес наркотика, а имели место случаи, когда в приобретенных им дистанционным способом свертках, оказывался меньший вес наркотических средств. Также на весах они взвешивали дозу для личного потребления, чтобы не было передозировки. Этим он объясняет, что на изъятых в его жилище весах, имеются следы героина. Признает вину в хранении наркотических средств –смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 93,40 грамма, изъятых у него 07.09.2022 в отделении полиции при личном досмотре, а также признает вину в хранении наркотических средств-смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 4,00 грамма, изъятых в ходе обыска в его жилище 07.09.2022. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ не признает в полном объеме. Он не оборудовал тайник «закладку» по адресу: <...> подъезде № 1. Наличие в сотовом телефоне фотографии с данным адресом, он объясняет тем, что это фотография скорее всего была получена ими от интернет-магазина, когда они приобретали наркотические средства для собственного употребления. Эта фотография была восстановлена полицейскими из удаленных файлов. Они ее не делали. А то обстоятельство, что сотрудниками полиции в данном месте был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством-героин, общей массой 0,82 грамма, он объясняет тем, что они в свое время не нашли в данном тайнике сверток и он продолжал лежать в данном тайнике, а сотрудники полиции его нашли. Поступление денежных средств на принадлежащую ему карту, он объясняет тем, что работал неофициально по установке кондиционеров и эти денежные средства ему перечисляли за выполненную работу. Назвать наименование работодателей и лиц, от которых поступали денежные средства, даты, размеры сумм оплаты труда, он в настоящее время не может.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 по существу предъявленного обвинения показала следующее. Она наркотические средства не распространяла. Она и ее супруг ФИО1 являются потребителями наркотического средства-героин, на протяжении многих лет. Они действительно 06.09.2022 приехали из г. Москвы, где ими были из закладок забраны наркотические средства-героин, в общей массе около 190 грамм, которые впоследствии были у нее и у супруга изъяты в полиции. У мужа в одежде была часть наркотика, и у нее в рюкзаке была часть наркотика. Вес был где-то около 90-100 граммов героина у каждого. Обстоятельства их задержания, обнаружения и изъятия у них при личном досмотре наркотических средств, вид и вес наркотических средств она не оспаривает. Сбытом наркотических средств ни она, ни ее супруг не занимались. Они приобрели эти наркотические средства для личного потребления, поскольку «оптом» приобретать дешевле. Обнаруженные в ходе обыска в их квартире наркотические средства-героин, в двух полимерных пакетиках по 2,49 грамма и 1,51 грамма, принадлежат мужу, он сам приобретал для их личного потребления (какие-именно и когда, по какой цене, куда переводились денежные средства указать не может, поскольку приобретал наркотики муж, она этим не занималась, она только употребляла наркотики). Наркотические средства лежали в коробке в комнате, были не расфасованы. В коробке были шприцы. По мере необходимости и в зависимости от состояния она и муж, использовали их и употребляли наркотические средства. Обнаруженные в их жилище электронные весы, изолента, упаковка с полимерными пакетиками и другие предметы принадлежат им, и использовались в хозяйстве. Электронные весы, использовались для взвешивания приобретенных для личного потребления наркотических средств, они взвешивали дозу для личного потребления, чтобы не было передозировки. Этим она объясняет, что на изъятых в их жилище весах, имеются следы героина. Признает вину в хранении наркотических средств –смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 96,61 грамма, изъятых у нее 07.09.2022 в отделении полиции при личном досмотре, а также признает вину в хранении наркотических средств-смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 4,00 грамма, изъятых в ходе обыска в их жилище 07.09.2022. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ не признает в полном объеме. Она не оборудовала тайник «закладку» по адресу: <...> подъезде № 1. Наличие в ее сотовом телефоне фотографии с данным адресом, она объясняет тем, что эта фотография скорее всего была получена ими от интернет-магазина, когда они приобретали наркотические средства для собственного употребления. Эта фотография была восстановлена полицейскими из удаленных файлов. Они ее не делали. А то обстоятельство, что сотрудниками полиции в данном месте был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством-героин, общей массой 0,82 грамма, она объясняет тем, что они в свое время не нашли в данном тайнике сверток и он продолжал лежать в данном тайнике, а сотрудники полиции его нашли.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 08.09.2022 в ходе предварительного расследования давал показания о нижеследующем. Он проживает совместно со своей женой ФИО3 Он и его жена являются потребителями наркотических средств около 7- 10 лет. Наркотики последнее время они заказывали через мессенджер «WhatsApp» у человека по имени «Баха», его контакты им дал кто-то из знакомых, кто именно уже не помнит. С «Бахой» всегда общался он со своего телефона. Около 2-х месяцев назад «Баха» предложил ему заняться сбытом наркотических средств путем раскладки наркотиков в тайниках закладках в г. Ельце за вознаграждение. Он об этом рассказал своей жене, и они согласились. За каждую закладку «Баха» платил им по 500 рублей. Работали следующим образом, «Баха» писал им в «WhatsApp» дату и место расположения оптовой закладки, за которой они с женой ехали в г.Москву и забирали ее. Оптовые закладки «Баха» всегда отправлял им в г.Москву. За все время он с женой съездили за оптовой закладкой около 3 раз, всегда ездили и забирали вместе. Таким образом, 06.09.2022 около 03 часов ночи на «Блаблакаре», они поехали в г.Москву за очередной партией героина, поднимали в этот раз две оптовые закладки, одну с земли по адресу: <...> дом не помнит, данная закладка была на земле, немного прикопана, а вторую недалеко от метро «Дмитрия Донского» г.Москвы, точнее указать не может. Точные координаты закладок скидывал им «Баха» в «WhatsApp». Подняв все вышеуказанные закладки с героином, примерно по 100 грамм каждая, они направились домой в г.Елец, на «блаблакаре». Каждый из них взял по одной закладке, которые были упакованы в полимерные пакеты. Жена свою закладку положила в находящийся при ней рюкзак, а он свою закладку положил в карман. По приезду в г.Елец 06.09.2022 в вечернее время они вернулись к себе домой по адресу проживания. Зайдя в подъезд дома №40, к ним подошли трое мужчин в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции, их данные он не запомнил, сказали что они подозреваются в каком-то преступлении и предложили проехать в отдел полиции по г.Ельцу, они согласились. В отделе полиции в помещении дежурной части был произведен их личный досмотр, в ходе которого у него был изъят полимерный пакет с вышеуказанной закладкой героина, сотовый телефон и банковская карта ПАО «Сбербанк». Вину в совершении преступления признает в полном объеме, он и его жена совместно с «Бахой» занимались сбытом героина путем закладок на территории г.Ельца за денежное вознаграждение. Они успели около 3 раз разложить закладки. Раскладывали по своему усмотрению. Одна оптовая партия фасовалась ими дома примерно на 100 закладок, которые они совместно размещали на территории г.Ельца, и в мессенджере «WhatsApp» отправляли «Бахе» фотографии с адресом каждой закладки, за что он им платил 500 рублей за каждую. Деньги за закладки поступали им на банковскую карту ПАО «Сбербанк» открытую на его имя, от кого были деньги ему неизвестно. На момент задержания на нем были трико темно-синего цвета, ветровка красного цвета, футболка белого цвета, обут в кроссовки черного цвета. Он действительно совершил попытку сбыта наркотического средства в крупном размере совместно со своей женой ФИО3 (т.2 л.д.77-80, 84-85).

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 28.04.2023 ФИО1 вину не признал. Ранее он был допрошен в качестве подозреваемого и данные показания он не поддерживает (т. 2 л.д.196-199);

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 19.06.2023 ФИО1 указал, что вину признает частично, от дачи показаний отказывается согласно ст.51 Конституции РФ (т. 3 л.д.21-23, 39-42).

В судебном заседании ФИО1 показания, данные на предварительном расследовании, подтвердил частично, в части не противоречащей показаниям, данным им в судебном заседании. Указал, что при допросах 08.09.2022 он находился в состоянии сильной «наркотической ломки», очень плохо себя чувствовал. Указал, что только в судебном заседании он дал правдивые показания, просит суд учитывать их.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, которые она давала в ходе предварительного расследования.

Допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО3 07.09.2022 в ходе предварительного расследования давала показания о нижеследующем. Она проживает совместно со своим мужем ФИО1 Она и ее муж являются потребителями наркотических средств около 7- 10 лет. Наркотики последнее время они заказывали через мессенджер «WhatsApp» у человека по имени «Баха» его контакты им дал кто-то из знакомых, кто именно уже не помнит. С «Бахой» всегда общался ее муж со своего телефона. Около 2-х месяцев назад «Баха» предложил ее мужу заняться сбытом наркотических средств путем раскладки наркотиков в тайниках закладках в г.Ельце за вознаграждение. Ее муж ей об этом рассказал и они согласились. За каждую закладку «Баха» платил им по 500 рублей. Работали следующим образом, «Баха» писал им в «WhatsApp» дату и место расположения оптовой закладки, за которой они с мужем ехали в г.Москву и забирали ее. Оптовые закладки «Баха» всегда отправлял им в г.Москву. За все время они с мужем съездили за оптовыми закладками около 3 раз, всегда ездили и забирали вместе. 06.09.2022 около 03 часов ночи на «Блаблакаре», они поехали в г.Москву за очередной партией героина, поднимали в этот раз две оптовые закладки, одну с земли по адресу: <...> дом не помнит, данная закладка была на земле, немного прикопана, а вторую недалеко от метро «Дмитрия Донского» г.Москвы, точнее указать не может. Точные координаты закладок скидывал им «Баха» в «WhatsApp». Подняв все вышеуказанные закладки с героином, примерно по 100 грамм каждая, они направились домой в г.Елец, на «блаблакаре». Каждый из них взял по одной закладке, которые были упакованы в полимерные пакеты. Она свою закладку положила в находящийся при ней рюкзак, а ее муж свою закладку положил в карман. По приезду в г.Елец 06.09.2022 в вечернее время они вернулись к себе домой по адресу проживания. Зайдя в подъезд дома №№***, к ним подошли трое мужчин в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции, их данные она не запомнила, сказали, что они подозреваются в каком-то преступлении и предложили проехать в отдел полиции по г.Ельцу, они согласились. В отделе полиции в помещении дежурной части был произведен их личный досмотр, в ходе которого у нее был изъят полимерный пакет с вышеуказанной закладкой героина, сотовый телефон и банковская карта ПАО «Сбербанк». Вину в совершении преступления признает в полном объеме, она и ее муж совместно с «Бахой» занимались сбытом героина путем закладок на территории г.Ельца за денежное вознаграждение. Таким образом, они успели около 3 раз разложить закладки. Раскладывали по своему усмотрению. Одна оптовая партия фасовалась ими дома примерно на 100 закладок, которые они совместно размещали на территории г.Ельца, и в мессенджере «WhatsApp» отправляли «Бахе» фотографии с адресом каждой закладки, за что он им платил 500 рублей за каждую. Деньги за закладки поступали им на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ее мужа, от кого были деньги им неизвестно. На момент задержания на ней были светлые штаны, толстовка. Она действительно совершила попытку сбыта наркотического средства в крупном размере совместно со своим мужем ФИО1 (т. 2 л.д.63-66, 70-71);

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой 19.06.2023 ФИО3 указала, что сообщить дату, время, место приобретения наркотических средств, обнаруженных в их жилище назвать не может, ввиду того, что они с мужем на протяжении 10 лет являются потребителями наркотических средств и ими много раз для личного потребления приобретались наркотические средства. Все фотографии, которые находятся в ее сотовом телефоне с подписанными адресами и координатами, были присланы ей неустановленным лицом, с указанием мест, где можно было забрать наркотическое средство для личного употребления. На момент задержания данных фотографий в ее телефоне не было, они были удалены. Эти фотографии были присланы ей неизвестным лицом за большой промежуток времени, по истечении времени они удалялись, чтобы освободить память телефона. По факту нахождения в ее телефоне фотографии с надписью «Товарная, 13 эт.1» поясняет, что данную фотографию ей прислало неизвестное лицо, у которого она приобретала наркотические средства. Данная покупка была приобретена ею за несколько месяцев до ее задержания для личного употребления. Однако по данному адресу ею не было найдено наркотическое средство и в последующем фотография была удалена (т. 3 л.д.24-27).

Показания, данные на предварительном расследовании, подсудимая ФИО3 подтвердила частично, в части не противоречащей показаниям, данным ею в судебном заседании. При допросах 07.09.2022 она находилась в состоянии сильной «наркотической ломки», очень плохо себя чувствовала. Указала, что только в судебном заседании она давала правдивые показания, просит суд их учитывать. Показания, данные ею в качестве подозреваемой, просит считать явкой с повинной по незаконному хранению наркотических средств.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о нижеследующем. Он работает в первом отделе управления наркоконтроля УМВД России по Липецкой области в должности оперуполномоченного. У них была оперативная информация о причастности супругов ФИО5 к незаконному обороту наркотиков на территории Липецкой области в качестве закладчиков. 06.09.2022 у них появилась информация, что они могут быть причастны к поставке очередной партии наркотиков на территорию Липецкой области в г. Елец. Из г. Липецка выдвинулись с сотрудником УНК ФИО6, а также с сотрудниками ОСН «Гром», которые обеспечивали физическую поддержку на территории г. Ельца. По информации знали, что они из московского региона могут привезти сюда наркотики. Каминские попали в поле их зрения, они их увидели, в подъезде дома № №*** Увидели данных граждан, задержали их, объяснили суть их задержания, спросили, имеются ли при них наркотики, они сообщили, что да, привезли наркотики из г. Москвы. Объяснили им, что они задержаны по ст. 6.8 КоАП РФ, в связи, с чем они были доставлены в отдел полиции ОМВД России по г. Ельцу. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» аппаратов мобильной связи, принадлежащих Каминским, были обнаружены фотографии и географические координаты с местами возможных тайников («закладок») с наркотическими средствами. В телефоне Каминской М-ны были фотографии закладок, которые они делали на территории г. Ельца. Увидели в телефоне фотографии с прикрепленными координатами, где эти закладки были оборудованы ранее, то есть до момента их задержания. Мессенджер он не помнит, они в галерее были, были в приложении WathsApp, в переписке, сейчас более точно не может утверждать. Затем их привезли в отдел полиции г. Ельца, составили рапорт о задержании данных лиц, передали их дежурному по разбору. Дежурный по разбору провел личный досмотр Каминской и Каминского. Потом им стало известно, что при ФИО5 находятся наркотики, что подтверждалось также их словами о том, что они привезли. 07.09.2022 по поручению следователя они приехали в г. Елец для проведения обыска по месту жительства ФИО5. Он был на обыске, еще принимал участие его коллега Орлов, двое понятых, которых они нашли по соседству и ФИО3. Ей были разъяснены права, было объявлено постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств, она в нем расписалась, расписались все участвующие лица. Зашли в квартиру, ей было предложено выдать наркотики, если таковые имеются в квартире. Она им выдала из стенки 41 сверток, в изоленте. Она поясняла, что, возможно, это не наркотик, то есть она как бы сразу знала об этом. Посреди комнаты был небольшой журнальный столик, на нем были всякие различные предметы: весы, различные материалы, пакетики Zip-lock, шприцы, пакетик Zip-lock с остатком наркотика. На диване находился мобильный телефон, и еще изъяли один пакетик Zip-lock с веществом бурого цвета в белой коробке из-под обуви, в ней также были различные аптечные препараты. Все это она выдала. Они это все упаковали соответствующим образом, сделали пояснительные надписи, подписи, участвующих лиц. После этого приехали в отдел, все наркотики отдали.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании о нижеследующем. Он работает в первом отделе управления наркоконтроля УМВД России по Липецкой области в должности оперуполномоченного. В отделе № 1 УНК УМВД России по Липецкой области имелась оперативная информация о том, что Каминские причастны к сбыту наркотических средств. Это было в прошлом году, в сентябре, 06.09.2022, насколько он помнит, в вечернее время. У них была информация о том, что они будут поставлять наркотические средства на территорию г. Ельца, в связи с этим, он совместно с Готычем и сотрудниками ОСН «Гром» прибыли по месту жительства данных граждан, где они были задержаны по подозрению в хранении наркотических средств по ст. 6.8 КоАП РФ. После чего они были доставлены в отдел полиции по г. Ельцу. Там был проведен их досмотр, изъяты свертки, которые как впоследствии ему стало известно, были с наркотическими средствами. На следующий день он совместно с Готычем по поручению следователя с участием понятых и Каминской М-ны проводил у ФИО5 в жилище обыск. Результаты обыска были зафиксированы в протоколе. В момент задержания он еще проводил осмотр телефона ФИО3 Задержание происходило в вечернее время, часов в десять вечера. В подъезде по месту жительства ФИО5, адрес точный не помнит. Оперативным путем знали, что Каминские ехали из г. Москвы, везли наркотики для дальнейшего сбыта в г. Ельце. В момент их задержания им разъяснялось в связи, с чем они задержаны. Они признавались, что у них есть наркотики. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» аппаратов мобильной связи принадлежащих Каминским были обнаружены фотографии и географические координаты с местами возможных тайников («закладок») с наркотическими средствами. Он проводил исследование сотового телефона ФИО3, им были обнаружены переписка и фотографии с координатами закладок, развернутых свертков на весах и большие брикеты закладок. Что по этому поводу поясняла ФИО3 он сейчас не помнит, в каких папках в телефоне были фотографии, он сейчас уже также не помнит, по прошествии времени. Он восстановил фотографии в телефоне ФИО3 при помощи специального приложения, которое позволяет восстановить удаленные файлы. Как называется данная программа, он не помнит. В свойствах фотографии можно увидеть путь, и информацию о том сделана она была на устройство или прислана. При восстановлении фотографий есть путь, откуда она была удалена, по этому пути было написано, что там камера или приложение, которое накладывало координаты на фотографии, и на этом пути при восстановлении пишется, откуда она была удалена, число и дата создания этой фотографии, и информация об этой фотографии и так далее. В описании пути большинства фотографий было указана - «камера». После восстановления, там видно только путь, а дата создания везде стоит одна – это дата восстановления. Фотографии с закладками были от разных дат, некоторые от одной даты. В основном это были фотографии мелких закладок, которые были сделаны на камеру данного телефона.

Показаниями свидетеля ФИО24, которые он давал в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ) о нижеследующем. Он работает в должности младшего инспектора кинолога. Сотрудники УНК УМВД России по Липецкой области 06.09.2022 в 22 часа 30 минут в подъезде дома №№*** по N... по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8. КоАП РФ, задержали мужчину и доставили его в помещение дежурной части ОМВД России по г.Ельцу, где его личность была установлена - ФИО1 С целью проведения личного досмотра и вещей, находящихся при ФИО1 в качестве понятых были приглашены двое мужчин, а также он, в качестве кинолога со служебной собакой. Перед проведением досмотра ФИО1 дежурный представился и разъяснил ему права, что будет составлен протокол административного задержания в отношении него и будет произведен личный досмотр. Дежурный попросил представиться Каминского, он представился. Дежурный разъяснил права и обязанности участникам задержания. После составления протокола задержания дежурный приступил к личному досмотру. Непосредственно перед проведением личного досмотра он в присутствии понятых задал задержанному вопрос о том имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обращению в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. ФИО5 ответил, что у него в левом наружном кармане ветровки находится сверток с веществом внутри предположительно наркотик, который был приобретен в г.Москве с целью перевоза в г.Елец. После этого дежурный начал досмотр Каминского, в его левом наружном кармане ветровки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный строительным скотчем с надписями красного цвета, который был помещен в конверт белого цвета, на котором сделана пояснительная надпись, скреплен печатями и подписями участвующих лиц. В правом кармане трико был обнаружен и изъят телефон «Tecno Pova» в корпусе темного цвета, который также был изъят и упакован аналогичным способом. В левом внутреннем кармане обнаружена и изъята визитница с банковской картой, которая также была упакована вышеуказанным способом. В ходе проведения личного досмотра Каминского, а также перед его началом и по его окончанию от присутствующих лиц никаких замечаний и заявлений не поступало. Составленные протоколы дежурный лично прочитал вслух всем участвующим лицам (т.1 л.д. 139-140);

Показаниями свидетеля ФИО16, которые он давал в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ) о нижеследующем. Он в настоящее время работает в ОМВД России по г.Ельцу в должности начальника смены дежурной части ОМВД России по г.Ельцу. 06.09.2022 в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство до 08 часов 00 минут 07.09.2022. Его рабочее место находится в помещении дежурной части, которое расположено на первом этаже здания ОМВД России по г.Ельцу. В его обязанности входит координация деятельности оперативной группы, нарядов, несущих службу на территории г.Ельца, общение с гражданами и регистрация заявлений. 06.09.2022 в 23 часа 40 минут сотрудники УНК по Липецкой области по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8. КоАП РФ доставили в ОМВД России по г.Ельцу мужчину. Сотрудники наркоконтроля доложили ему о том, что в подъезде дома №№*** по N... был задержан ФИО1 Непосредственно после задержания ФИО1 сказал, что у него при себе имеется наркотическое средство. Он сказал, что перед помещением в комнату для содержания задержанных в административном порядке, в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения необходимо провести личный досмотр ФИО1 В помещении дежурной части ОМВД России по г.Ельцу была достоверно установлена личность задержанного. Для проведения задержания и личного досмотра были приглашены двое понятых мужского пола. Он составил протокол задержания ФИО1 Далее он собрал в помещении дежурной части кинолога, двух понятых и ФИО1 Перед проведением личного досмотра он разъяснил их права и обязанности. После того как всем участникам были разъяснены их права он сказал всем присутствующим, что начинает проводить личный досмотр задержанного. Непосредственно перед проведением личного досмотра, он в присутствии понятых, задержанному задал вопрос о том, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обращению в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. ФИО5 ответил, что у него в левом наружном кармане ветровки находится сверток с веществом внутри предположительно наркотик, который был приобретен в г.Москве с целью перевоза в г. Елец. После этого он начал досмотр Каминского, в его левом наружном кармане ветровки обнаружен и изъят сверток, обмотанный строительным скотчем с надписями красного цвета, который был помещен в конверт белого цвета, на котором была сделана пояснительная надпись, конверт был опечатан. В правом кармане трико был обнаружен и изъят телефон «Tecno Pova» в корпусе темного цвета, который также был изъят и упакован аналогичным способом. В левом внутреннем кармане обнаружена и изъята визитница с банковской картой, которая была упакована вышеуказанным способом. В ходе проведения личного досмотра Каминского, а также перед его началом и по его окончанию от присутствующих лиц никаких замечаний и заявлений не поступало. Составленные им протоколы он лично прочитал вслух всем участвующим лицам. Никаких замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д.141-142);

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которые он давал в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ) о нижеследующем. Он 07 сентября 2022 года был приглашен сотрудниками ОМВД России по г. Ельцу в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. В помещении дежурной части городского отдела полиции оперативный дежурный разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. Перед началом досмотра дежурный попросил ранее неизвестного ему мужчину назвать свои фамилию, имя, отчество. Мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем ФИО1 был задан вопрос оперативным дежурным о том, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обращению в гражданском обороте, а также предметы, используемые при осуществлении преступной деятельности. На что ФИО1 ответил, что в левом кармане, надетой на нем куртки, лежит полимерный сверток с наркотическим веществом, а в правом кармане, надетых на нем брюк находится принадлежащий ему сотовый телефон. После чего дежурный начал личный досмотр ФИО1, в ходе которого достал из левого кармана, надетой на ФИО1 куртки полимерный сверток с веществом внутри. Далее из правого кармана, надетых на ФИО1 брюк, дежурный достал сотовый телефон в корпусе черного цвета. Затем дежурный упаковал изъятый у ФИО1 сотовый телефон в корпусе черного цвета в бумажный конверт, предварительно опечатал его оттиском печати. Далее все участвующие лица расписались на конверте, а полимерный сверток с веществом был упакован в другой бумажный конверт, опечатан оттиском печати, где также все участвующие лица расписались. При ФИО1 дежурный обнаружил банковскую карту «Сбербанк», которая была помещена в бумажный конверт, опечатано оттиском печати, после чего участвующие лица все расписались. После досмотра ФИО1 дежурным был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д. 146-148);

Показаниями свидетеля ФИО15, которые она давала в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ) о нижеследующем. Она состоит в должности старшего дознавателя ОД ОМВД России по г. Ельцу. В ее должностные обязанности, в том числе, входит выявление, пресечение и предупреждение преступлений. 06.09.2022 в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство, которое продлилось до 08 часов 00 минут 07.09.2022. 07.09.2022 она находилась в здании городского Отдела полиции г. Ельца, начальник дежурной смены ДЧ ОМВД России по г. Ельцу ФИО7 пригласил ее для проведения личного досмотра ФИО3, в отношении которой ранее был составлен протокол задержания. Перед проведением личного досмотра были приглашены понятые (две девушки), которым она разъяснила их права и обязанности. В протоколе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, ею также было указано во что именно была одета ФИО5. Затем всем участникам досмотра были разъяснены права, она сказала всем присутствующим, что начинает проводить досмотр задержанной. Непосредственно перед проведением личного досмотра она в присутствии понятых задала вопрос задержанной о том, имеются ли у нее при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обращению в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. Далее в ходе досмотра гражданки Каминской было обнаружено: в большом центральном отсеке портфеля розового цвета полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, скреплен печатями и подписями участвующих. Далее в принадлежащем Каминской пакете (черного цвета) был обнаружен сотовый телефон в корпусе темно-синего цвета, который был изъят, упакован в белый бумажный конверт, скреплен печатями и подписями участвующих лиц. Далее в ходе личного досмотра гражданки Каминской была обнаружена банковская карта ПАО “Сбербанк”, которая была изъята и упакована в белый бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, скреплен печатями и заверено подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра гражданки Каминской в переднем маленьком кармане портфеля (розового цвета) были обнаружены трубочки в количестве 2- штук для курения, которые были упакованы в белый бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, опечатано и заверено подписями участвующих лиц. После чего протокол личного досмотра она зачитала вслух, все участвовавшие лица пояснили, что у них заявлений и замечаний не имеется, и подписали протокол (т.1 л.д. 143-145);

Показаниями свидетеля ФИО22, которые она давала в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ) о нижеследующем. 07.09.2022 она совместно со своей подругой ФИО8 проходили мимо здания ОМВД России по г. Ельцу. В какой-то момент к ним подошёл ранее незнакомый им мужчина в гражданской одежде, предъявил им свое служебное удостоверение, представился сотрудником УНК УМВД России по Липецкой области Свидетель №2 Они представились. Сотрудник полиции предложил им поучаствовать в качестве понятых для проведения личного досмотра гражданки. Им это стало интересно, они согласились на данное предложение. Тогда Свидетель №2 попросил их проследовать им за ним. Пройдя в здание Отдела городской полиции, а именно в помещение дежурной части, они увидели там двух женщин, одна из которых была одета по форме сотрудника полиции, другая была одета в гражданскую одежду. Затем сотрудник УНК УМВД России по Липецкой области Свидетель №2 ушел, к ним подошла сотрудница полиции, предъявила служебное удостоверение, представилась как старший дознаватель ОД ОМВД России по г. Ельцу ФИО9 Далее сотрудником полиции им был разъяснен порядок проведения личного досмотра и разъяснены права и обязанности. После этого ФИО15 попросила женщину, одетую в гражданскую одежду представиться, на что женщина представилась -ФИО3. Перед началом личного досмотра ФИО3 был задан вопрос о том, имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, оружие, боеприпасы. На вопрос ФИО3 ответила, что при ней имеются наркотические средства, предположительно героин, которые она привезла из г. Москвы. В ходе личного досмотра у гражданки Каминской М-ны было обнаружено в большом центральном отсеке портфеля розового цвета полиэтиленовый пакет розового цвета, в котором был полиэтиленовый прозрачный пакет с порошкообразным веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт, он был опечатан и была сделана пояснительная надпись. В ходе личного досмотра у гражданки Каминской М-ны был обнаружен в черном пакете сотовый телефон в корпусе темно-синего цвета, который был изъят и упакован. Также была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» в чехле из-под телефона, которая была изъята и упакована вышеуказанным способом. В переднем маленьком кармане портфеля розового цвета были обнаружены 2 трубочки для курения, которые были упакованы в белый бумажный конверт и опечатаны, была сделала пояснительную надпись, под которой поставили свои подписи все участвующие лица. После досмотра Каминской М-ны, ФИО15 составила соответствующий протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д. 149-151, т.3 л.д.16);

Показаниями свидетеля ФИО21, которые она давала в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), по факту ее участия в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО3 в здании ОМВД России по г. Ельцу 07.09.2022, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО22 (т. 1 л.д. 152-154);

Показаниями свидетеля ФИО18, которые она давала в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ) о нижеследующем. 07 сентября 2022 года она была приглашена с ранее неизвестным ей мужчиной, одетым в гражданскую одежду, поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска квартиры №№***, расположенной по адресу: N.... Так как ей это стало интересно, то она согласилась на данное предложение. Также был приглашен второй понятой (женщина) в настоящее время ее ФИО не помнит. Им разъяснили порядок проведения мероприятия. Также были разъяснены права и обязанности. Прибыв на место, сотрудник полиции сообщил собственнику квартиры, что у него имеется разрешение на проведения обыска вышеуказанной квартиры. В ее присутствии и другого понятого - сотрудник полиции предоставил указанное постановление для ознакомления собственнику квартиры, она в свою очередь дала согласие, где далее она (ФИО18) с другим понятым (женщиной) и сотрудниками полиции прошли внутрь квартиры. После этого сотрудник полиции разъяснил обязанность удостоверить факт, содержание и результаты осмотра, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащие занесению в протокол. Собственнику квартиры разъяснили ст. 51 Конституции РФ и далее был задан вопрос о наличии наркотических веществ и запрещенных в гражданском обороте предметов в вышеуказанной квартире. Далее в ходе обыска из стенки, расположенной в помещении слева (зале), добровольно был выдан полиэтиленовый пакет, в котором находились 41 сверток, перемотанный черной изолентой, который впоследствии был снабжен пояснительной надписью, заверено подписями всех участвующих лиц, опечатано оттиском печати. Также в ходе обыска был добровольно выдан полиэтиленовый пакет с веществом бурого цвета. Далее в ходе обыска сотрудником полиции на столе был обнаружен в белой коробке полимерный пакет с веществом коричневого цвета, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, снабжен пояснительной запиской, заверено и опечатано оттиском печати. Далее в ходе обыска на кровати, расположенной справа в помещении (зал) был обнаружен и изъят сотовый телефон марки “Хонор” в корпусе черного цвета, он был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан и заверен подписями всех участвующих лиц. Далее был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д. 158-160);

Показаниями свидетеля ФИО19, которые он давал в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ) о нижеследующем. 12.09.2022 в вечернее время, (около 15 часов) он, проводив девушку, возвращался домой по адресу своего проживания. Зайдя в подъезд № 1 дома №13 ул. Товарная г. Елец Липецкая область к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина в гражданской одежде, представился сотрудником УНК по Липецкой области и представил служебное удостоверение сотрудника полиции, который предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно подъезда № 1 дома №13, расположенного по адресу: <...>. Он согласился на данное предложение. Далее сотрудник полиции вышел из подъезда и сказал, чтобы он чуть подождал. Через некоторое время рядом с сотрудником полиции находился ранее незнакомый ему мужчина, которого представили как ФИО10, пояснив при этом, что этот мужчина приглашен тоже в качестве понятого. Затем сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, ему и второму понятому была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты осмотра, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащие занесению в протокол. Далее в ходе осмотра подъезда №1 дома №13 ул. Товарная, г. Елец Липецкая область на лестничной площадке в левом углу от порожек на подъеме в углублении был обнаружен сверток изоленты синего цвета. После этого, сотрудник полиции изъял вышеуказанный сверток изоленты синего цвета и упаковал его в бумажный пакет, который был опечатан оттиском печати. Также на бумажном пакете была нанесена пояснительная надпись, под которой поставили свои подписи все участвующие лица. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица (т.1 л.д. 155-157);

Показаниями свидетеля ФИО20, которые он давал в ходе предварительного расследования (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), по факту его участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия: подъезда № 1 дома №13, расположенного по адресу: <...> которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО19 (т. 1 л.д. 161-163);

Показаниями свидетеля Свидетель №6, о нижеследующем. Ранее он работал в СО ОМВД России по г.Ельцу в должности следователя. В сентябре 2022 года ему был расписан материал проверки по факту сбыта наркотических средств ФИО1 и ФИО3 По данному материалу проверки им было принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении вышеуказанных лиц, он помнит, это было в районе в 18 часов 00 минут. На представленных ему для обозрения в судебном заседании материалах дела, а именно: протокол допроса подозреваемой ФИО3 от 06.09.2022 в Т.2 л.д. 63-66, протокол допроса обвиняемой ФИО3 от 07.09.2022 в Т.2 л.д. 70-71; постановление о привлечении в качестве обвиняемой ФИО3 от 07.09.2022 в Т.2 л.д. 67-69, стоят его подписи, данные процессуальные документы были составлены им. Допросы проводились в помещении ОМВД России по г. Ельцу с участием защитника. Замечаний по дате, времени, месту проведения ни от кого не поступало. Документы были составлены и подписаны в эти дни сразу после окончания допросов.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 о нижеследующем. Она работает в ОМВД России по г. Ельцу в должности следователя. 08.09.2022 ей был расписан материал проверки по факту сбыта наркотических средств ФИО1 и ФИО3 По данному материалу проверки в этот же день где-то в 18.00 часов- 19.00 часов было принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении вышеуказанных лиц. Она по невнимательности не указала время в постановлении о возбуждении уголовного дела. В декабре 2022 года она выносила в рамках данного дела постановление и назначала амбулаторную психиатрическую судебную экспертизу в отношении обвиняемой ФИО3, однако в самом постановлении о назначении указанной экспертизы она ошибочно указала 2023 год, на самом деле это был 2022 год. 08.09.2022 она в рамках уголовного дела в помещении ИВС ОМВД России по г.Ельцу допрашивала в качестве подозреваемого ФИО1, при этом ошибочно указала в протоколе допроса место составления.

Показаниями специалиста Свидетель №3, который при допросе в судебном заседании, пояснил, что существуют в свободном доступе в сети «Интернет» специальные программы, которые позволяют восстановить удаленные файлы, фотографии из сотового телефона. При этом свойства фотографии не меняются, метаданные и так называемый путь файла или фотографии остаются прежними. Изменяется лишь дата восстановления файла или фотографии.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.09.2022, из которого следует, что 06.09.2022 примерно в 22 часа 30 минут, в подъезде дома №№*** по N..., сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области совместно с сотрудниками ОСН «Гром» в соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, была задержана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 60);

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.09.2022, из которого следует, что 06.09.2022 примерно в 22 часа 30 минут, в подъезде дома №№*** по N..., сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области совместно с сотрудниками ОСН «Гром» в соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.61);

Протоколом об административном задержании от 06.09.2022, согласно которому 06.09.2022 в ОМВД России по г.Ельцу была доставлена ФИО3, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 63-64);

Протоколом об административном задержании от 06.09.2022, согласно которому 06.09.2022 в ОМВД России по г.Ельцу был доставлен ФИО1, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч.1 КоАП РФ (т.1 л.д.76-77 );

Протоколом личного досмотра от 07.09.2022, из которого следует, что 07.09.2022 в ходе личного досмотра у ФИО3, в матерчатом рюкзаке розового цвета обнаружен полимерный пакет розового цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри светлого цвета, со слов ФИО3 данное вещество является наркотическим средством — героин, привезенное ею из г. Москвы. Далее, в рюкзаке находящемся при ФИО3, были обнаружены два приспособления для курения, которые со слов последней принадлежали ей. Также в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты: телефон «Tecno Pova» в корпусе синего цвета в прозрачном силиконовом чехле с 2-мя сим — картами и банковская карта ПАО «Сбербанк», со слов ФИО3, данный телефон и карта принадлежат ей (т.1 л.д.65-68);

Справкой об исследовании №*** от 07.09.2022, согласно выводам которой: вещество, представленное на исследование, являются смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6 — моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса смеси составила -96,61 грамма (т.1 л.д. 71);

Заключением эксперта №*** от 10.10.2022, согласно выводам которой: вещество, представленное на исследование, являются смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6 — моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), масса смеси составила -96,59 грамма (т.1 л.д. 179-182);

Протоколом личного досмотра от 07.09.2022, согласно которому 07.09.2022 в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане ветровки обнаружен и изъят сверток, обмотанный строительным скотчем с надписями красного цвета. В правом кармане трико был обнаружен и изъят телефон «Tecno Pova» в корпусе темного цвета с imei 1: №***, imei 2: №*** с сим-картой абонентским номером №***. В левом внутреннем кармане обнаружена и изъята визитница с банковской картой ПАО «Сбербанк» №***, открытой на имя ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1 показал, что в левом наружнем кармане его ветровки находится сверток с веществом, предположительно наркотическим, который был приобретен в г.Москве с целью перевоза в г.Елец (т.1 л.д.78-82);

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.10.2022, осмотрены полимерный сейф-пакет №***, в котором находится:

вскрытый сейф-пакет №***, в котором имеются вложения-объекты, представленные на исследование, в том числе сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, изъятым 07.09.2022 в ходе личного досмотра ФИО3 из рюкзака, находящегося при ФИО3, упакованное в сейф-пакет;

вскрытый сейф-пакет №***, в котором имеются вложения-объекты, представленные на исследование, в том числе сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, изъятым 07.09.2022 в ходе личного досмотра у ФИО1, упакованное в сейф-пакет;

и полимерный сейф-пакет №***, в котором при вскрытии обнаружены: вскрытый бумажный пакет на котором имеется пояснительная надпись «сверток из изоленты синего цвета, изъятый в ходе ОМП 12.09.2022 в подъезде 1 дома 13 по ул. Товарная г. Ельца Липецкой области; пустой полимерный пакетик; фрагмент изоляционной ленты синего цвета, полимерный пакетик с веществом (т.1 л.д. 234-235);

Вещественными доказательствами: тремя полимерными сейф-пакетами №***, №***, №*** с наркотическим средством –смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6 — моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 190,71 грамма (т.1л.д. 236);

Протоколом осмотра предметов от 18.04.2023 и иллюстрационной фототаблицей к протоколу, согласно которому: объектом осмотра является полимерный пакет зеленого цвета, к которому прикреплена пояснительная надпись на отрезке белой бумаги «Весы, упаковка полимерных пакетов типа «замка», моток синей изоленты, сотовый телефон марки Honor в корпусе черного цвета IMEI 1 – №***, 2- №***, которые были изъяты в ходе обыска по адресу: N.... Понятые 1 (подпись) 2 (подпись) ОП УНК (подпись) ОП УНК (подпись). Подозреваемый (подпись), опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати круглой формы Следственный Отдел ОМВД России по городу Ельцу УМВД России по Липецкой области. Полимерный пакет повреждений не имеет. При вскрытии данного полимерного пакета в нем обнаружены: электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета с откидной крышкой, приемная чаша весов прямоугольная, на весах имеется дисплей и пять клавиш, минимальный вес – 0,1 гр, максимальный вес 500гр.; одна изоляционная лента синего цвета; полимерный пакет, внутри которого находится группа полимерных пакетиков с застежкой, сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, IMEI 1 – №***, 2- №***, который имеет сенсорный дисплей. На момент осмотра сотовый телефон находится в выключенном состоянии. Сотовый телефон пароля не имеет. На момент осмотра дата и время в сотовом телефоне не соответствует реальному времени. В данном сотовом телефоне имеется приложение «Галерея». При открытии данного приложения в нем обнаружены изображения участков местности с местами возможных тайников закладок с наркотическими средствами, а именно: ФИО5 58а п. 3; ФИО5 58а п3 эт3; ФИО5 58а п3; ФИО11 25 п2; ФИО11 25 п7; ФИО11 п7; ФИО11 25 п5; ФИО11 21 эт2; ФИО11 21 эт 1-2; ФИО11 21; ФИО11 19; Октябрьская 137 п2; Октябрьская 137 п. последний; Октябрьская 137 п2; Мира 124а; ФИО12 151 п7; ФИО12 151 п6; ФИО12 151 п5; Городская 182 п4; Городская 182 п3; Городская 182 п2; Городская 186 п2; Городская 186 п1; Городская 186 <...>; ФИО12 137а п7; 220 Стрелковой Дивизии 1а п1; Коммунаров 127г п1; Коммунаров 127В п1; Коммунаров 127В п3; Коммунаров 127 а п3; Коммунаров 145 п1; Коммунаров 99 п2 справа; Коммунаров 103 п1; ФИО5 44а п5; ФИО5 44а п 6 эт 1-2; Спутников 1 п 9;Спутников 1 п9 эт 1-2; Спутников 1 п8; Спутников 1 п 6 эт 1; Спутников 1 п6; Спутников 1 п5; Спутников 1 п5; Спутников 1 п4; Спутников 1 п 1 эт1; Спутников 1; Спутников 1 п 2 эт 1-2; Спутников 13 к 3; Спутников 13 кв2; Спутников 13 кв2 эт1; Спутников 13 п5; Спутников 13 п2; Спутников 13 п1; Спутников 13 п1; Спутников 13 п5; Спутников 13 п6; Спутников 13 п7; Спутников 13 п8; Спутников 13 п8; Спутников 13 п9; Спутников 13 п12; Спутников13 п13; Юбилейная 21 п 2 справа эт 1-2; Юбилейная 15; Юбилейная 21 п 2 справа домофон 38; Юбилейная 21 п последний; Юбилейная 13 п 1; ФИО11 17 п 1 эт 4-5; Юбилейная 21 п 3 справа; ФИО5 58 а п3; Юбилейная 13; ФИО11 21 эт 1; ФИО11 19; ФИО11 19 эт2; Коммунаров 121 п 4; ФИО11 17 п 1 эт4; ФИО11 17 п1; мкр. Александровский 6 п1; мкр. Александровский 9 п2; мкр. Александровский 8 п2; мкр. Александровский 10 п1; мкр. Адлексаедровский 1; мкр. Александровский 3 п 2 эт 1; мкр. Александровский 3 п2; мкр. Александровский 1; мкр. Александровский 8 п3; мкр. Александровский 9 п2; мкр. Александровский 10 п3; мкр. Александровский 3 п3; мкр. Александровский 3 п3; Юбилейная 21 п5; Юбилейная 21 п. 5; Юбилейная 21 п2; Юбилейная 21 п6; Юбилейная 21 п 1 эт 2; Юбилейная 17 п 3 эт 1; Юбилейная 21 п. последний; Юбилейная 21; Юбилейная 17 п 3 эт 2; Коммунаров 145 п 1 эт 5; Коммунаров 129 эт 1; Коммунаров 129; Коммунаров 129 эт 3; Коммунаров 145 п 1 эт 6; Коммунаров 145 п1 эт 2; Спутников 12 п 1 эт 2; Коммунаров 99 п3 на магните; ФИО13 24 п 3 эт 2; ФИО13 26 п4; ФИО13 26 эт 4 п 4; ФИО13 26 п 4; Октябрьская 97 п 1; Октябрьская 97 п 1 эт 2; Октябрьская 97 п 1 эт 4-5; Октябрьская 97 п 1; Октябрьская 97; Спутников 2 п 1; Спутников 15; Спутников 15 к 2; Спутников 13 п 1 эт 2; Спутников 13 п 13 эт 3; Спутников 13 п 13; ФИО11 21 эт 2; ФИО11 21 эт 2; Юбилейная 15 п 3; Юбилейная 15 п 3 эт 1; Юбилейная 21 п 1; Юбилейная 21 п 4 эт 2; Юбилейная 21 п 7; Юбилейная 21 домофон 38 п 6; Юбилейная 13 п 1 эт 2; Юбилейная 21 п 1 справа; Юбилейная 21 п 5; ФИО11 19; Юбилейная 21 п 5; Юбилейная 21 п 6 эт 2; Юбилейная 21 п 2; Юбилейная 21 п 1; Юбилейная 15 п 1; Юбилейная 15 п 1; Юбилейная 15 п 3; Юбилейная 15 п 3; Юбилейная 13 п 2; Юбилейная 13 п 3; ФИО11 21 эт 2; Коммунаров 107 п 1; ФИО5 44а п 5; ФИО5 21; ФИО5 21 п 1 справа; ФИО5 21 п 1 справа; Радиотехническая 1 п 1; Радиотехническая 1 п 5; Радилтехническая 1 п 1 справа; ФИО5 42а п 1; ФИО5 42 а п 3; ФИО5 44 п 1 эт 1; ФИО5 44 п 3; ФИО5 44; ФИО5 44а п1; ФИО5 44а п 4; Радиотехническая 2а п 2; ФИО11 1б п 3; ФИО11 1 п 1;ФИО11 7; ФИО11 п 5. Тайник закладка по географическим координатам:52,60322,38,47744,182,5м,5 Юбилейная 1; 52,62039,38,48506,184,9м,338 Пригородная 22а; 52,62249,38,48709,177,0м,208 Карла Маркса 90; 52,62326,38,50034,181,0м,20; 52,62646,38,50217,139,2м,170 Мира 124а; 52,62045,38,4809,182,8м,237 ФИО14; 52,62174,38,4777,178,3м,66; 52,62465,38,47212,201,0м,217; 52,62357,38,47394,253,4м,326; 52,62265,38,47346,255,2м,253; 52,62302,38,4739,252,3м,333; 52,62096,38,47835,192,8м,48; 52,62143,38,47708,190,1м,147; 52,61848,38,47964,180,6м,179 Парковая1Д; 52,61938,38,48395,165,5м,254; 52,61958,38,47785,180,8м,353;52,61848,38,47964,180,6м,179; 52,61841,38,47964,180,3м,187; 52,61838,38,4796,180,5м,207; 52,61915,38,4809,180,0м,262; 52,61938,38,48395,165,5м,254; 52,62322,38,47038,207,9м,183; 52,62183,38,47746,199,9м,202; 52,62482,38,4653,210,2м,153; 52,61298,38,49413,156,1м,345; 52,61435,38,46757,194,2м,47; 52,61417,38,46662,195,1м,61; 52,61422,38,4622,195,5м,37; 52,61391,38,46506,195,5м,39; 52,61046,38,46526,198,4м,34; 52,60964,38,46576,191,6м,23. Также в данном сотовом телефоне имеется телефонная книга с контактами: Ба + 992939556938; Ба + 992005777767; Бади +79653428843; Бах + 992930900234; Баха + 79252210290; Бахтияр + 7 9046937417 и иконка с надписью «BlaBlaCar». В ходе дальнейшего осмотра данного телефона информации, имеющей значение для уголовного дела не обнаружено. Имеющиеся в сотовом телефоне информация в виде фототаблицы, приложена к протоколу осмотра сотового телефона.

Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью следующего содержания: В данном конверте находится сотовый телефон «TECNO POVA» в прозрачном силиконовом чехле с 2-мя сим-картами, картой «Сбербанк», изъятые 07.09.2022 из полимерного пакета черного цвета, и находящихся при ФИО3 в ходе личного досмотра ФИО3 Понятые 1 ФИО21 (подпись) 2 ФИО22 (подпись) ФИО3 (подпись) Ст. дознаватель ФИО15 (подпись), опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати круглой формы №45 Дежурная часть ОМВД России по городу Ельцу УМВД России по Липецкой области. Бумажный конверт белого цвета повреждений не имеет. При вскрытии данного бумажного конверта белого цвета в нем обнаружен: сотовый телефон марки «Tecno Pova» в корпусе сине-голубого цвета в силиконовом чехле, под которым находится банковская карта Сбербанк VISA Срок действия 07/24 IMEI 1 – №***, IMEI 2 - №***, который имеет сенсорный дисплей. На момент осмотра сотовый телефон находится в выключенном состоянии. Сотовый телефон пароля не имеет. На момент осмотра дата и время в сотовом телефоне не соответствует реальному времени. В данном сотовом телефоне имеется приложение «Галерея». При открытии данного приложения в нем обнаружены изображения участков местности с местами возможных тайников закладок с наркотическими средствами, а именно: Дзержинского 22 эт 2 (6 сентября2022г. 23:01); Товарная 13 за домом (6 сентября 2022 г. 23:01); Товарная 13 эт. 1 (6 сентября 2022 г. 23:01); Товарная 19 п 1 справа 52,60844, 38,4938,156,7м, 249? (6 сентября 2022г. 23:01); ФИО5 44 п 2 (6 сентября 2022 г. 23:01); 220 Стрелковой дивизии 1 п 1 магнит (6 сентября 2022 г. 23:01); в коробке от спичек пригородная 23 (6 сентября 2022 г. 23:01); ФИО12 137 б п.1 справа (6 сентября 2022 г. 23:01); Юбилейная 25 п. 5 (6 сентября 2022 г. 23:01); Строитель 31 п 2 это 1-2 (6 сентября 2022 г. 23:00); Коммунаров 143 В п4( 6 сентября 2022 г. 23:00); Юбилейная 17 п 2 эт 2(6 сентября 2022 г. 23:00); Юбилейная 17 п 2 (6 сентября 2022 г. 23:00); ФИО5 58 п 10(6 сентября 2022 г. 23:00); ФИО5 58 п 9 (6 сентября 2022г. 23:00); Спутников 1 п 9 (6 сентября 2022 г. 23:00); Спутников 1 п 10 (6 сентября 2022 г. 23:00); ФИО5 1 п1 (6 сентября 2022 г. 23:00); ФИО17 18 п 2 (6 сентября 2022 г. 23:00); ФИО17 18 п 4 (6 сентября 2022 г. 23:00); ФИО17 18 п 3 (6 сентября 2022 г. 23:01); ФИО17 24 п 2 (6 сентября 2022 23:01); ФИО17 24 п 1( 6 сентября 2022 23:00); ФИО12 137 а п. Последний (6 сентября 2022г. 23:00); ФИО11 21 (6 сентября 2022 г. 23:00); ФИО11 21 (6 сентября 2022 г. 23:00); Пригородная 42 за домом (6 сентября 2022 г. 23:00); Радиотехническая 26 за домом (6 сентября 2022 г. 23:00); Городская 186 п 4(6 сентября 2022 г. 23:00); Городская 186 п 5 (6 сентября 2022 <...> п 1(6 сентября 2022 г. 23:00);мкр. Александровский 1 п 1 на ограде за лавкой (6 сентября 2022 г. 23:00); мкр. Александровский 1 п 1 на ограде за лавкой (6 сентября 2022 г. 23:00); Карла Маркса 54 в коробке от спичек (6 сентября 2022 г. 23:00); Советская 73а (6 сентября 2022 г. 23:00); ФИО12 137 п. Последний на скотче под лавкой (6 сентября 2022 г. 23:00); Парковая 8 п. 2 под лавкой на скотче (6 сентября 2022 г. 23:00); Юбилейная 11 п 5 (6 сентября 2022 г. 23:00); Строитель 26 п 2 (6 сентября 2022 г. 23:00); Строитель 26 п 1 (6 сентября 2022 <...> (6 сентября 2022 <...> (6 сентября 2022 <...> п 6 (6 сентября 2022 <...> п 6 (6 сентября 2022 <...> п 3 (6 сентября 2022 <...> п 4 (6 сентября 2022 <...> а п 2 (6 сентября 2022 <...> п 1 (6 сентября 2022 <...> п 1 (6 сентября 2022 <...> п 2 (6 сентября 2022 <...> п 2 приклеена к стенке (6 сентября 2022 <...> п 1 (6 сентября 2022 <...> п 2 (6 сентября 2022 г. 23:00); Юбилейная 13 п 2 (6 сентября 2022 г. 23:00); Юбилейная 13 п 2 (6 сентября 2022 г. 23:00); Юбилейная 13 п 1 (6 сентября 2022 <...> п 1 (6 сентября 2022 г. 23:00); Юбилейная 21 п. Последний (6 сентября 2022 г. 23:00); Юбилейная 21 п 2 справа (6 сентября 2022 г. 23:00); Юбилейная 21 п 3 справа (6 сентября 2022 г. 23:00); Юбилейная 21 п (6 сентября 2022 г. 213:00); Юбилейная 21 п (6 сентября 2022 г. 23:00); Юбилейная 21 п 3 (6 сентября 2022 г. 23:00); Юбилейная 21 п 3 (6 сентября 2022 г. 23:00); ФИО5 58 а п 3 (6 сентября 2022 г. 23:00); ФИО5 58 а п 3 (6 сентября 2022 г. 23:00); ФИО5 58 а п 3 (6 сенября 2022 г. 23:00); Александровский 1 п 3 (6 сентября 2022 г. 23:00); мкр. Александровский 1 п 2 (6 сентября 2022 г. 23:00); мкр. Александровский 1 п 1 (6 сентября 2022 г. 23:00); мкр. Александровский 1 п 1 (6 сентября 2022 г. 23:00); мкр. Александровский 3 п 3 (6 сентября 2022 г. 23:00); мкр. Александровский 1 п 1 (6 сентября 2022 г. 23:00); мкр. Александровский 3 п 3 (6 сентября 2022 г. 23:00); мкр. Александровский 3 п 3 (6 сентября 2022 г. 23:00); мкр. Александровский 3 п 3 (6 сентября 2022 г. 23:00); мкр. Александровский 3 п 2 (6 сентября 2022 г. 23:00); мкр. Александровский 6 п 1 (6 сенября 2022 г. 23:00); мкр. Александровский 6 п 1 (6 сентября 2022 г. 23:00); мкр. Александровский 6 п 1 (6 сентября 2022 г. 23:00); мкр. Александровский 6 п 2 (6 сентября 2022 г. 23:00); мкр. Александровский 6 п 1 (6 сентября 2022 г. 23:00); мкр. Александровский 6 п 1 (6 сентября 2022 г. 23:00); мкр. Александровский 9 п. 3 (6 сентября 2022 г. 23:00); мкр. Александровский 8 п 2 (6 сентября 2022 г. 23:00); мкр. Александровский 8 п 2 (6 сентября 2022 г. 23:00); мкр. Александровский 8 п 2 (6 сентября 2022 г. 23:00); мкр. Александровский 9 п 3 (6 сенября 2022 г. 23:00); мкр. Александровский 10 п 1 (6 сентября 2022 г. 23:00); мкр. Александровский 10 п 1 (6 сентября 2022 г. 23:00); мкр. Александровский 10 п 2 (6 сентября 2022 г. 23:00); мкр. Александровский 10 п 2 (6 сентября 2022 г. 23:00); мкр. Александровский 10 п 3 (6 сентября 2022 г. 23:00); мкр. Александровский 10 п 1 (6 сентября 2022 г. 23:00); Спутников 13 п 13 (6 сентября 2022 г. 23:00); Спутников 13 п 13 (6 сентября 2022 г. 23:00); Спутников 13 п 13 (6 сентября 2022 г. 23:00); Спутников 13 п 13 эт 3 (6 сентября 2022 г. 23:00); Спутников 13 п 12 (6 сентября 2022 г. 23:00); Спутников 13 п 12 эт 2 (6 сентября 2022 г. 23:00); Спутников 15 к 2 (6 сентября 2022 г. 23:00); Спутников 15 к 2 (6 сентября 2022 г. 23:00); Спутников 2 п 1 (6 сентября 2022 г. 23:00); Спутников 2 п 1 (6 сентября 2022 г. 23:00); Октябрьская 97 п 1 эт 4 (6 сентября 2022 г. 23:00); Октябрьская 97 п 1 (6 сентября 2022 г. 23:00); Октябрьская 97 п 1 эт 4-5 (6 сентября 2022 г. 23:00); Октябрьская 97 п 1 эт 2 (6 сентября 2022 г. 23:00); Октябрьская 97 п 1 (6 сентября 2022 г. 23:00); ФИО13 26 п 4 (6 сентября 2022 г. 23:00); ФИО13 26 эт 4 п 4 (6 сентября 2022 г. 23:00); ФИО13 26 п 4 (6 сентября 2022 г. 23:00); ФИО13 24 п 3 эт 2 (6 сентября 2022 г. 23:00); ФИО13 24 п 3 (6 сентября 2022 г. 23:00); ФИО13 24 п 3 эт 1 квартира налево (6 сентября 23:00); ФИО5 103 п. последний (6 сентября 2022 г. 23:00); Коммунаров 103 первый справа (6 сентября 2022 г. 23:00); Коммунаров 99 3 п справа (6 сентября 2022 г. 23:00); Коммунаров 145 п 1 эт 2 (6 сентября 2022 г. 23:00); Коммунаров 145 п 1 эт 6 (6 сентября 2022 г. 23:00); Коммунаров 145 п 1 эт 5 (6 сентября 2022 г. 23:00); Коммунаров 129 эт 1 (6 сентября 23:00); Коммунаров 129 эт 3 (6 сентября 2022 г. 23:00); Коммунаров 129 (6 сентября 2022 г. 23:00); ФИО11 19 (6 сентбября 2022 г. 23:00); Юбилейная 17 п 1 эт 2 (6 сентября 2022 г. 23:00); Юбилейная 17 п. последний (6 сентября 2022 г. 23:00); Юбилейная 17 мп 3 эт 2 (6 сентября 2022 г. 23:00);Юбилейная 17 п 3 эт 1( 6 сентября 2022 г. 23:00);Юбилейная 21 п. последний (6 сентября 2022 г. 23:00); Юбилейная 21 п (6 сентября 2022 г. 23:00);Юбилейная 21 п 6 (6 сентября 2022 г. 23:00); Юбилейная 21 п 6 эт 3-4 дом. 38 (6 сентября 2022 г. 23:00); Юбилейная 21 п 5 (6 сентября 2022 г. 23:00); Юбилейная 21 п 3 (6 сентября 2022 г. 23:00); Юбилейная 21 п 2 (6 сентября 2022 г. 23:00); ФИО5 58а п 3 (6 сентября 2022 г. 23:00); мкр. Александровский 1 п 2 эт 2 (6 сентября 2022 г. 23:00); мкр. Александровский 1 п 2 (6 сентября 2022 г. 23:00); мкр. Александровский 1 п 1 (6 сентября 2022 г. 23:00); мкр. Александровский 3 п 2 (6 сентября 2022 г. 23:00); мкр. Александровский 3 п 2 (6 сентября 2022 г. 23:00); мкр. Александровский 3 п 2 эт 1 (6 сентября 2022 г. 23:010); мкр. Александровский 9 п 2 (6 сентября 2022 г. 23:00); мкр. Александровский 9 п 2 (6 сентября 2022 г. 23:00); мкр. Александровский 8 п. 2 (6 сентября 2022 г. 23:00);мкр. Александровский 8 п 3 (6 сентября 2022 г. 23:00); мкр. Александровский 10 п 1 (6 сентября 2022 г. 23:00); Коммунаров 103 п 1 (6 сентября 2022 г. 23:00); Коммунаров 103 п 1 (6 сентября 2022 г. 23:00); ФИО5 103в п 8 (6 сентября 2022 г. 23:00); Коммунаров 103 в п 8 (6 сенября 2022 г. 23:00); мкр. Александровский 6 п 3 (6 сентября 2022 г. 23:00); мкр. Александровский 6 п 3 (6 сентября 2022 г. 23:00); ФИО12 137 а п. последний (6 сентбяря 2022 г. 23:00);ФИО12 137 а последний (6 сентября 2022 г. 23:00); Коммунаров 81 п 3 (6 сентября 2022 г. 23:00); Героев 21 эт 1 (6 сентября 2022 г. 23:00); Коммунаров 127 а п 4 (6 сентября 2022 г. 23:00); Черокман6ова 17 п 1 (6 сентября 2022 г. 23:00); ФИО11 17 п 1 эт 4 (6 сентября 2022 г. 23:00); ФИО11 17 п 1 эт 4-5 (6 сентября 2022 г. 23:00); Коммунаров 121 п 4 (6 сентября 2022 г. 23:00); ФИО11 19 эт 2 (6 сентября 2022 г. 23:00); ФИО11 19 (6 сентября 2022 г. 23:00); ФИО11 19 (6 сентября 2022 г. 23:00); ФИО11 21 эт 1 (6 сентября 2022 г. 23:00); ФИО11 21 (6 сентября 2022 г. 23:00); ФИО11 21 эт 2 (6 сентября 2022 г. 23:00); Юбилейная 13 п 2 (6 сентября 2022 г. 23:00); 220 стрелковой дивизии 1а п 1 (6 сентября 2022 г. 23:00); 220 стрелковой дивизии 1а п 1 (6 сентября 2022 г. 23:00); ФИО12 137 а п 7 (6 сентября 2022 <...> (6 сентября 2022 г. 23:00); Городская 182 п 1 (6 сентября 2022 г. 23:00); Городская 186 п 10(6 сентября 2022 г. 23:00); Городская 186 п 10 (6 сентября 2022 г. 23:00); Городская 186 п 1 (6 сентября 2022 г. 23:00); Городская 186 п 1 (6 сентября 2022 г. 23:00); Городская 186 п 2 (6 сентября 2022 <...> п 2 (6 сентября 2022 <...> п 3 (6 сентября 2022 г. 23:00); Городская 182 п 4 (6 сентября 2022 г. 23:00); Городская 182 п 4 (6 сентября 2022 г. 23:00); ФИО12 151 п 5 (6 сентября 2022 г. 23:00); ФИО12 151 п 5 (6 сентября 2022 г. 23:00); ФИО12 151 п 6 (6 сентября 2022 г. 23:00); ФИО12 151 п 6 (6 сентября 2022 г. 23:00); ФИО12 151 п 7 (6 сентября 2022 г. 23:00);ФИО12 151 п 7 (6 сентября 2022 г. 23:00); Октябрьская 137 п 2 (6 сентября 2022 г. 23:00); Октябрьская 137 п. последний (6 сентября 2022 г. 23:00); Октябрьская 137 п 2 (6 сентября 2022 г. 23:00); Мира 124 а п 2 (6 сентября 2022 г. 23:00); Мира 124 а п. последний (6 сентября 2022 г. 23:00); ФИО11 19 (6 сентября 2022 г. 23:00); ФИО11 19 (6 сентября 2022 г. 23:00); ФИО11 19 (6 сентября 2022г. 23:00); ФИО11 21 (6 сентября 2022 г. 23:00); ФИО11 21 (6 сентября 2022 г. 23:00); ФИО11 21 эт 1-2 (6 сентября 2022 г. 23:00); ФИО11 21 эт 2 (6 сентября 2022 г. 23:00); ФИО11 21 эт 2 (6 сентября 2022 г. 23:00); ФИО11 25 п 7 (6 сентября 2022 г. 23:00); ФИО11 25 п 5 (6 сентября 2022 г. 23:00); ФИО11 25 п 7 (6 сентября 2022 г. 23:00); ФИО11 25 п 2 (6 сентября 2022 г. 23:00); ФИО5 58 а п 3 (6 сентября 2022 г. 23:00); ФИО5 58 а п 3 (6 сентября 2022 г. 23:00); ФИО5 58 а п 3 эт 3 (6 сентября 2022 г. 23:00); ФИО5 58 а п 3 (6 сентября 2022 г. 23:00); Коммунаров 103 п 4 (6 сентября 2022 г. 23:00). Тайник закладка по географическим координатам: 52,59793, 383,49132,195,0м, 83; Товарная 19 п 1 справа 52,60844,38,4938,156,7м, 249; Радиотехническая 26 за домом 52,61422,38,47287,182,8м,14; 52,61955,38,49067,188,4м,347 в желтом скотче; 52,61834,38,48864,187,3м,72; 52,61962,38,4892,188,6м,58; 52,6231,38,48727,186,6м,26; 52,6231,38, 48727,1866м,26; 52,62059,38,48099,190,7м,226 в коробке от спичек; 52,62142,38,47842,195,3м,264 между кирпичами за камнем; 52,60799,38,48003,188,1м,287; 52,60758,38,47958,190,2м,74; 52,60745,38,47972,187,0м,233; 52,60742,38,48061,189,8м,77; 52,60664,38,4797,187,4м,166; 52,63592,38,45757,164,0м,23; 52,63622,38,45765,207,7м,202; 52,63653,38,45756,200,4м,256; 52,60684,38,47127,184,8м,104; 52,6063,38,4723,189,7м,167; 52,6063,38,47234,189,3м,266; 52,60264,38,47372,184,4м,213; 52,60222,38,47534,145,8м,230; 52,60236,38,4767,189,0м,230; 52,6365,38,45926,169,7м,21; 52,63624,38,46062,178,1м,228; 52,63559,38,46015,210,1м,101; 52,63557,38,46016,209,1м,247; 52,63559,38,46014,210,2м,152; 52,62728,38,46873,211,2м,140 в коробке от спичек; 52,62197,38,47413,199,5м,70; 52,62209,38,46802,196,5м,340 ;52,60663,38,46879,197,8м,156; 52,60412,38,47141,193,7м,259; 52,60238,38,47336,227,5м,325; 52,61027,38,46559,200,9м,271; 52,6138,38,46642,128,8м,93; 52,61474,38,47067,135,7м,18; 52,62465,38,47233,197,6м,329; 52,62496,38,46692,211,7м,8; 52,62495,38,46702,201,4м,341; 52,62604,38,46532,207,1м,114; 52,60409,38,47801,189,9м,294; 52,60216,38,4742,191,3м,125; 52,60964,38,46576,191,6м,23; 52,61047,38,4661,192,3м,37; 52,61043,38,466,202,7м,37; 52,60994,38,46626,215,9м,66; 52,60994,38,46626,215,9м,66 под камнем; 52,61046,38,46526,198,4м,34; 52,61391,38,46506,195,5м,39; 52,61422,38,4655,195,5м,37; 52,61417,38,46662,195,1м,61; 52,61435,38,46757,194,2м,47; 52,61417,38,46662,195,1м,61; 52,61505,38,47292,170,6м,352; 52,6235,38,47224,205,5м,352 в коробке от спичек; 52,62197,38,46965,186,0 м,297; 52,621,38,47255,196,2м,67 в коробке от спичек; 52,60682,38,4802,206,2м,331; 52,61298,38,49413,156,1м,345; 52,62482,38,4653,210,2м,153; 52,62183,38,47746,199,9м,202; 52,6367,38,45987,196,1м,98 магнит на заборе; 52,6254,38,47239,204,4м,165; 52,62302,38,4739,252,3м,333; 52,62357,38,47394,253,4,м,326; 52,62265,38,47346,255,2м,253; 52,62465,38,47212,201,0м,217; 52,62174,38,4777,178,3м,66; 52,62326,38,50034,181,0м,20; 52,62646,38,50217,139,2м,170; 52,62646,38,50217,139,2м,170; 52,62045,38,4809,182,8м,23 парковая4; 52,62039,38,48506,184,9м,338 пригородная 22а; 52,62249,38,48709,177,0м,208 карла маркса 90; 52,60322,38,47744,182,5м,5 юбилейная 1. В приложение «Галерея» имеются следующее фото: изображение весов с весом на табло имеются следующие цифры вес 0,5, вес 0,4, вес 0,0, вес 121,3 с полиэтиленовым мешком с содержимым внутри белого цвета неправильной формы (шарики); вес 121,2 с полиэтиленовым пакетом с одержимым внутри белого цвета неправильной формы (шарики); полиэтиленовый пакет (прозрачный) внутири которого находятся куски неправильной формы белого цвета (шарики); вес 0,3 на весках полиэтиленовый пакет типа «замка» с содержимым внутри белого цвета (шарики); вес 46,7 на весах имеется полиэтиленовый пакет с содержимым внутри белого цвета; фото на котором представлены шарики круглой формы обернутые в фольгу; вес 4,2 на весах представлены 10 пакетиков обернутые липкой изолентой скотч синего цвета с содержимым внутри; вес 4,0 на весах представлены 10 пакетиков обернутые липкой изолентой скотч синего цвета с содержимым внутри; фото на котором представлен стеклянный пузырек с содержимым внутри белого цвета (шарики).Также в данном сотовом телефоне имеется телефонная книга с контактами: ФИО28 + №***; Баха + №***; Босс + №*** и иконка с надписью BlaBlaCar; Метро Москва. В ходе дальнейшего осмотра данного телефона информации, имеющей значение для уголовного дела не обнаружено. Имеющиеся в сотовом телефоне информация в виде фототаблицы прилагается к протоколу осмотра сотового телефона. После осмотра сотовый телефон упакован в первоначальную упаковку, которая оклеена листом бумаги с пояснительной надписью, опечатана оттиском печати СО ОМВД России по г. Ельцу, заверена подписью следователя. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью следующего содержания: В данном конверте находится сотовый телефон «TECNO POVA», изъятый в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 ФИО1 (подпись) ФИО23 (подпись) Свидетель №4 (подпись) ФИО16 (подпись) ФИО24 (подпись), опечатанный 5 фрагментами листа бумаги с оттиском печати круглой формы №45 Дежурная часть ОМВД России по городу Ельцу УМВД России по Липецкой области. Бумажный конверт белого цвета повреждений не имеет. При вскрытии данного бумажного конверта белого цвета в нем обнаружен: сотовый телефон марки «Tecno Pova» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле. IMEI 1 – №***, IMEI 2 - №***, который имеет сенсорный дисплей. На момент осмотра сотовый телефон находится в выключенном состоянии. Сотовый телефон пароля не имеет. На момент осмотра дата и время в сотовом телефоне не соответствует реальному времени. В данном сотовом телефоне имеется приложение «Галерея». При открытии данного приложения в нем обнаружены изображения участков местности с местами возможных тайников закладок с наркотическими средствами, а именно: мкр. Александровский 3 п 2 (6 сентября 2022 г. 22:24). Также в приложении «Галерея» имеются фото следующего содержания: Перевод клиенту Сбербанка Александр ФИО29 *****2109 ФИО отправителя ФИО41 Р. *****4806 сумма перевода 30000,00 р; 25000,00 р; 30000,00 р; 8000 р. В представленном к осмотру телефоне имеется телефонная книга с контактами: Бах + №***. Переписка в сети “Whats APP» между ФИО1 и ФИО30. Также в сети “Whats APP» в осматриваемом телефоне имеется следующий контакт: БАХА ЕЛЕЦУ + №*** 10 февраля 2022г. + №*** создал (а) группу «БАХА ЕЛЬЦУ Вы добавлены.Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись: DVD-R диск рег. №*** от 07.09.22г. с результатами ОРМ «Исследование предметов и документов» Ст. о/у отд. №*** УНК капитан полиции /подпись/ ФИО42. Имеется штамп следующего содержания: Несекретно Рассекречено Постановление №*** от 12.09.2022 г. На конверте имеется оттиск круглой печати «Для пакетов №***» МВД России УМВД России по Липецкой области. Бумажный конверт повреждений не имеет. При вскрытии конверта в нем обнаружен DVD-R диск золотистого цвета. Диск помещен в оптический привод системного блока и при его открытии на экране появились 55 файла различных наименований. При открытии данных файлов имеются изображения сотового телефона в чехле черного цвета, имеются изображения телефона с имеющейся на нем информацией о местонахождении возможных тайников-закладок с наркотическими средствами с указанием географических координат, веса, а также ссылок. Также на диске обнаружены файлы с изображениями телефона, на котором имеются фотографии участков местности с географическими координатами с местами возможных тайников–закладок с наркотическими средствами. В ходе осмотра телефонного аппарата «Tecno Pova» в корпусе сине - голубого цвета цвета в силиконовом чехле. Под чехлом банковская карта ПАО Сбербанк. При визуальном осмотре телефон повреждений не имеет. Кодом доступа к функциям телефон не ограничен. При осмотре установлены два имей кода: №*** и №***. В галереи данного телефона была обнаружена фотография подъезда с возможным местом закладки с наркотическим средством. Дата изготовления 06.09.2022 в 23 ч. 01 мин. На фотографии имеется надпись: «Товарная 13 эт1» (т. 2 л.д. 5-54, т.2 л.д. 250).

Протоколом осмотра предметов от 20.02.2023 и иллюстрационной фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены предметы для курения в количестве 2-х штук и банковская карта ПАО “Сбербанк” №*** на имя ФИО1 (т.1 л.д. 246-249);

Вещественными доказательствами: электронными весами в корпусе серого цвета, мотком изоляционной ленты синего цвета, полимерным пакетиком с застежкой внутри которого находятся группа полимерных пакетиков с застежкой, мобильным телефоном марки «Honor», сотовым телефоном марки «TECNO POVA» в прозрачном силиконовом чехле с 2-мя сим-картами, картой «Сбербанк», сотовым телефоном «TECNO POVA», DVD-R диском от 07.09.2022 с результатами ОРМ «Исследование предметов и документов» (т.2 л.д. 55); предметами для курения в количестве 2-х штук и банковской картой ПАО “Сбербанк” №*** на имя ФИО1 (т.1 л.д. 250, т.2 л.д.2-3);

Справкой о результатах ОРМ «Исследование предметов и документов» от 12.09.2022, согласно которой установлено, что в аппарате сотовой связи марки «Tecno LE 7n Pova 2», находящегося при ФИО3, имеются фотографии с адресами и географическими координатами местности возможного оборудования тайников-закладок с наркотическими средствами (т.1 л.д. 129);

Актом просмотра DVD-R диска рег. №*** от 07.09.2022г, в ходе которого ст.оперуполномоченным УНК УМВД России по г. Липецкой области капитаном полиции ФИО25 был осмотрен диск на котором имеется папка с фотографиями, полученными в ходе ОРМ «Исследование предметов и документов», с аппарата сотовой связи марки «Tecno LE 7n Pova 2», принадлежащего ФИО3 (т.1 л.д. 130);

Заключением эксперта №*** от 05.09.2023, согласно выводам которого, на электронных весах, изъятых в ходе обыска жилища ФИО5 имеются следы наркотических средств: ацетилкодеин, 6 — моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Определить массу наркотических средств не представилось возможным ввиду их малого (следового) количества (т. 3 л.д. 9-11);

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому в ходе обыска в N..., на столе посередине зала были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет с веществом бурого цвета, весы, моток синей изоляционной ленты, упаковка полиэтиленовых пакетов типа «зип-лок». В ходе обыска на полу под столом в белой коробке был обнаружен и изъят полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом коричневого цвета. На кровати в зале был обнаружен и изъят телефон Honor в корпусе черного цвета и моток синей изоляционной ленты (т.1 л.д. 95-99);

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.09.2022, согласно которому на основании поручения следователя Свидетель №6 в рамках уголовного дела №*** при производстве обыска, в случае не терпящих отлагательств по адресу проживания задержанного ФИО1: N... были обнаружены следующие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте: полиэтиленовый пакет с находящимися внутри 41 свертком, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, полимерный пакетик типа «зип-лок» с коричневым порошкообразным веществом внутри, полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом бурого цвета (т.1 л.д.91 );

Справкой об исследовании №*** от 07.09.2022, согласно выводам которой: вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6 — моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса смеси составила -1,51 грамма (т.1 л.д. 107);

Справкой об исследовании №*** от 07.09.2022, согласно выводам которой: вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6 — моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса смеси составила -2,49 грамма (т.1 л.д. 110);

Заключением эксперта №*** от 06.10.2022, согласно выводам которого: вещества, представленные на исследование, являются смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6 — моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса смеси составила: объект №1 -2,47 грамма (первоначальная масса смеси, согласно справке об исследовании-2,49 грамма), объект № 2 -1,49 грамма (первоначальная масса смеси, согласно справке об исследовании- 1,51 грамма) (т.1 л.д. 190-192);

Протоколом осмотра предметов от 24.11.2022 и фототаблицей к нему (с учетом постановления следователя об установлении данных от 24.11.2022 т.1 л.д.242), согласно которому осмотрено вещество, которое, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6 — моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), упакованное в сейф-пакет №*** и в сейф-пакет №*** (т.1 л.д. 239-242);

Вещественными доказательствами: веществом, которое, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6 — моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), упакованное в сейф-пакет №***- массой 1,47 грамма и в сейф-пакет №***- массой 2,45 грамма (т.1л.д. 243);

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.09.2022, согласно которому на основании поручения следователя Свидетель №6 в рамках уголовного дела №*** в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> подъезде указанного дома был обнаружен тайник с закладкой с наркотическим средством (т.1 л.д. 115);

Протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2022, согласно которому в подъезде № 1, дома № 13 по ул. Товарная г. Ельца на лестничном марше в левом углу от порожек на подъеме в углублении обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри (т.1 л.д. 117-121);

Справкой об исследовании №*** от 12.09.2022, согласно выводам которой: вещество, представленное на исследование, являются смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6 — моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), масса смеси составила -0,82 грамма (т.1 л.д. 113);

Заключением эксперта №*** от 06.10.2022, согласно выводам которого: вещество, представленное на исследование, являются смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6 — моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), масса смеси составила -0,80 грамм (первоначальная масса смеси, согласно справке об исследовании-0,82 грамма ) (т.1 л.д. 209-210);

Сведениями о движении денежных средство по счетам ФИО1, поступившие по запросу суда из ПАО «СБЕРБАНК» с отчетом движения денежных средств по счетам ФИО1:

- получение денежных средств: зачисление 10000 рублей 05.08.2022, 10000 рублей 13.08.2022, 10000 рублей 17.08.2022, 15000 рублей 23.08.2022, 20000 рулей 24.08.2022, 5000 рублей 27.08.2022, 2000 рублей 29.08.2022, 30000 рублей 31.08.2022, 25000 рублей 02.09.2022, 50000 рублей 06.09.2022, 8000 рублей 07.09.2022, 2000 рублей 08.09.2022. Итого за период с 05.08.2022 по 08.09.2022 на счет ФИО1 поступило 187000 рублей.

Анализируя приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу, что ни одно из них не является недопустимым, при их получении не имеется нарушений закона, влекущих признание доказательств недопустимыми.

Постановлением суда от 26.12.2023 были рассмотрены ходатайства подсудимой ФИО3 о признании доказательств недопустимыми и исключении их из объема доказательств, в удовлетворении ходатайств отказано по изложенным в постановлении основаниям.

При оценке показаний свидетелей, суд считает их последовательными, логичными, подтверждёнными другими объективными доказательствами, не содержащими существенных противоречий. Свидетели изложили события в их хронологической последовательности с указанием имеющих значение для дела обстоятельств. Незначительные противоречия в их показаниях носят несущественный характер, и суд объясняет эти противоречия относительной давностью событий и особенностями памяти и восприятия указанных лиц. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет, так как они согласуются с другими доказательствами по делу, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимых суд со стороны свидетелей не усматривает. Все это позволяет суду считать показания свидетелей достоверными.

Протоколы и другие исследованные документы составлены уполномоченными лицами в установленной форме, удостоверены соответствующими подписями надлежащим образом, и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами.

Объективность и достоверность заключений экспертов сомнений у суда не вызывает, т.к. они даны в установленном законом порядке лицами, обладающими соответствующими специальными познаниями и опытом экспертной деятельности, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Вид и вес наркотических средств установлен справками об исследованиях и заключениями экспертов.

Вышеприведенные доказательства являются объективными, добыты без нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ), не входят в противоречие с иными доказательствами по данному уголовному делу, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в целом достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, положенных в основу приговора, суд находит их объективными и проведенными в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», надлежащими должностными лицами, с участием понятых, в установленном уголовно-процессуальным законом порядке представлены в следственный орган и были закреплены путем производства соответствующих следственных действий. Кроме того, результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий нашли свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, которые полностью подтвердили факты проведения оперативно-розыскных мероприятий и сделанные в результате их производства выводы, которым суд доверяет, которые находит соответствующими действительности, в связи с чем, суд признает допустимыми доказательствами - результаты, проведенных сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий.

Осмотры, изъятых в ходе оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих значение для уголовного дела, и признание их вещественными доказательствами по делу произведены с соблюдением положений ст. 81, 84, 170, 176, 177, 180 УПК РФ.

Доводы защиты о фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности, противоречат материалам уголовного дела.

Подсудимые были задержаны по подозрению в совершении правонарушений, предусмотренных ст.6.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ФЗ «О полиции», нарушений со стороны сотрудников полиции при задержании допущено не было, как не было допущено нарушений при проведении личных досмотров подсудимых.

Оценивая приведенные выше показания подсудимых ФИО32, данные ими на предварительном следствии в качестве подозреваемых, суд приходит к выводу о том, что они могут быть положены в основу приговора, суд находит их показания, соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО3 каждого, в совершении описанных выше преступлений. При этом суд, исходит из того, что в ходе судебного заседания не установлено причин для оговора подсудимых в совершении указанных выше преступлений свидетелями, а также то, что в ходе судебного разбирательства не были установлены и обстоятельства, свидетельствовавшие бы о наличии у свидетелей заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимых.

Доводы подсудимых о том, что они были допрошены в качестве подозреваемых, в период когда они находились в состоянии сильной «наркотической ломки» и не отдавали отчет своим словам, суд также находит надуманными.

Из протоколов допросов ФИО1 и ФИО3, в том числе и в качестве подозреваемых следует, что они были допрошены с участием защитников и не высказывали каких-либо жалоб по поводу своего состояния.

С учетом изложенного, оценивая показания подсудимых, данных ими как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд считает возможным положить их в основу приговора только лишь в той части, в которой они соответствуют и согласуются с иными доказательствами по делу, анализ и оценку которых суд привел выше.

Суд критически относится к показаниям и доводам каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО3 об их непричастности к незаконному сбыту наркотических средств, совершенным с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также к доводам о том, что они приобретали «оптом» героин для личного употребления, поскольку так намного дешевле. Суд считает данные доводы способом защиты от предъявленного обвинения с целью уменьшить ответственность за содеянное, данные каждым из них с целью избежать уголовной ответственности за совершенные тяжкие и особо тяжкие преступления. Данные доводы являются надуманными и несоответствующими действительности, так как они полностью опровергаются приведенными выше и положенными в основу приговора доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, и сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется. Вышеуказанные доводы стороны защиты не соответствуют непосредственным действиям подсудимых. ФИО1 и ФИО3, в составе группы лиц по предварительному сговору с другим неустановленным лицом, во исполнение своей роли в данной группе, забирали из тайника наркотическое средство, предназначенное для сбыта его потребителям, с целью дальнейшего его размещения по тайникам мелкими партиями («закладкам»), сведения, о месте расположения которых, им надлежало передать неустановленному лицу, использовавшего в интернет-мессенджере «WhatsApp» в сети «Интернет» уникальное регистрационное учетное имя - ник «Баха», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

Умысел подсудимых, направленный на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается, помимо показаний свидетелей, и письменных доказательств, идентичной информацией, которая непосредственно содержится в мобильных телефонах, принадлежащих как ФИО1, так и ФИО3, а в частности фотографиями тайников с наркотическими средствами, с указанием мест их расположения, перепиской в момент распространения наркотических средств, которая прямо указывает, что ФИО1 и ФИО3 во время распространения наркотических средств вели переписку между собой о своем местонахождении, о местах и количестве оборудованных тайников, о пересылке фотографий с местами «закладок» и качества этих фотографий, и возможности их пересылки неустановленному лицу. Причем данная переписка не носит разовый характер, т.е. свидетельствует о том, что ФИО3 и ФИО1 совместно занимались распространением наркотических средств и опровергает показания подсудимых в данной части, т.е. в части того, что они не занимались распространением и сбытом наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. Действия подсудимых являлись очевидными друг для друга.

Об умысле ФИО1 и ФИО3 на незаконный сбыт наркотических средств, обнаруженных в ходе их личного досмотра 07.09.2022, свидетельствует также их существенный объем, изъятие в жилище подсудимых большого количества зип-пакетиков, изоляционной ленты, электронных весов, на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства.

Преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3-ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ совершено Каминскими в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку судом установлено, что действия ФИО1, ФИО3 и неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого было выделено в отдельное производство, были охвачены единым умыслом, осуществлялись совместно и согласовано, с распределением ролей в преступной группе, что подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконных сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, на их последующую реализацию, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные наркотически средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Таким образом, забрав наркотические средства из тайника с целью их дальнейшего сбыта, ФИО1 и ФИО3 приступили по выполнению объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, который не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, то есть их действия по эпизодам относительно наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 190,01 грамма, изъятого у ФИО1 и ФИО3 в ходе личных досмотров 07.09.2022, должны быть квалифицированы как покушение на незаконных сбыт этих средств.

Как разъяснено в п.20 Пленума Верховного суда РФ от 15.12.2022 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлений, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», преступление квалифицируется как совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», не зависимо от стадии совершенного преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

Учитывая, что в мобильных устройствах подсудимых обнаружена переписка в мессенджере “Whats APP» между ФИО1 и ФИО3, а также в сети “Whats APP» в с неустановленным лицом, имеющим в этом мессенджере имя БАХА ЕЛЕЦУ + №***, + №*** «БАХА ЕЛЬЦУ», связанная с незаконным сбытом наркотических средств, сотовые телефоны, принадлежащие подсудимым являются орудиями преступлений, и в действиях подсудимых имеется квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Доводы подсудимых о том, что они, являясь потребителями наркотических средств, и 06.09.2022 в г. Москве для личного потребления оптом приобрели наркотические средства – смесь, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 190,01 грамма, по мнению суда, являются избранным способом защиты от предъявленного обвинения, с целью уменьшить ответственность за совершенное деяние.

В ходе судебного следствия каких-либо доказательств (когда, у кого, по какой цене, сведения о том, каким образом перечислялись денежные средства, переписка в мессенджерах, выписки по банковским счетам, подтверждающие наличие денежных средств необходимых на оплату такого веса наркотического средства) в обоснование данной версии добыто не было и стороной защиты не представлено. Наоборот, в материалах дела имеются сведения о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО1 из которых следует, что на его счет в период с 05.08.2022 по 08.09.2022 зачислены денежные средства в размере 187000 рублей.

Относительно доводов ФИО3 о том, что ее показания данные в качестве подозреваемой она просит считать явкой с повинной по незаконному хранению наркотических средств в крупном размере, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 142 ч.1 УПК РФ заявление о явке с повинной- это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

В силу ст. 142 ч.2 УПК РФ заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном ст. 141 ч.3 УПК РФ.

Правовых оснований для признания показаний ФИО3 в качестве явки с повинной по незаконному хранению наркотических средств в крупном размере не имеется, поскольку данные показания даны ею в ходе допроса в качестве подозреваемой, уже после возбуждения уголовного дела и фактического задержания. У органов предварительного следствия до задержания ФИО3 по подозрению в совершении преступлений уже имелись данные о ее причастности к сбыту наркотических средств и о возможности нахождении при ней наркотических средств, то ее признательные показания в ходе допроса в качестве подозреваемой нельзя расценивать в качестве явки с повинной либо добровольного отказа от совершения преступления. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ. В судебном заседании было установлено, что наркотические средства у подсудимых были изъяты сотрудниками полиции при исполнении ими служебных обязанностей.

Суд соглашается с государственным обвинителем, который в соответствии со ст. 246 ч.8 УПК РФ изменил обвинение, а именно, в том, что при установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела по факту обнаружения и изъятия в ходе обыска в жилище ФИО1 и ФИО3 по месту их проживания наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 04,00 грамма, изъятого по адресу: N... действия ФИО1 и ФИО3 (каждого) неверно квалифицированы по ст. 30 ч.3-ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Действия ФИО1 и ФИО3 (каждого) по данному эпизоду должны быть переквалифицированы на ст. 228 ч.2 УК РФ- незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Органами предварительного расследования не добыто и не приведено доказательств, свидетельствующих о намерении ФИО1 и ФИО3 совершить незаконный сбыт указанных наркотических средств, поскольку умысел подсудимых на сбыт указанного наркотического средства- смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 04,00 грамма, не подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Наличие у ФИО1 и ФИО3 (являются супругами, проживают совместно и ведут совместное хозяйство, являются наркозависимыми) в жилище 2 пакетиков со смесями, содержащими в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 04,00 грамма и шприцов, при отсутствии других доказательств, свидетельствующих о покушении на сбыт указанных наркотических средств, не может служить бесспорным доказательством умысла ФИО1 и ФИО3 на сбыт вышеуказанного наркотического средства. Не опровергнуты доводы стороны защиты в этой части о том, что 2 пакетика со смесями, содержащими в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 04,00 грамма (2,49 гр.+1,51гр.) Каминские хранили для собственного потребления.

При таких обстоятельствах сомнения относительно характера умысла и действий ФИО1 и ФИО3 носят неустранимый характер и согласно ст.14 ч.3 УПК РФ должны быть истолкованы в их пользу.

В судебном заседании государственный обвинитель в порядке ст. 246 ч.8 УПК РФ изменил предъявленное ФИО3 обвинение (по эпизоду тайник «закладка» со смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,82 грамма, оборудованный в подъезде № 1 дома № 13 по ул. Товарная в г. Ельце), исключив из объема предъявленного обвинения по ст. 30 ч.3-ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ-покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, квалифицирующие признаки совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, указав, что обвинение ФИО3 по этому эпизоду построено на тех же доказательствах, что и обвинение по первому и второму преступлению.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя об исключении вышеуказанных квалифицирующих признаков. Органами предварительного расследования не добыто и не приведено доказательств, свидетельствующих о намерении ФИО3, совершить незаконный сбыт наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,82 грамма с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Между тем, она обвинялась в том, что она с неустановленного следствием времени, но не позднее 22 ч. 30 мин. 06.09.2022 вступила в преступный сговор с ФИО1, а затем они совместно, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), вступили с неустановленным в ходе следствия лицом, использовавшим в интернет-мессенджере «WhatsApp» в сети «Интернет» уникальное регистрационное учетное имя - ник (далее - ник) «Баха», в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт на территории города Ельца Липецкой области наркотического средства – смеси, массой 0,82 грамма, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Реализуя договоренность, о совместной преступной деятельности, ФИО3, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, использовавшее в интернет-мессенджере «WhatsApp» в сети «Интернет» уникальное регистрационное учетное имя - ник «Баха», распределили между собой преступные роли, определив тем самым порядок незаконного сбыта наркотического средства. ФИО3 и ФИО1, реализуя достигнутую с неустановленным в ходе следствия лицом, использовавшим в интернет-мессенджере «WhatsApp» в сети «Интернет» уникальное регистрационное учетное имя - ник «Баха», договоренность о совместной преступной деятельности, взяли на себя обязательства по указанию данного неустановленного лица, состоящего с ним в преступном сговоре, получить от него наркотическое средство, незаконно его хранить и осуществить незаконный сбыт наркотического средства путем его закладки в обусловленные места (тайники) на территории города Ельца Липецкой области. При этом, информацию о местах созданных ими тайников («закладок») с наркотическим средством ФИО3 и ФИО1 обязались сообщать посредством сети «Интернет» неустановленному лицу, использовавшему в интернет-мессенджере «WhatsApp» в сети «Интернет» уникальное регистрационное учетное имя - ник «Баха», с целью последующего незаконного сбыта лицам, пожелавшим приобрести наркотическое средство.

Неустановленное в ходе следствия лицо, использовавшее в интернет-мессенджере «WhatsApp» в сети «Интернет» уникальное регистрационное учетное имя - ник «Баха», в соответствии с договоренностью о совместной преступной деятельности с ФИО3 и ФИО1, взяло на себя обязательства осуществить передачу ФИО3 и ФИО1 наркотического средства, путем сообщения им информации о месте его нахождения, получать от ФИО3 и ФИО1 информацию о местах, созданных ими тайников («закладок») с наркотическим средством, с указанием количества наркотического средства в каждом из таких тайников («закладок»), а также принять заявки на приобретение наркотического средства от лиц, желающих приобрести наркотическое средство, и осуществлять им незаконный сбыт наркотического средства путем сообщения информации о местах тайников («закладок») с наркотическим средством, созданных ФИО3 и ФИО1 При этом, неустановленное лицо, использовавшее в интернет-мессенджере «WhatsApp» в сети «Интернет» уникальное регистрационное учетное имя - ник «Баха», обязался распределять между собой, ФИО3 и ФИО1 денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотического средства. ФИО3 и ФИО1, реализуя совместный с неустановленным в ходе следствия лицом, использовавшим в интернет-мессенджере «WhatsApp» в сети «Интернет» уникальное регистрационное учетное имя - ник «Баха», преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, из корыстных побуждений, в ходе переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp» в сети «Интернет», в неустановленное следствием время, но не позднее 22 ч. 30 мин. 06.09.2022, получив указание от неустановленного в ходе следствия лица, использовавшего в интернет-мессенджере «WhatsApp» в сети «Интернет» уникальное регистрационное учетное имя - ник «Баха», о месте закладки наркотических средств незаконно приобрели в неустановленном в ходе следствия месте наркотическое средство – смесь, массой 0,82 грамма, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), которое ФИО3 и ФИО1, незаконно хранили при себе с целью последующего незаконного сбыта на территории г. Ельца Липецкой области, пожелавшим его приобрести.

Однако, относительно вышеприведенных обстоятельств обвинения: сговора, приобретения, хранения доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах сомнения относительно характера умысла и действий ФИО3 носят неустранимый характер и согласно ст.14 ч.3 УПК РФ должны быть истолкованы в ее пользу.

Суд ввиду изменения обвинения государственным обвинителем в соответствующей части исключает из описаний преступных деяний подсудимой ФИО3 указание на совершение преступления (по эпизоду тайник «закладка» с полимерным пакетиком со смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,82 грамма, оборудованный в подъезде № 1 дома № 13 по ул. Товарная в г. Ельце) квалифицирующие признаки с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Относительно доводов подсудимой ФИО3 о том, что она не причастна к оборудованию в подъезде № 1 дома № 13 по ул. Товарная в г. Ельце тайника «закладки» -сверток из изоляционной ленты синего цвета с полимерным пакетиком внутри со смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,82 грамма, поскольку фотография с данным адресом, возможно, находилась в ее телефоне и была удалена; это фотография закладки, которую ей прислали из интернет магазина, в котором она приобретала наркотические средства для собственного употребления, возможно в этом адресе она не нашла закладку и удалила фотографию; сотрудники полиции восстановили данную фотографию. Возможно она не нашла закладку, а сотрудники полиции нашли ее.

Суд считает данные показания способом защиты от предъявленного обвинения, с целью снизить ответственность за содеянное. Данные доводы опровергаются приведенной выше совокупностью доказательств.

В судебном заседании были осмотрены также вещественные доказательства, а именно сотовый телефон «Tecno LE 7n Pova 2», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО3, которая подтвердила тот факт, что данным сотовым телефоном пользовалась она. В указанном телефоне имеется приложение «Галерея», при переходе в данное приложение отображается ряд фотоизображений, в том числе «Товарная 13 1п.» На данной фотографии лестничный марш. При нажатии кнопки телефона отображается меню из нескольких параметров, также отображаются метаданные данного фотоизображения, то есть наименование, формат, время и дата, разрешение, размер фотографии и путь, где хранится вышеуказанное фотоизображение во внутренней памяти представленного мобильного телефона. В свойствах данной фотографии указано имя файла IMG-20220430-WA0027 jpg.0; формат файла image/jpeg; разрешение: 1200*1600, размер файла 116,7 КВ, автонастройка, время: 06.09.2022 23:01. В пути данной фотографии указано: Путь: /storage/emulated/ (в переводе с английского языка-хранилище) /0/DCIM/Camera/IMG-20220430-WA0027 jpg.0 jpg. Кроме того, в телефоне имеются еще многочисленные фотографии с географическими координатами и подписанными адресами и аналогичным путем хранения, что согласуется с первоначальными показаниями ФИО3 о ее причастности к сбыту наркотических средств и оборудованию тайников «закладок» на территории г. Ельца Липецкой области.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанная фотография была сделана 30.04.2022 на камеру сотового телефона «Tecno LE 7n Pova 2», находящегося в пользовании ФИО3 и изъятого в ходе ее личного досмотра. Данная фотография была удалена из сотового телефона, и впоследствии восстановлена сотрудниками полиции 06.09.2022 в 23:01 часов.

Установленные действия подсудимых, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд полагает необходимым квалифицировать следующим образом:

1. ФИО1 по ст. ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам ввиду задержания;

по ст. 228 ч.2 УК РФ- незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере;

2. ФИО3 по ст. ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам ввиду задержания;

по ст. 228 ч.2 УК РФ- незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере;

ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, поскольку она умышленно предприняла действия, непосредственно направленные на сбыт, как то – разместила наркотическое средство в значительном размере в тайнике «закладке», которые не были доведены до конца в виду изъятия наркотического средства из тайника «закладки» сотрудниками полиции.

ФИО4, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также смеси, в состав которых входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Перечня, раздел Наркотические средства).

Указанные размеры наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 190,01 грамма (1 эпизод) и 04,00 грамма (2 эпизод), согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Размер наркотического средства- смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) 0,82 грамма ( эпизод ул.Товарная, д.13, подъезд №1), согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает следующее.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 .............. Во время, относящееся к совершению правонарушения, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психических расстройств. Следовательно, он могла во время, относящееся к совершению правонарушения, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом) не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебных заседаниях по данному делу (т.1 л.д. 226-228).

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 .............. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний, она не обнаруживала временного психического расстройства, т.к. сохраняла контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовала, в ее поведении отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации и пр.). Следовательно, она могла во время, относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Решение вопроса о лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не входит в компетенцию врачей судебно-психиатрических экспертов, поскольку они не относятся к принудительными мерам медицинского характера. Вместе с тем, в случае осуждения и возложения на осужденную обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, медицинских противопоказаний для указанных мер нет. Синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом) не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (т.1 л.д. 218-220).

Оснований сомневаться в обоснованности данных выводов экспертов у суда не имеется, поскольку освидетельствование и экспертизы проведены уполномоченными на их проведение лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующих областях наук, выводы которых научно обоснованы и аргументированы, с предупреждением экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд признает ФИО1 и ФИО3 вменяемыми, и учитывает указанные заключения экспертиз при назначении наказания подсудимым за совершенные преступления.

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими умышленных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, имеющих повышенную степень общественной опасности; данные о личности виновных, в том числе их характеристики; обстоятельства смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

ФИО1 ранее не судим, состоит в браке, характеризуется участковым уполномоченным – удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, ............. (т. 2 л.д. 200-201, 202, 203, 204, 205, 206, 207), .............», со слов оказывал помощь в быту матери ФИО26, №*** года рождения и бабушке ФИО27, №*** года рождения, которые являются пенсионерами и страдают хроническими заболеваниями.

ФИО3 ранее не судима, состоит в браке, характеризуется участковым уполномоченным - удовлетворительно, по месту содержания под стражей в целом положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. л.д. 186, 187, 188, 189), .............», со слов имеет ..............

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении ФИО1 наказания по всем преступлениям суд признаёт: состояние его здоровья и его близких родственников (матери, бабушки, супруги). По преступлению, предусмотренному ст. 228 ч.2 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении ФИО3 наказания по всем преступлениям суд признаёт: состояние ее здоровья и состояние здоровья супруга. По преступлению, предусмотренному ст. 228 ч.2 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по данному уголовному в отношении подсудимых не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимыми, данные о их личности, отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы, а также с учётом требований ст.66 ч.3 УК РФ (за покушение на преступления), поскольку данное наказание в виде лишения свободы в отношении каждого из них будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и способствовать достижению целей уголовного наказания, а также предупреждению совершения ФИО1 и ФИО3 новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания за содеянное.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 82 ч. 1 УК РФ (отсрочка отбывания наказания) в отношении подсудимой ФИО3 не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершённых подсудимыми преступлений, суд не находит.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.

Исходя из обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимых, смягчающих обстоятельств суд не назначает подсудимым за совершённые ими преступления, дополнительное наказание предусмотренное санкциями статей.

Исходя из характера преступлений, совершённых ФИО1 и ФИО3, повышенной степени общественной опасности преступлений, а также данных о личности подсудимых, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 64 УК РФ, 53.1 УК РФ3, 73 УК РФ не имеется.

Учитывая совершение ФИО1 и ФИО3, в том числе умышленных особо тяжких преступлений, суд считает необходимым назначить им местом отбывания наказания в виде лишения свободы: исправительную колонию строгого режима в отношении ФИО1 (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ), исправительную колонию общего режима в отношении ФИО3 (п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Принимая во внимание тяжесть преступлений, а также то, что по настоящему делу подсудимым назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избранную подсудимым меру пресечения в виде содержания под стражей на период вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В силу положений ст. 72 ч. 3.2 УК РФ срок содержания подсудимых под стражей до вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

При определении судьбы вещественных доказательств суд приходит к выводу о необходимости их хранения по месту их нахождения до принятия решения по выделенным уголовным делам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по данным статьям:

по ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев,

по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время содержания под стражей с 06.09.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения без изменения - в виде содержания под стражей.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, ст. 228 ч.2 УК РФ, ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ и назначить ей наказание по данным статьям:

по ст. 30 ч. 3- ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев,

по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев,

по ст. 30 ч. 3- ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время содержания под стражей с 06.09.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО3 меру пресечения без изменения - в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу хранить по местам их нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу (постановление ст. следователя СО ОМВД России по г. Ельцу ФИО31 от 23.06.2023).

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента получения ими копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём им необходимо указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников, о чём им также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Н.В. Захарова