Приговор № 1-169/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-169/2020

46RS0030-01-2020-000946-17

Дело №1-169/9-2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 27 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Конорева В.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЦАО г. Курска: ФИО1,

ФИО2,

подсудимой ФИО4,

и ее защитника - адвоката Малахова А.Н.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием потерпевшей ФИО10,

при секретаре Гладких Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО4 совершила тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В начале сентября 2019 г. ФИО10, с целью замены пин-кода на своей банковской карте, пришла в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где в должности консультанта работала ФИО4. Поскольку замена пин-кода осуществляется через программное обеспечение «Сбербанк Онлайн», а мобильный телефон ФИО10 не поддерживал данное программное обеспечение, ФИО4 в ходе исполнения своих должностных обязанностей предложила ФИО10 осуществить доступ в личный кабинет программного обеспечения «Сбербанк Онлайн» последней с принадлежащего ФИО4 мобильного телефона iPhone 6 IMEI: №, на что ФИО10 ответила согласием и предоставила логин и пароль для доступа в свой личный кабинет программного обеспечения «Сбербанк Онлайн» ФИО4 После этого ФИО4, продолжая выполнять свои должностные обязанности с помощью личного кабинета программного обеспечения «Сбербанк Онлайн» ФИО10, вход в который был осуществлен на ее мобильном телефоне iPhone 6 IMEI: №, сменила ФИО10 пин-код от банковской карты, о чем сообщила последней, при этом не осуществила выход из личного кабинета ФИО10 программного обеспечения «Сбербанк Онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:13 час. у ФИО4, находящейся в <адрес>-Б по <адрес> достоверно знающей, что в программном обеспечении «Сбербанк Онлайн», установленном на ее мобильном телефоне iPhone 6 IMEI: №, осуществлена авторизация личного кабинета ФИО10, позволяющая управление «онлайн» денежными средствами, находящимися на банковских счетах № и №, принадлежащими ФИО10, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов № и №, принадлежащих ФИО10, путем безналичного перевода с помощью мобильного телефона iPhone 6 IMEI: №, с целью личного обогащения.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в 14:13 час. ФИО4, находясь по адресу: <адрес>-Б, <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, используя личный кабинет ФИО10 в программном обеспечении «Сбербанк Онлайн», установленном на мобильном телефоне iPhone 6 IMEI: №, тайно похитила принадлежащие ФИО10 денежные средства в сумме 3000 руб. с банковского счета ФИО10 №, переведя их на свой счет «WebMoney» №.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в 17:41 час. ФИО4, находясь по адресу: <адрес>-Б, <адрес>, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, для облегчения хищения денежных средств, используя личный кабинет ФИО10, в программном обеспечении «Сбербанк Онлайн», установленном на мобильном телефоне iPhone 6 IMEI: №, перевела денежные средства с банковского счета ФИО10 №, являющегося банковским вкладом, на банковский счет ФИО10 №, открытый в ПАО «Сбербанк», в сумме 6664,76 руб., поскольку безналичный перевод денежных средств, хранящихся на банковском счете банковского вклада, возможен только на другой банковский счет того же лица, а безналичные переводы с банковского счета банковского вклада на банковские счета сторонних лиц невозможны.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в 09:05 час. ФИО4, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, находясь вблизи <адрес> по пр-ту Дружбы <адрес>, используя личный кабинет ФИО10 в программном обеспечении «Сбербанк Онлайн», установленном на мобильном телефоне iPhone 6 IMEI: №, тайно похитила денежные средства в сумме 155 руб. с банковского счета ФИО10 №, переведя их в счет оплаты услуг службы такси на банковский счет банковской карты водителя службы такси Свидетель №1 № **** **** № открытый в ПАО «Сбербанк».

Затем ДД.ММ.ГГГГ в 22:28 час. ФИО4, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>-Б, <адрес>, используя личный кабинет ФИО10 в программном обеспечении «Сбербанк Онлайн», установленном на мобильном телефоне iPhone 6 IMEI: №, тайно похитила денежные средства в сумме 300 руб. с банковского счета ФИО10 №, переведя их на свой счет «WebMoney» №.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 час. ФИО4, действуя в продолжение своего прямого преуступного умысла, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>-Б, <адрес>, используя личный кабинет ФИО10 в программном обеспечении «Сбербанк Онлайн», установленном на мобильном телефоне iPhone 6 IMEI: №, тайно похитила денежные средства в сумме 500 руб. с банковского счета ФИО10 №, переведя их в счет возмещения своего долга на банковский счет банковской карты Свидетель №4 № **** **** №, открытый в ПАО «Сбербанк».

Затем ДД.ММ.ГГГГ в 00:12 час. ФИО4, действуя в продолжение своего прямого преуступного умысла, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>-Б, <адрес>, используя личный кабинет ФИО10 в программном обеспечении «Сбербанк Онлайн», установленном на мобильном телефоне iPhone 6 IMEI: №, тайно похитила денежные средства в сумме 600 руб. с банковского счета ФИО10 №, переведя их в счет возмещения своего долга на банковский счет банковской карты ФИО7 № **** **** №, открытый в ПАО «Сбербанк».

После этого ДД.ММ.ГГГГ в 09:02 час. ФИО4, действуя в продолжение своего прямого преуступного умысла, из корыстных побуждений, находясь вблизи <адрес> по пр-ту Дружбы <адрес>, используя личный кабинет ФИО10 в программном обеспечении «Сбербанк Онлайн», установленном на мобильном телефоне iPhone 6 IMEI: №, тайно похитила денежные средства в сумме 155 руб. с банковского счета ФИО10 №, переведя их в счет оплаты услуг службы такси на банковский счет банковской карты водителя службы такси Свидетель №3 №, открытый в ПАО «Сбербанк».

Затем ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 час. ФИО4, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>-Б, <адрес>, используя личный кабинет ФИО10, в программном обеспечении «Сбербанк Онлайн», установленном на мобильном телефоне iPhone 6 IMEI: №, тайно похитила денежные средства в сумме 2000 руб. с банковского счета ФИО10 №, переведя их на свой счет «Яндекс Деньги» №.

Таким образом ФИО4 совершила тайное хищение принадлежащих ФИО10 денежных средств, с банковских счетов последней в размере 6 710 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО10 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении данного преступления признала в полном объеме. При этом из показаний ФИО4, данных ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ, и подтвержденных самой ФИО4 в суде (т. 1, л.д. 104-107), следует, что с апреля 2019 г. она работала в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в должности консультанта. В начале сентября 2019 г. в зону «24» отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по указанному адресу, обратилась ФИО10, которая попросила заменить пин-код на банковской карте. По номеру телефона ФИО10 она через специальное приложение «CRM» нашла ФИО10 в клиентской базе. У последней был телефон, который не поддерживает приложение «Сбербанк-Онлайн», а пин-код банковских карт меняется через данное приложение. Она предложила ФИО10 подключить личный кабинет последней через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее телефоне iPhone 6 IMEI: №, на что ФИО10 согласилась. Последняя для входа в личный кабинет предоставила ей номер карты и пароль, который пришел на мобильный телефон в смс-сообщении, после чего, используя вышеуказанные данные она осуществила вход в личный кабинет ФИО10, где поменяла пин-код банковской карты ФИО10, который сообщила последней. После этого ФИО10 ушла. Она при этом забыла выйти из личного кабинета ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ она, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>-Б, <адрес>, зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне iPhone 6 IMEI: №, используя при этом сим-карту «СберМобайл», обнаружила, что у нее осуществлен вход в кабинет ФИО10 При этом она обнаружила, что у последней имеется вклад в ПАО «Сбербанк» и банковская карта. В этот момент она решила похитить денежные средства с банковских счетов ФИО10 В этот же день в 14:13 час. она с банковской карты ФИО10 перевела на свой счет «WebMoney» денежные средства в размере 3000 руб., тем самым похитив их. После этого она в тот же день со вклада ФИО10 через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне iPhone 6 IMEI: №, используя вышеуказанную сим-карту «СберМобайл», осуществила перевод на банковскую карту ФИО10 денежных средств в сумме 6 664,76 руб., для того, чтобы их было легче похитить.

ДД.ММ.ГГГГ утром она на автомобиле такси доехала от своего дома до работы - отделения ПАО «Сбербанк», расположенного на <адрес>, и расплатилась с водителем денежными средствами в размере 155 руб., принадлежащими ФИО10, переведя их посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на ее мобильном телефоне iPhone 6 IMEI: № с сим-картой «СберМобайл», на номер карты, который ей назвал водитель такси, в 09:05 час., тем самым похитив их.

После работы она направилась к себе домой, где ДД.ММ.ГГГГ в 22:28 час. через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне iPhone 6 IMEI: № с сим-картой «СберМобайл», с банковской карты ФИО10 перевела себе на свой счет «WebMoney» денежные средства в сумме 300 руб., тем самым похитив их.

Затем она, находясь у себя дома ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00:10 час. через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне iPhone 6 IMEI: № с сим-картой «СберМобайл», перевела с банковской карты ФИО10 денежные средства в сумме 500 руб. в качестве возврата своего долга на банковскую карту Свидетель №4, для чего она ввела номер мобильного телефона последней №. После этого она, находясь у себя дома примерно в 00:12 час. ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне iPhone 6 IMEI: № с сим-картой «СберМобайл», перевела с банковской карты ФИО10 денежные средства в сумме 600 руб. в качестве возврата своего долга на банковскую карту ФИО7, для чего она вводила номер телефона последней №.

ДД.ММ.ГГГГ утром она на автомобиле такси от своего дома доехала до работы - отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, расплатившись с водителем денежными средствами в размере 155 руб., принадлежащими ФИО10, переведя их посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на ее мобильном телефоне iPhone 6 IMEI: № с сим-картой «СберМобайл», на номер карты, который ей назвал водитель такси, в 09:02 час., тем самым похитив их.

ДД.ММ.ГГГГ в 09:02 час. она, находясь на своем рабочем месте, ошибочно с банковской карты ФИО10 через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне iPhone 6 IMEI: № с сим-картой «СберМобайл», перевела денежные средства в сумме 1954 руб. на вклад ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 час., находясь у себя дома со вклада последней также через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне с сим-картой «СберМобайл», она осуществила перевод на банковскую карту ФИО10 денежных средств в сумме 1954 руб., для того, чтобы впоследующем их было проще похитить.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 час. она через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне iPhone 6 IMEI: № с сим-картой «СберМобайл», с банковской карты ФИО10 перевела на свой «Яндекс.Кошелек» денежные средства в размере 2000 руб., тем самым похитив их, после чего осуществила выход из личного кабинета ФИО10 в программном обеспечении «Сбербанк Онлайн» т.к. не планировала больше похищать денежные средства.

Денежные средства, которые она переводила на свой «Яндекс.Кошелек» и «WebMoney» она потратила на личные нужды оплачивая ими покупки.

Всего она похитила денежные средства, принадлежащие ФИО10, в сумме 6710 руб.

Ущерб, причиненный ФИО10, она возместила в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО4, вина последней в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО10, свидетелей, а также иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже.

Так, из показаний потерпевшей ФИО10, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного овбинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. 1, л.д. 19-24), и подтвержденных самой ФИО10 в суде, следует, что у нее в пользовании имелась сберегательная книжка ПАО «Сбербанк», счет №, а также банковская карта ПАО «Сбербанк» №, счет №, на которых она хранила свои денежные средства. Ранее у нее к банковской карте был подключен мобильный банк, но весной 2019 г. она его отключила.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. она отправилась в ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, где узнала, что остаток на счете ее сберегательной книжки составляет 568,68 руб. Она очень удивилась, так как на книжке должны были оставаться денежные средства в размере примерно 7 100 руб. Она получила от сотрудников банка выписки по своим счетам, при детальном изучении которых выяснилось, что денежные средства были списаны с помощью мобильного приложение «Сбербанк Онлайн» с телефона «Айфон».

Кроме того, с её сберегательной книжки были переведены денежные средства в сумме 6 664,78 руб. на ее банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ Данную операцию она не производила.

Также в банковской выписке она увидела, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты указанные денежные средства разными суммами были переведены по неизвестным ей счетам, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации № описание операции: RUS Moscow SBERBANK ONL@IN PLATEZN, сумма 3000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации № операции: RUS Moscow SBOL перевод № ФИО3, сумма 155 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации № описание операции: RUS Moscow SBERBANK ONL@IN PLATEZN, сумма 300 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации № описание операции: RUS Moscow SBOL перевод № Г. Свидетель №4, сумма 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации №, описание операции: RUS Moscow SBOL перевод № К. ФИО7, сумма 600 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации №, описание операции: RUS Moscow SBOL перевод № С. Свидетель №3, сумма 155 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации №, описание операции: RUS Moscow SBERBANK ONL@IN PLATEZN, сумма 2000 руб..

В итоге общая сумма списаний получилась 6 710 руб..

Кроме того согласно банковским выпискам и в результате изучения сберегательной книжки, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ее сберегательную книжку была переведена денежная сумма в размере 1 954 руб. с её банковской карты, данную операцию она также не выполняла, а затем ДД.ММ.ГГГГ данная сумма была вновь переведена на ее банковскую карту и впоследствии ее также перевели по неизвестному ей счету, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации №, описание операции: RUS Moscow SBERBANK ONL@IN VKLAD-KARTA, сумма 1954,00 руб.

Все указанные банковские операции по переводу и расходованию денежных средств она не совершала. В результате действий неизвестного ей лица, ей был причинен материальный ущерб в размере 6 710 руб.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебноми заседании по ходатайству государственного овбинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. 1, л.д. 57-59), и подтвержденных самим Свидетель №1 в суде, следует, что он работает водителем в такси «Максим» на собственном автомобиле «Опель Зафира», государственный регистрационный знак «№ 46». ДД.ММ.ГГГГ примерно с 09 час. он осуществлял перевозку пассажира (девушки, работавшей в отделении ПАО «Сбербанк») от <адрес>-Б по <адрес> до <адрес> по пр-ту Дружбы <адрес>, где расположено отделение ПАО «Сбербанк». Указанная девушка расплатилась с ним безналичными денежными средствами, переведя ему на его банковскую карту № № денежные средства в сумме 155 руб.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебноми заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1, л.д. 60-62), следует, что в октябре 2019 г. она по просьбе своей знакомой ФИО4 заняла той денежные средства в размере 600 руб. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00:05 час. посредством социальной сети «В Контакте» ФИО4 сообщила ей, что переведет ей на банковскую карту указанный долг. В тот же день в 00:12 час. ей на банковскую карту были зачислены денежные средства в сумме 600 руб. После чего так же в социальной сети «В Контакте», ФИО4 поинтересовалась о поступлении ей на банковскую карту указанных денежных средств, на что она ответила утвердительно. С какого счета ей были зачислены данные денежные средства она не обратила внимания.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании следует, что он подрабатывает водителем в такси «Максим». ДД.ММ.ГГГГ примерно с 08:30 час. он выполнял заказ, - отвозил пассажира (девушку) от <адрес>-Б по <адрес> до <адрес> по пр-ту Дружбы <адрес>а составила 155 руб., которые указанная девушка перевела «онлайн переводом» на счет его банковской карты ПАО Сбербанк России № по номеру его телефона №.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебноми заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1, л.д. 80-82), следует, что в октябре 2019 г. она по просьбе ФИО4 заняла той денежные средства в размере 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00:10 час. ей на банковскую карту были зачислены денежные средства в сумме 500 руб. После чего ей позвонила ФИО4 и сообщила, что перевела ей на карту 500 руб. в счет погашения указанного долга.

Также вина подсудимой ФИО4 в совершении данного преступления подтверждается:

Заявлением о преступлении потерпевшей ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя сообщила в орган полиции о совершенном в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хищении денежных средств с ее банковской карты (т. 1, л.д. 6).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с согласия ФИО4 был осмотрен мобильный телефон «iPhone 6» 1МЕ1: №, принадлежащий последней и изъятый у неё в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 64-65)), на котором было установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», через которое ФИО4 осуществляла вход в личный кабинет ФИО10 с целью хищения денежных средств с расчетного счета последней (т. 1, л.д. 66-67).

Выпиской движения денежных средств по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и протоколом её осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 71-72), согласно которым:

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:05 час. с банковской карты ФИО10 № **** № переведены денежные средства в сумме 155 руб. на карту №, выпущенную на имя Свидетель №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 час. с банковской карты ФИО10 № **** № переведены денежные средства в сумме 500 руб. на карту №, выпущенную на имя Свидетель №4;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00:12 час. с банковской карты ФИО10 № № переведены денежные средства в сумме 600 руб. на карту № выпущенную на имя ФИО7;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:02 час. с банковской карты ФИО10 № **** № переведены денежные средства в сумме 155 руб. на карту № выпущенную на имя Свидетель №3;

- перечисленные с банковской № денежные средства в сумме 2000 руб. зачислены на кошелек «Яндекс Деньги» ООО НКО «ЯНДЕКС.ДЕНЬГИ» счет №;

- перечисленные с банковской карты №№ денежные средства в сумме 300 руб. зачислены на кошелек «WebMoney» НКО «ЕРП» (ООО) счет №;

- перечисленные с банковской карты № денежные средства в сумме 3000 руб. зачислены на кошелек «WebMoney» НКО «ЕРП» (ООО) счет №.

Из протокола явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последняя в указанный день добровольно сообщила в орган полиции об обстоятельствах совершенного ею хищения денежных средств с расчетного счета потерпевшей ФИО10 (т. 1, л.д. 15).

Суд признает достоверными и допустимыми приведенные выше исследованные доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства, согласуются между собой, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность ФИО11 в его совершении и квалифицирует действия ФИО11 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, поскольку в судебном заседании установлено, что хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10, было произведено тайно, в условиях неочевидности для собственника имущества и иных лиц, путем противоправного перевода денежных средств в период с 14:13 час. ДД.ММ.ГГГГ по 20:30 час. ДД.ММ.ГГГГ посредством программного обеспечения «Сбербанк Онлайн», установленного на мобильном телефоне ФИО4 iPhone 6 IMEI: №, с банковского счета ФИО10 №:

- на счет ФИО4 «WebMoney» № в сумме 3000 руб.;

- на банковский счет банковской карты водителя службы такси Свидетель №1 № №, открытый в ПАО «Сбербанк», в сумме 155 руб.;

- на счет ФИО4 «WebMoney» № в сумме 300 руб.;

- на банковский счет банковской карты Свидетель №4 № **** №, открытый в ПАО «Сбербанк», в сумме 500 руб.;

- на банковский счет банковской карты ФИО7 № №, открытый в ПАО «Сбербанк», в сумме 600 руб.;

- на банковский счет банковской карты водителя службы такси Свидетель №3 №, открытый в ПАО «Сбербанк», в сумме 155 руб.;

- на счет ФИО4 «Яндекс Деньги» №, в сумме 2 000 руб.

Собственнику денежных средств данным хищением был причинен материальный ущерб на общую сумму 6 710 руб.

При назначении подсудимой ФИО4 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60, 61 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает в отношении ФИО4: удовлетворительные характеристики от участкового-уполномоченного полиции (т. 1, л.д. 96) и с места жительства (т. 1, л.д. 90), а также положительную характеристику с места учебы (т.1, л.д. 89), а также то, что к уголовной ответственности она привлекается впервые (т. 1, л.д. 91).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении подсудимой ФИО4: явку с повинной (т. 1, л.д. 15), полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, а также принесение извинений потерпевшей (в качестве иных обстоятельств, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением).

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой ФИО4 преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, данных о личности подсудимой, и вышеуказанной совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимой Дину Н.В. наказание за совершенное ею преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, - в виде штрафа в доход государства (федеральный бюджет). Именно такой вид наказания возымеет на нее должное воспитательное воздействие, будет отвечать задачам уголовного судопроизводства, способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, исправлению ФИО4 и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Принимая во внимание характеристики подсудимой ФИО4, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе обстоятельства, связанные с поведением подсудимой после совершения преступления, выразившиеся в активном способствовании органу предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, а также полном возмещении вреда, причиненного в результате преступления, суд считает возможным данные обстоятельства признать исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и назначить подсудимой ФИО4 наказание в виде штрафа с применением ст. 64 ч. 1 УК РФ, определив его ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- выписка движения денежных средств по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, находящаяся в материалах уголовного дела, - подлежит хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

- мобильный телефон «iPhone 6» IMEI: №, переданный на отвественное хранение ФИО4, - следует считать возвращенным по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Поскольку защиту интересов ФИО4 в ходе предварительного следствия осуществлял адвокат Малахов А.Н. по назначению, от услуг адвоката подсудимая не отказывалась, то процессуальные издержки – оплата труда адвоката Малахова А.Н. в размере 5 950,00 руб. за защиту интересов ФИО4 в ходе предварительного следствия подлежат взысканию на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ с осужденной ФИО4 в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимой ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, с учетом возможности получения ею дохода, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в доход государства (федеральный бюджет) в размере 40 000 (сорока тысяч) руб..

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: ИНН/КПП <***>/463201001 УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску) р/с <***> Отделение Курск г. Курск БИК 043807001 ОКТМО 38701000 КБК 18811621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет».

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 5 950 (пяти тысяч девятисот пятидесяти) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку движения денежных средств по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, находящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон «iPhone 6» IMEI: №, переданный на отвественное хранение ФИО4, - считать возвращенным по принаждежности по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденная ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.С. Конорев

Справка: Приговор Ленинского районного суда гор. Курска от 27 мая 2020 года обжалован не был, вступил в законную силу 09 июня 2020 года. Подлинник подшит в уголовном деле №1-169/9-2020 Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2020-000946-17