Приговор № 1-96/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 1-96/2025

Дело №1-96/2025

УИД: 22RS0029-01-2025-000547-07


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 10 сентября 2025 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А., при секретаре Новиковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя зам.прокурора Кулундинского района ФИО1,

защитника Райсбиха Л.А., представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№ и ордер №№№,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ///// года рождения, уроженца **** гражданина +++, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ----, судимого:

- ///// Кулундинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобожден ///// по отбытию срока наказания;

- ///// Кулундинским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, испытательный срок 1 год 6 месяцев; постановлением Кулундинского районного суда Алтайского края от ///// приговор изменен - считать осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 323-ФЗ от /////) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ///// Кулундинским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от /////) к 2 годам лишения свободы;

- ///// Кулундинским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от /////) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден ///// условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 21 день по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от /////;

- ///// Кулундинским районным судом по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- ///// мировым судьей судебного участка Кулундинского района Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ///// Ключевским районным судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от /////, /////) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула, освобожден ///// из мест лишения свободы условно-досрочно, условный срок 4 месяца 11 дней,

- ///// Кулундинским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Кулундинского районного суда Алтайского края от ///// условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 2 года 3 месяца в исправительную колонию строгого режима,

- ///// Кулундинским районным судом Алтайского края по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от /////) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 20:00 часов ///// по 09:00 часов ///// у ФИО2, находившегося дома по адресу: ----, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего ГВФ, из сарая, расположенного на территории домовладения по адресу: ----.

С целью реализации задуманного ФИО2 в вышеуказанный период времени, взял дома два мешка объемом 50 литров каждый, и прошел с ними на территорию домовладения по адресу: ----.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от окружающих, ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь на территории домовладения по адресу: ----, подошел к входной двери имеющегося там сарая, который был заперт на крючок. После чего, ФИО2 рукой скинул металлический крючок и с целью хищения через данную дверь зашел в сарай, тем самым осуществил незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь в сарае, ФИО2 обнаружил в нем принадлежащих ГВФ кур-несушек породы «Кучинская Юбилейная» в количестве 15 штук стоимостью 3750, 00 рублей, из расчета 250 рублей за 1 курицу. После этого, ФИО2 поочередно руками сложил кур в принесенные с собой мешки и вышел с ними из сарая, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ГВФ был причинен материальный ущерб на общую сумму 3750 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в присутствие защитника Райсбиха Л.А., заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме и то, что он поддерживает заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая ГВФ не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Квалификация содеянного ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, является верной.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. По месту жительства характеризуется отрицательно, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору от /////.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, явку с повинной, активное способствование рааследованию преступления, возмещение ущерба, позицию потерпевшей, которая претензий к подсудимому не имеет.

Согласно заключения комиссии экспертов №№№ от /////, №№№ от ///// ФИО2, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 75-76, 82-83).

С учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного ФИО2, который в настоящее время отбывает наказание по приговору от ///// в местах лишения свободы, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с соблюдением положений ч.3 ст.68 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО2, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 2 ст.53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ судебные издержки по выплате вознаграждения адвокату, понесенные на стадии предварительного расследования, в размере 1989,50 рублей, 6988,80 рублей не подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от ///// Кулундинского районного суда Алтайского края), путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время отбытия наказания по приговору от /////, а именно с ///// по /////, и время содержания под стражей с ///// до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Освободить ФИО2 от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату в сумме 8978,30 (восемь тысяч девятьсот семьдесят восемь руб. 30 коп) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий О.А. Клименко